Британський Верховний суд нещодавно розглядав у віддаленому режимі справу про викрадення великої кількості біткойнів. Позивач Ping Fai Yuen звинуватив свою розлучену дружину Fun Yung Li у 2023 році у крадіжці 2323 біткойнів, збережених у апаратному гаманці Trezor, і стверджував, що вона зняла допоміжні фрази та паролі через домашній відеоспостереження (CCTV), після чого частинами переказала активи. За оцінками на момент повідомлення, вартість викрадених біткойнів становила близько 176 мільйонів доларів США. Позивач: дружина та її сестра зняли допоміжні фрази та переказали біткойни Ping Fai Yuen і Fun Yung Li були подружжям, конфлікт виник під час процесу розлучення. На початку липня 2023 року старша дочка Ping повідомила батька, що мати планує заволодіти його біткойнами. Ping встановив записуючий пристрій для прослуховування. Записи від 29 і 31 липня стали ключовими доказами, на яких чітко зафіксовано, як Fun Yung Li і її сестра обговорюють: «Біткойни вже переказані до мене», «спершу візьмемо», «будь обережний, він нас не наздожене», «використовуємо другий гаманець», «знайти хакера» тощо. Там також згадуються способи уникнення банківського та поліцейського розслідування великих сум.
Згідно з рішенням суду Королівського суду (King’s Bench Division) від 10 березня 2026 року, документи суду показують, що позивач стверджує, що перший відповідач Fun Yung Li і другий відповідач Lai Yung Li причетні до «експортовання/виведення» (exfiltrate) біткойнів, і що активи були переказані на кілька адрес. Позивач стверджує, що ці біткойни були переказані на 71 різних адрес. У судових документах також наведено витяги з записів розмов, де відповідачі обговорюють, як обробляти великі суми, уникати уваги банків і поліції. У рішенні згадується, що під час обшуку за місцем проживання відповідачів поліція виявила «обладнання, необхідне для виведення біткойнів» — так назвав суд.
Поліція затримала дружину, але подальших дій поки не було 2 серпня 2023 року з холодного гаманця Ping раптово були переказані біткойни, і більше транзакцій не зафіксовано. Після повідомлення поліції, 23 грудня Fun Yung Li була заарештована, і у її помешканні було знайдено 10 холодних гаманців (у тому числі Trezor), 5 наборів Seed і кілька дорогих годинників. Поліція успішно розблокувала 4 гаманці, з яких 3 підтверджено належать Ping. Офіційні особи згодом заявили, що «доказів недостатньо», і без нових доказів не планують вживати додаткових заходів. Обставини справи додали драматизму. У вересні 2024 року Ping через виявлення переказу біткойнів вступив у фізичний конфлікт із дружиною, після чого його звинуватили у «заподіянні фізичних ушкоджень» та двох звинуваченнях у нападі. 13 вересня 2024 року він визнав провину і був засуджений. Зараз Ping переїхав до Таїланду, а Fun Yung Li мешкає у Гонконгу. У судових документах відповідачка лише коротко заперечила «не знаю», не з’явилася на слухання, її адвокат був присутній лише як слухач. Сестра Lai Yung Li повністю уникнула вручення повістки і досі не подала офіційних заперечень.
Основні рішення суду: частину позовних вимог відхилено 10 березня 2026 року суддя Cotter виніс рішення (справа №: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):
Думка судді: дуже висока ймовірність перемоги позивача! Рекомендується швидке проведення судового засідання У своєму процесуальному рішенні суддя Cotter зазначив, що за наявними доказами «ймовірність успіху позивача дуже висока» (a very high probability of success). Він підкреслив, що записи мають руйнівний характер, а поліція під час обшуку виявила обладнання, необхідне для виведення біткойнів, що підтверджує слова позивача. «З моєї точки зору, позивач має дуже високі шанси на перемогу», — додав суддя Cotter. «Докази свідчать, що їй було відомо про наміри першого відповідача, і записи беззаперечні. Крім того, під час обшуку було знайдено необхідне обладнання для крадіжки біткойнів.» У пункті 102 рішення зазначено, що перший відповідач мав кілька можливостей висловити свою позицію, але цього не зробив. Біткойни досі залишаються на тих адресах, куди вони були переказані, що відповідає версії позивача. З урахуванням цих обставин суд вважає, що ймовірність перемоги позивача у судовому розгляді дуже висока.