Трамп призначив виконувача обов’язків міністра юстиції, який тримає BTC, — крипто-кримінальне правозастосування викликає питання щодо моралі

3 квітня президент США Дональд Трамп призначив заступника міністра юстиції Тодда Бланча (Todd Blanche) виконуючим обов’язки міністра юстиції. Під час перебування Бланча на посаді заступника міністра юстиції він ініціював розформування Національної групи з правозастосування у сфері криптовалют Міністерства юстиції та підписав меморандум із вказівкою більше не переслідувати порушення з боку криптоіндустрії в частині регуляторних вимог. На момент підписання цього меморандуму Бланч усе ще мав криптоактиви на суму від 159 тис. до 485 тис. доларів США, що, ймовірно, порушувало федеральні норми етики та його попередні письмові зобов’язання щодо відокремлення (відчуження) активів.

Подвійна роль Бланча: колишній приватний адвокат Трампа та рушій криптополітики

До своєї перемоги Трампа на виборах 2024 року Бланч тривалий час працював як приватний кримінальний адвокат Трампа, представляючи Трампа у низці кримінальних процесів у Нью-Йорку. Після повторного обрання Трамп призначив його заступником міністра юстиції, і Бланч відразу просунув два політичні рішення, які суттєво вплинули на криптоіндустрію:

Розформування NCET: віддав розпорядження скасувати Національну групу з правозастосування у сфері криптовалют Міністерства юстиції, створену адміністрацією Байдена у 2022 році, фактично усунувши на федеральному рівні спеціалізований орган із криптовалютої правоохоронної діяльності

Видача меморандуму щодо правозастосування: підписав чотиристорінковий меморандум, який чітко вказував федеральним прокурорам не переслідувати справи про регуляторні порушення з боку криптоіндустрії, надаючи галузі загальний «імунітет від переслідування» на рівні політики

Зазначений меморандум був напряму процитований в обвинувальному провадженні щодо розробника Tornado Cash Романа Стормa в Офісі окружного прокурора Південного округу Нью-Йорка (SDNY), що в підсумку призвело до зняття одного з обвинувачень. Сторм, попри засудження за іншим інкримінуванням, все ще стикається з повторним розглядом ще двох обвинувачень.

Підписання наказів щодо правозастосування, маючи монети: шкала етичних суперечок

Ключ до етичних суперечок — це один критичний часовий момент. Під час підписання Бланчем вищезгаданого меморандуму щодо правозастосування у сфері криптовалют він усе ще володів різними криптоактивами; сукупна вартість його позицій становила приблизно від 159 тис. до 485 тис. доларів США. Серед активів, якими він володів, були BTC (біткоїн), ETH (ефіріум), SOL (Solana), ADA (Cardano), MATIC (Polygon) і QNT (Quant), а також акції Coinbase (COIN).

Розслідування ProPublica вказує, що цей крок порушував федеральні норми етики, а також його попередню письмову обіцянку щодо відокремлення активів — обіцянку завершити відчуження відповідних активів перед опрацюванням будь-яких пов’язаних із криптовалютами справ.

Згідно з останнім документом про розкриття інформації з етики уряду США, поданим Бланчем 10 липня 2025 року, він перевів вищезгадані криптоактиви на рахунки своїх дітей та онуків. Юристи зауважують, що питання, чи є передання активів безпосереднім членам сім’ї «дійсним відокремленням», досі залишається юридичною сірою зоною при встановленні потенційного конфлікту інтересів.

Питання та відповіді

Чому Трамп зняв із посади міністра юстиції Бонді та призначив Бланча?

Офіційно не оголошено конкретної причини. Заміщення Бланчем посади в статусі виконувача обов’язків, його тривалі приватні правові зв’язки з Трампом і водночас його послідовний сильний вплив на політику правозастосування у сфері криптовалют загалом вважають важливими фоновими факторами для його призначення.

Який практичний вплив мало розформування Бланчем NCET на криптоіндустрію?

NCET (Національна група з правозастосування у сфері криптовалют) — це федеральний правоохоронний орган, створений адміністрацією Байдена у 2022 році, який спеціалізується на розслідуванні злочинів із криптовалютами. Розформувавши цей орган і видавши меморандум щодо правозастосування, Бланч по суті знизив інтенсивність правозастосування на федеральному рівні щодо порушень регуляторних вимог у криптосфері, що безпосередньо вплинуло на перебіг триваючих криптосправ; справа Tornado Cash є показовим прикладом.

Чи є видача відповідних наказів про правозастосування під час володіння криптоактивами порушенням етичних норм?

Згідно з матеріалом ProPublica, під час періоду, коли Бланч володів криптоактивами, він підписав меморандум щодо правозастосування, що стосувався криптоіндустрії, тим самим порушивши федеральні норми етики та його письмову обіцянку щодо відокремлення активів. Після цього він перевів активи на ім’я безпосередніх членів сім’ї — чи є це фактичним уникненням конфлікту інтересів — на юридичному рівні ще потребує додаткового з’ясування.