Автор: Фред, Ryze Labs

1.Вступ: Що таке DePIN

Абревіатура DePIN розшифровується як Decentralized Physical Infrastructure Network (децентралізована мережа фізичної інфраструктури), яка заохочує користувачів ділитися особистими ресурсами за допомогою стимулів для створення інфраструктурних мереж, включаючи простір для зберігання, комунікаційний трафік, хмарні обчислення, енергію тощо. **

Простіше кажучи, DePIN – це форма краудсорсингу, яка децентралізує інфраструктуру, спочатку надану централізованими компаніями великій кількості користувачів по всьому світу.

За даними CoinGecko, поточна ринкова капіталізація простору DePIN досягла $5,2 млрд, перевищивши $5 млрд простору оракулів, і тенденція продовжує зростати. Будь то Arweave і Filecoin, які вперше з’явилися, Helium, який злетів на останньому бичачому ринку, і Render Network, який останнім часом привернув багато уваги, належать до цього простору.

Деякі читачі можуть задатися питанням, чи існували ці проекти раніше, і Helium привернув багато уваги на останньому бичачому ринку, але чому DePIN останнім часом почав привертати увагу та захоплення?

Причини можна узагальнити в трьох аспектах:

1. Будівництво інфраструктури було значно покращено порівняно з кількома роками тому, що проклало шлях і розширило можливості колії DEPIN;
2. З іншого боку, наприкінці 22-го року Мессарі вперше запропонував нову концепцію DePIN, вважаючи, що це «одна з найважливіших сфер криптоінвестицій у наступному десятилітті», і нове визначення та очікування також додали наративної гостроти цьому треку;
3. Крім того, раніше люди закріплювали новий наратив web3, щоб розірвати коло в соціальних мережах та іграх, але з приходом ведмежого ринку люди почали досліджувати більше можливостей в інших напрямках, і трек DePIN, який також тісно пов’язаний з користувачами web2, поступово став важливим вибором для розробників web3.
4. Отже, трек DePIN — це нова пляшка старого вина чи нова можливість для Web3 розірвати коло? Ця стаття надасть вам поглиблений аналіз DePIN з п’яти точок зору: навіщо вам потрібен DePIN, економічна модель токена DePIN, статус галузі, представницькі проекти, аналіз переваг, а також обмеження та виклики.

**2.Навіщо потрібен DePIN? **

Отже, навіщо потрібен DePIN? Які проблеми вирішує DePIN у порівнянні з традиційною ІКТ-інфраструктурою?

2.1 Статус традиційної ІКТ-індустрії

У традиційній індустрії ІКТ інфраструктуру можна розділити на такі категорії: апаратне забезпечення, програмне забезпечення, хмарні обчислення та зберігання даних, а також комунікаційні технології.

Шість із 10 найбільших компаній за ринковою капіталізацією у світі працюють в ІКТ-індустрії (Apple, Microsoft, Google, Amazon, NVIDIA, Meta), на частку яких припадає половина країни.

За даними Gartner, у 2022 році світовий ринок ІКТ досяг 4,39 трильйона доларів США.

2.2 Дилема традиційної індустрії ІКТ

Однак сучасна індустрія ІКТ стикається з двома важливими дилемами:

**1) Високий поріг входу в галузь обмежує повну конкуренцію і призводить до монополії на ціноутворення з боку гігантів. **

У таких сферах, як зберігання даних і послуги зв’язку, підприємствам необхідно інвестувати багато грошей у закупівлю обладнання, оренду землі, розгортання та обслуговування, а також найм персоналу. Ці високі витрати призвели до участі лише підприємств-гігантів, таких як AWS, Microsoft Azure, Google Cloud та Alibaba Cloud, у сфері хмарних обчислень та зберігання даних, із сукупною часткою ринку майже 70%. В результаті ціноутворення монополізується гігантами, а високі витрати в кінцевому підсумку перекладаються на споживачів.

Візьмемо, наприклад, ціну хмарних обчислень і зберігання даних, які можуть бути досить дорогими:

За даними Gartner, у 2022 році компанії та приватні особи витратили загалом 490 мільярдів доларів на хмарні сервіси, і очікується, що найближчими роками вони продовжать зростати, а до 2024 року очікується понад 720 мільярдів доларів. За даними RightScale, 31% великих підприємств щорічно витрачають на хмарні сервіси понад $12 млн, а 54% малого та середнього бізнесу витрачають на хмарні сервіси понад $1,2 млн. Оскільки підприємства збільшують свої інвестиції в хмарні сервіси, 60% кажуть, що їхні витрати на хмару вищі, ніж очікувалося.

З поточної ситуації з витратами на хмарні сервіси, пов’язаними з хмарними обчисленнями та зберіганням даних, видно, що після монополізації ціни гігантами зростатиме і тиск на користувачів та підприємства. Крім того, капіталомісткий характер обмежує повну конкуренцію на ринку, а також впливає на інновації та розвиток у цій галузі.

**2) Централізоване використання ресурсів інфраструктури низьке. **

Низьке використання ресурсів централізованої інфраструктури є серйозною проблемою в сучасній бізнес-діяльності. Особливо гостро це питання стоїть у середовищах хмарних обчислень, де компанії часто виділяють великі бюджети на хмарні сервіси.

Згідно з нещодавнім звітом Flexera (2022 рік), існує тривожна тенденція, коли в середньому 32% хмарного бюджету компанії витрачається даремно, а це означає, що третина ресурсів компанії простоює після витрат на хмару, що призводить до величезних фінансових втрат.

Такий неправильний розподіл ресурсів можна пояснити різними факторами. Наприклад, коли справа доходить до забезпечення ресурсами, компанії схильні завищувати свій попит, щоб забезпечити постійну доступність послуг. Крім того, за даними Anodot, хмарні витрати пов’язані з нерозумінням вартості хмари в більш ніж половині випадків, губляться в складному ціноутворенні хмари та великій різноманітності пакетів.

З одного боку, монополія гігантів призводить до високих цін, а з іншого – значна частина витрат компанії на хмарні технології витрачається даремно, через що витрати на ІТ та ІТ-завантаження підприємства постають перед подвійною дилемою, що дуже несприятливо для здорового розвитку бізнес-середовища. Однак у всього є палиця з двома кінцями, яка також забезпечує ґрунт для розвитку DePIN.

В умовах високої ціни на хмарні обчислення та зберігання даних, а також дилеми хмарних відходів, трек DePIN може добре вирішити цю вимогу. З точки зору ціни, децентралізоване сховище (наприклад, Filecoin, Arweave) в кілька разів дешевше, ніж централізоване; З точки зору дилеми хмарних відходів, деякі децентралізовані інфраструктури почали застосовувати ієрархічний метод ціноутворення, щоб розрізняти різні потреби, наприклад, Render Network у напрямку децентралізованих обчислень, щоб найбільш ефективно відповідати попиту та пропозиції GPU шляхом прийняття багаторівневої стратегії ціноутворення. Переваги децентралізованої інфраструктури у вирішенні цих двох дилем будуть детально описані в розділі про аналіз проекту нижче.

3.Економічна модель токенів DePIN

Перш ніж розбиратися в поточній ситуації з треком DePIN, давайте спочатку розберемося з логікою роботи треку DePIN. Основне питання: чому користувачі готові вкладати власні ресурси, щоб приєднатися до проекту DePIN?

Як згадувалося у вступі, основна логіка DePIN полягає в тому, щоб заохочувати користувачів надавати ресурси, включаючи обчислювальну потужність графічного процесора, точки доступу розгортання, простір для зберігання тощо, за допомогою заохочення токенів для внеску в усю мережу DePIN.

Оскільки на зорі проєктів DePIN токени часто не мають реальної цінності, тому поведінка користувачів, які беруть участь у мережі для надання ресурсів, певною мірою схожа на поведінку венчурних капіталістів, і сторона пропозиції вибирає перспективні проєкти серед безлічі проєктів DePIN, а потім інвестує ресурси, щоб стати «майнерами ризику», отримуючи прибуток за рахунок збільшення кількості токенів та подорожчання ціни токена.

Що відрізняє цих провайдерів від традиційного майнінгу, так це те, що ресурси, які вони надають, можуть включати такі аспекти, як апаратне забезпечення, пропускна здатність, обчислювальна потужність тощо, а токени їхнього доходу часто пов’язані з використанням мережі, ринковим попитом та іншими факторами. Наприклад, низьке використання мережі призводить до зниження винагороди, або мережа зазнає атак або нестабільності, що призводить до марної трати їхніх ресурсів. Тому майнери ризиків у треку DePIN повинні бути готові взяти на себе ці потенційні ризики та надати ресурси мережі, ставши ключовим компонентом у процесі стабільності мережі та розвитку проєкту.

Цей метод стимулювання сформує ефект маховика, утворюючи позитивний цикл при хорошому розвитку; Навпаки, коли розвиток йде вниз, легко викликати цикл евакуації.

1. Залучайте учасників на стороні пропозиції за допомогою токенів: залучайте ранніх учасників до участі в будівництві мережі та надавайте ресурси за допомогою хорошої моделі токеноміки, а натомість давайте токени.

2. Залучення розробників та онлайн-користувачів: Зі збільшенням постачальників ресурсів деякі розробники почали приєднуватися до екосистеми для створення продуктів, і в той же час, після того, як сторона пропозиції може надавати певні послуги, споживачів також почали залучати до приєднання, оскільки DePIN забезпечує нижчі ціни, ніж децентралізована інфраструктура.

3. Позитивний зворотний зв’язок: Зі збільшенням кількості споживачів-користувачів цей стимул попиту приносить більший дохід учасникам на стороні пропозиції, формуючи позитивний зворотний зв’язок, що приваблює більше людей до участі з обох сторін пропозиції.

** У рамках цього циклу з’являється все більше цінних прибутків від токенів на стороні пропозиції, дешевші та економічно вигідніші послуги на стороні попиту, а вартість токена проекту узгоджується зі зростанням учасників як з боку попиту, так і з боку пропозиції, і в міру зростання ціни токена все більше учасників і спекулянтів залучаються до участі та формується захоплення вартості. **

За допомогою механізму заохочення токенів DePIN спочатку залучає постачальників, а потім користувачів використовувати його, щоб досягти холодного старту та основного механізму роботи проєкту, щоб він міг надалі розширюватися та розвиватися.

4.Статус індустрії DePIN

З найбільш ранніх проектів, таких як децентралізована мережа Helium (2013), децентралізоване сховище Storj (2014) і Sia (2015), можна побачити, що найбільш ранні проекти DePIN в основному були зосереджені на технологіях зберігання даних і зв’язку.

Однак з постійним розвитком Інтернету, Інтернету речей та штучного інтелекту з’являється все більше вимог до інфраструктури та інновацій. З точки зору стану розвитку DePIN, поточні проекти DePIN в основному зосереджені на обчисленнях, зберіганні, комунікаційних технологіях, а також зборі та обміні даними.

Судячи з поточних топ-10 проектів у сфері DePIN за ринковою капіталізацією, більшість з них належать до сфер зберігання даних та обчислень, а також є кілька хороших проектів у сфері телекомунікацій, включаючи піонера галузі Helium та зірку пізньої стадії Theta, які будуть інтерпретовані в подальшому аналізі проєкту.

5.Галузеві представницькі проекти DePIN

У цій статті ми зосередимося на п’ятірці найкращих проєктів за ринковою капіталізацією Coingecko: Filecoin, Render, Theta, Helium та Arweave.

Перш за все, давайте подивимося на Filecoin і Arweave в треку децентралізованого зберігання, які також є двома проектами, з якими всі знайомі.

5.1 Filecoin & Arweave - доріжка децентралізованого зберігання

Як згадувалося в дилемі традиційної індустрії ІКТ на початку, в традиційній сфері зберігання даних високі ціни на централізовані хмарні сховища з боку пропозиції та низький рівень використання ресурсів на стороні споживання спричинили труднощі для інтересів користувачів і підприємств, а також існують такі ризики, як витік даних. Зіткнувшись із цим явищем, Filecoin і Arweave зламали гру, запропонувавши нижчі ціни через децентралізоване сховище, надаючи користувачам різні послуги.

Почнемо з Filecoin. Що стосується пропозиції, Filecoin — це децентралізована децентралізована мережа зберігання, яка стимулює користувачів надавати простір для зберігання за допомогою стимулів токенів (надання більшого простору для зберігання безпосередньо пов’язане з отриманням більшої винагороди за блок). Приблизно через місяць після запуску тестової мережі обсяг її зберігання досяг 4 ПБ, і китайські майнери (постачальники сховища) зіграли дуже важливу роль. В даний час площа сховища досягла 24 EiB.

Варто зазначити, що Filecoin побудований на основі протоколу IPFS, який сам по собі вже є широко визнаною розподіленою файловою системою, а Filecoin децентралізує та захищає зберігання даних, зберігаючи дані користувачів на вузлах мережі. Крім того, Filecoin використовує сильні сторони IPFS, щоб забезпечити йому сильну технічну присутність у децентралізованому просторі зберігання, а також підтримує смарт-контракти, що дозволяє розробникам створювати різноманітні програми на основі сховища.

На рівні консенсусу Filecoin використовує Proof of Storage, включаючи передові алгоритми консенсусу, такі як Proof of Replication (PoRep) і Proof of Spacetime (PoSt), для забезпечення безпеки та надійності даних. Простіше кажучи, Proof of Replication гарантує, що вузол реплікує дані клієнта, тоді як Proof of Spacetime гарантує, що вузол постійно зберігає простір для зберігання.

Наразі Filecoin має партнерські відносини з низкою відомих блокчейн-проєктів і компаній, таких як NFT.Storage, який використовує Filecoin для забезпечення простого децентралізованого рішення для зберігання вмісту та метаданих NFT, тоді як Фонд Шоа та Інтернет-архів використовують Filecoin для резервного копіювання свого вмісту. Варто зазначити, що OpenSea, найбільший у світі NFT-маркетплейс, також використовує Filecoin для зберігання метаданих NFT, що ще більше сприяє зростанню його екосистеми.

Давайте подивимося на Arweave, який має деяку схожість з Filecoin з точки зору пропозиції стимулів, дозволяючи користувачам надавати простір для зберігання за допомогою стимулів для токенів, а розмір винагороди залежить від обсягу даних, що зберігаються, і від того, як часто до них звертаються.

Різниця полягає в тому, що Arweave — це децентралізована постійна мережа зберігання, і як тільки дані будуть завантажені в мережу Arweave, вони будуть зберігатися в блокчейні назавжди.

Отже, як Arweave мотивує користувачів надавати місце для зберігання? За своєю суттю він використовує механізм proof-of-work під назвою «Proof of Access», який має на меті довести доступність даних у мережі. У народному розумінні він вимагає, щоб майнери надавали випадково вибраний блок раніше збережених даних як «доказ доступу» під час створення блоку.

В даний час чиновник надає різноманітні рішення, серед яких постійне зберігання файлів, створення постійних профілів і веб-сторінок і т.д.

(Джерело: офіційний сайт Arweave)

Щоб дати вам короткий огляд відмінностей між Arweave та Filecoin, ми створили таблицю, яка допоможе вам зрозуміти.

Як видно з таблиці вище, Filecoin і Arweave мають значні відмінності з точки зору методів зберігання, економічних моделей і механізмів консенсусу, завдяки чому вони мають свої переваги в різних випадках використання, але через нижчу ціну зберігання Filecoin в даний час займає набагато лідируючі позиції з точки зору ринкових показників.

В цілому, з популяризацією великих даних і додатків штучного інтелекту, обсяг даних, що генеруються, збільшився в геометричній прогресії, а також зріс попит на зберігання даних.

Для того ж сховища в 1 ТБ на місяць середня ціна децентралізованого сховища становить менше половини Google Drive і однієї десятої від ціни Amazon S3.

На додаток до цінової переваги, децентралізоване сховище більш безпечне, дані розподіляються між кількома вузлами, знижує ризик однієї точки відмови, а також має вищу стійкість до цензури.

Коли справа доходить до конфіденційності даних, користувачі зберігають абсолютне право власності та контроль над своїми даними в децентралізованому сховищі. Користувачі можуть у будь-який час отримати доступ, змінити або видалити свої дані, що зберігаються в мережі; У централізованому сховищі користувачі розміщують свої дані постачальнику послуг, тому постачальник послуг може мати певний контроль над даними, і користувач повинен дотримуватися умов використання та політики конфіденційності постачальника послуг.

З точки зору недоліків, децентралізоване сховище має багато технічних проблем, включаючи ефективність зберігання та пошуку даних, надійність вузлів та інші питання, які необхідно вирішити. На відміну від високих гарантій доступності та продуктивності централізованого сховища, доступність і продуктивність децентралізованого сховища можуть залежати від учасників мережі, тому можуть виникати деякі коливання, які впливають на взаємодію з користувачем.

5.2 Helium - децентралізована бездротова мережа

Тепер, коли ми дізналися про децентралізоване сховище, давайте подивимося на Helium, проект децентралізованих бездротових мереж, який привернув багато уваги. Заснована в 2013 році, вона також є ветераном і піонером треку DePIN.

Чому децентралізована бездротова мережа важлива? У традиційній індустрії IoT через складність витрат на інфраструктуру для покриття доходів немає гігантів у мережевих постачальниках пристроїв IoT, а також немає інтегрованого ринку. Попит і пропозиція створюють основу для розвитку Helium в IoT.

Оскільки найскладнішим моментом є вартість інфраструктури, природною перевагою DePIN стало розділити витрати шляхом «краудфандингу» користувачів на стороні пропозиції. За допомогою заохочень токенів користувачів у всьому світі залучають до участі в купівлі мережевого обладнання Helium, щоб сформувати мережу для реалізації постачання мережі. Його технічна міць дає йому значну перевагу в галузі Інтернету речей (IoT): кількість точок доступу перевищила 900 000 у серпні минулого року, а кількість щомісячних активних точок доступу IoT досягла 600 000, що в 20 разів перевищує 30 000 точок доступу The Things Network, головного гравця традиційних мереж IoT. (Навіть якщо кількість активних точок доступу сьогодні впала до 370 000, все одно є явна перевага)

Досягнувши прогресу в сфері IoT, Helium захотів ще більше розширити свою мережу та почати виходити на ринки 5G та Wi-Fi. Однак, як ви можете бачити з даних на діаграмі нижче, Helium в даний час добре себе почуває в основному в просторі IoT і посередній в 5G.

Чому Helium перевершує у сфері IoT, але трохи слабший у просторі 5G? Давайте розберемо його з точки зору ринку та відповідності.

У сфері IoT Helium використовує технологію LoRaWAN, технологію малопотужних глобальних мереж, що характеризується низьким енергоспоживанням, великою відстанню передачі та відмінним проникненням у приміщення. Такі мережі зазвичай не вимагають спеціальної авторизації, що робить їх економічно ефективним варіантом для великомасштабного розгортання IoT.

Наприклад, у сільськогосподарському сценарії фермерам потрібно лише стежити за тим, чи вологість ґрунту та температура перевищують певне критичне значення, щоб впровадити інтелектуальне зрошення та управління посівами. Так само є багато перспектив для розвитку сценаріїв розумного міста, таких як розумні стовпи освітлення, сміттєві баки та датчики паркування.

Крім того, ринок мереж IoT складно покрити доходами через широке охоплення, але невеликий обсяг передачі даних, а гіганти галузі ще не з’явилися. Helium скористався можливістю об’єднати технологію web3 з мережами IoT, щоб розумно вирішити проблему високих бар’єрів для капіталу за допомогою DePIN. Завдяки участі всіх бажаючих, великі витрати на раннє створення Інтернету речей можуть бути розподілені на кожного користувача, щоб досягти легкого стартапу. В даний час деякі пристрої для позиціонування всередині та на відкритому повітрі, розумні ферми, такі як Abeeway, Agulus тощо, почали впроваджувати Helium, і станом на серпень минулого року кількість гарячих точок перевищила 900 000.

З іншого боку, Helium був залучений до ринку 5G протягом року, і його поточні показники не були задовільними, а першопричину можна підсумувати як подвійну дилему відповідності та стелі ринку.

З точки зору відповідності, розподіл і ліцензування діапазонів частот у Сполучених Штатах суворо регулюється Федеральною комісією зі зв’язку (FCC). Низькі діапазони 600 МГц і 700 МГц, середні смуги 2,5 ГГц і 3,5 ГГц, а також діапазони 28 ГГц і 39 ГГц підлягають ретельній перевірці перед авторизацією. Наприклад, авторизований T-Mobile розгортає 5G у діапазоні 600 МГц, а Verizon – у діапазоні 700 МГц. Як запізнілий, щоб зменшити витрати на розгортання та вирішити проблеми з дотриманням вимог, Helium вибрав неліцензований діапазон CBRS GAA, який має трохи менше покриття, ніж середній діапазон, і не демонструє значної переваги перед американськими операторами.

Говорячи про стелю ринку, варто зазначити, що 5G – це сфера, яка жорстко регулюється національною політикою, а оператори мереж у більшості країн світу є державними підприємствами, і лише одиниці є приватними компаніями та мають тісний зв’язок з державою. В результаті, з точки зору великого ринку, Helium буде важко повторити свій досвід роботи на ринку 5G в США за кордоном.

Крім того, непрозорість кооперативних пристроїв також є проблемою досвіду з боку постачання. Оскільки пристрої Helium мають відкритий вихідний код, продуктивність, ціна та процес встановлення у різних партнерів відрізняються, а непрозорі характеристики та ціна є великою проблемою для постачальників, які беруть участь у Helium, а також існує феномен, коли торговці без розбору заповнюють кількість вживаним обладнанням. Оптимізація досвіду на стороні пропозиції, баланс між відкритим вихідним кодом, прозорістю та доступністю продуктивності пристрою також є проблемами, з якими має зіткнутися проект Helium.

Примітно, що 27 березня цього року Helium почав міграцію з власного блокчейну рівня 1 на Solana. Причини міграції можна узагальнити таким чином:

1. Оцінивши важливість підтримки рівня 1, ядро команди Helium вирішило передати обслуговування базового блокчейну комусь, хто добре в цьому розбирається, щоб команда могла звільнити увагу на побудові мережі Helium.
2. Solana в основному вибирається з екологічного аспекту, Solana має багато високоякісних екологічних проєктів і розробників, а токен Helium HNT за замовчуванням сумісний з іншими інноваційними проєктами в екосистемі Solana, тому власники токенів можуть мати більше варіантів використання;
3. Крім того, найновіша функція стиснення станів Solana дозволяє карбувати велику кількість NFT за невелику частину вартості, що дозволяє Helium мігрувати в Solana для карбування майже 1 мільйона NFT за ціною лише 113 доларів США, усуваючи великі комісії. Ці NFT можна використовувати як облікові дані мережі Helium і перевіряти точки доступу, а також інтегрувати функції всієї екосистеми, включаючи токени та права доступу для власників точок доступу, що дуже ефективно та зручно.
4. З точки зору майбутнього планування, також є багато можливостей для співпраці з Helium у таких проектах, як Solana Mobile Stack, і Solana хоче запустити мобільні телефони Saga, що є безпрограшною ситуацією для Solana, яка хоче виробляти мобільні телефони, і Helium, яка хоче перетворитися на постачальника послуг 5G.

У довгостроковій перспективі дослідження Helium IoT є інновацією 0 до 1, яка є надзвичайно цінною для задоволення потреб Інтернету речей. Незважаючи на те, що на цьому шляху виникне багато проблем, з популярністю пристроїв IoT і розширенням варіантів використання, децентралізоване мережеве рішення Helium може стати більш поширеним. Вважається, що в майбутньому вона буде грати величезний потенціал в сферах розумного сільського господарства і розумного міста.

5.3 Render Network - децентралізовані обчислення

Render Network — це децентралізована платформа рендерингу GPU, яка відноситься до перетворення 2D або 3D комп’ютерних моделей у фотореалістичні зображення та сцени. Раніше, під час презентації Apple Vision Pro, а також під час метавсесвіту та буму AR/VR, гаряче обговорювалася Render Network.

Деякі читачі можуть задатися питанням, чому ПК недостатньо для редагування відео та анімації, і навіщо потрібна Render Network? Причина в тому, що для невеликих проектів, таких як короткі відео або мікрофільми, вимоги до обчислювальних потужностей відносно невисокі. Однак для багатьох масштабних проєктів обчислювальні ресурси, необхідні для рендерингу, величезні, і зазвичай їм доводиться покладатися на централізованих постачальників хмарних послуг, таких як AWS, Google Cloud, Microsoft Azure тощо, але ціни гігантів часто недешеві.

Для клієнтів, з точки зору ціни, яка викликає найбільше занепокоєння, Render Network застосовує багаторівневе ціноутворення, щоб попит і пропозиція графічних процесорів збігалися найбільш ефективним чином.

Зосереджуючись на цінових аспектах, які найбільше хвилюють клієнтів, Render Network використовує багаторівневу стратегію ціноутворення, щоб найбільш ефективно відповідати попиту та пропозиції GPU.

Послуги рендерингу кількісно оцінюються в одиницях і часі OctaneBench, коригуються відповідно до OctaneBench4 і нормалізуються до 1 євро. Ця модель ціноутворення базується на поточній вартості послуг хмарного рендерингу GPU на централізованих платформах, таких як Amazon Web Services (AWS). Зокрема, RNDR вартістю 1 євро еквівалентний 100 OctaneBench4 на годину.

(Джерело: Render Network Knowledge Base)

Говорячи простою мовою, формула ціноутворення для кожного рівня фіксована, але одиниця ціноутворення OctaneBench коливається залежно від ринкових показників. Вартість і ефект Tier1 можна порівняти з централізованими хмарними сервісами рендерингу, такими як AWS, тоді як Tier2 і Tier3 досягають нижчих цін завдяки нижчим вимогам до швидкості. Для чутливих до ціни користувачів можна вибрати Tier3, тоді як для користувачів, які прагнуть до високої ефективності, Tier1 є кращим вибором, тоді як ті, хто знаходиться посередині, можуть вибрати Tier2.

5.4 Theta Network - децентралізована відеомережа

У традиційній дистриб’юторській мережі всі переглядачі відео безпосередньо підключені до серверів POP (вузлів мережі, розподілених по всьому світу) для перегляду відео. В даний час більшість платформ, таких як Netflix і Facebook, отримують послуги через централізовані CDN. Однак для тих, хто географічно розташований далеко від POP-сервера, потокове відео, як правило, страждає. Модель Theta Network дозволяє користувачам вносити власну пропускну здатність і обчислювальну потужність, щоб стати вузлами кешування для поширення відео ближче до глядачів.

Крім того, Ketchup Republic, проєкт-чемпіон цьогорічного хакатону Wanxiang Blockchain Week, має на меті створити Dianping на основі web3, який безпосередньо доставляє користувачам плату за трафік, придбану продавцями, надаючи продавцям і споживачам кращий трафік і досвід…

Якщо розглядати механізм різних проєктів DePIN, то найважливішим ядром є інтеграція ресурсів: ** стимулювати користувачів ділитися ресурсами через токени, щоб ресурси могли ефективно надходити до рук сторони, що користується попитом. **У порівнянні з централізованою традиційною інфраструктурою, DePIN схожий на DeFi у порівнянні з CeFi, що певною мірою послаблює роль посередників, роблячи ресурси більш безперешкодними між стороною пропозиції та попитом.

**6.1 Перехід від капіталомістких галузей до P2P/P2B

6.2 Повторне використання незадіяних ресурсів для сприяння кращому соціальному розвитку

У традиційній економічній моделі багато ресурсів простоюють і не можуть реалізувати свою потенційну цінність. Це марнотратство ресурсів не тільки негативно впливає на економіку, але й чинить тиск на навколишнє середовище та суспільство, який не можна ігнорувати, включаючи простої обчислювальних потужностей, зберігання та енергії. На прикладі хмари, згідно зі звітом Flexera, ефективний коефіцієнт використання покупок корпоративної хмари у 2022 році становить лише 68%, що означає, що 32% хмарних ресурсів витрачається даремно. Враховуючи, що Gartner очікує, що витрати на хмарні технології досягнуть майже 500 мільярдів доларів у 2022 році, це означає, що приблизна оцінка витрат на хмару в розмірі 160 мільярдів доларів буде витрачено даремно.

7.Обмеження та проблеми DePIN

Трек DePIN охоплює широкий спектр категорій, включаючи зберігання, обчислення, збір та обмін даними, комунікаційні технології тощо, усі з яких представляють різний ступінь конкуренції. Розробка DePIN також стикається з низкою обмежень і викликів:

Наприклад, Filecoin оголосив про запуск Filecoin Data Tools, набору мережевих технологій обчислень і зберігання, щоб покращити досвід розробників і забезпечити комплексне рішення для потреб обслуговування даних; З точки зору інфраструктури, IoTex також працює над наборами інструментів, такими як SDK для move to earn, сподіваючись досягти деяких стандартів і консенсусу на рівні DePIN, щоб сприяти розвитку галузі.

Відсутність конкурентного рову ставить під сумнів довгострокову стабільність мережі. Користувачі, які є постачальниками ресурсів, можуть легко перейти до інших мереж, як тільки на ринку з’являться нові варіанти. Наприклад, в даний час в треку 5G на ринок вийшов Pollen, а деякі майнери зі спільноти Helium також почали розгортати майнінгові машини Pollen.

В даний час більшість проектів залучають користувачів з точки зору стимулювання токенів, таких як коригування суми заохочення токенів за допомогою багатовимірних налаштувань, таких як покриття та доступність, але в даний час немає стійкого та ефективного плану, і все ще є шлях, який потрібно пройти, щоб дослідити, як продовжувати залучати користувачів до участі та формувати позитивний ефект маховика.

7.3 Розширений вимір: Нормативні обмеження щодо відповідності нормативним вимогам

Відповідність нормативним вимогам є неминучою проблемою, оскільки простір DePIN включає інфраструктуру, а також матиме вплив на користувачів у світі web2. Наприклад, у сфері зв’язку до технології 5G пред’являються жорсткі нормативні вимоги. У багатьох країнах мережевими операторами керують державні підприємства, а приватні компанії також тісно пов’язані з урядом, тому отримання дозволу може бути складним завданням. Навіть якщо деякі країни відкрили деякі діапазони частот, наприклад, діапазон CBRS GAA, відкритий Сполученими Штатами, немає очевидної переваги перед іншими операторами через обмеження діапазону частот.

7.4 Рівень будівництва: бар’єр талантів

Простір DePIN потребує людей із всебічним набором навичок, як для розуміння Інтернету речей, так і для того, як працює ринок web3. Однак таких талантів у нинішній галузі відносно мало.