Чи є раціональним п’ятирічний графік впровадження ланцюга BEAM? Як спільнота його сприймає?
Автор: 0XNATALIE
На конференції Devcon основний учасник Ethereum Foundation Джастін Дрейк запропонував пропозицію повної перебудови консенсусного шару Ethereum, яку він назвав Beam Chain. Шляхом перепроектування консенсусного шару, він прагне вирішити проблему MEV, покращити масштабованість та безпеку, а також впровадити покращення продуктивності за допомогою ZK технології. Beam Chain передбачає головним чином зміни в консенсусному шарі і не включає створення нових токенів або зміни існуючої блокчейн архітектури.
Консенсус шара (Beacon Chain) ETH мережі існує вже п’ять років, і хоча вона успішно впоралася з питанням безпеки, проте з часом накопичується технічний борг. Крім того, з розвитком досліджень спільноти ETH щодо MEV та швидким прогресом технології ZK, поточному Консенсус шару не вистарчає пристосованості до новітніх технологій. План перебудови Beam Chain спрямований на позбавлення технічного бременя, щоб забезпечити більшу гнучкість та пристосованість ETH мережі у майбутньому.
Технічні особливості
На технічному рівні Beam Chain має дві особливості: здійснення Snarkification за допомогою ZKVM та використання агрегованого підпису на основі хешу.
Шар Консенсус відповідає за досягнення консенсусу серед всіх Нода щодо стану ланцюжка (наприклад, порядок транзакцій, баланс рахунку тощо) в мережі. У мережі Ethereum завданням Шару Консенсусу є перевірка Блоків, перевірка підписів, обробка форків, підтримка та оновлення стану рахунків тощо. Основною операцією Шару Консенсусу є перехід стану, тобто зі стану одного Блоку (наприклад, баланс рахунку після транзакції) до стану наступного Блоку. Ці операції часто потребують значних обчислень, а Snarkification є технічним засобом перетворення обчислювального процесу на Доказ із нульовим розголошенням.
Beam Chain використовує ZKVM для реалізації Snarkification на рівні консенсусу, перетворюючи функцію переходу стану в Доказ із нульовим розголошенням. ZKVM відповідає за переміщення обчислювального процесу поза блокчейн, тим самим зменшуючи обчислювальне навантаження у блокчейні. Кожен валідатор може підтвердити правильність стану шляхом перевірки Доказу із нульовим розголошенням, без необхідності повторного обчислення. Крім того, Beam Chain дозволяє валідаторам вибирати підходящий ZKVM, не примушуючи конкретний ZKVM включати в протокол блокчейну.
Одночасно, з розвитком квантових комп’ютерів існує ризик злому традиційних методів шифрування, таких як шифрування на еліптичних кривих. Це означає, що безпека поточних блокчейн систем (наприклад, закритий ключ і перевірка підпису) може бути пошкоджена після появи квантових комп’ютерів. Для протидії цій загрозі, Beam Chain використовує схему агрегованого підпису на основі хешування. Хеш-функції мають післяквантову стійкість і можуть відбити атаки квантових обчислювальних систем. Ця схема не тільки покращує ефективність агрегації підписів, але й забезпечує більш високий рівень безпеки в майбутньому.
Крім того, Beam Chain використовує PBS і вводить список, що включає в себе виконання аукціону, щоб знизити негативний вплив MEV. Також планується зниження мінімальних вимог до стейку від валідаторів з 32 ETH до 1 ETH для подальшого підвищення децентралізації. Перехід до всієї Beam Chain буде проводитися поетапно, поступово замінюючи функціонал Beacon Chain, цей процес очікується займати п’ять років.
Думка спільноти
Турбота про час розробки: учасники спільноти загалом висловлюють занепокоєння щодо 5-річного циклу розробки Beam Chain, а також ставлять під сумнів ціль Beam Chain, чи не намагається вона поступово наблизити можливості Ethereum до функцій Solana.
Хосе Марія Маседо, партнер-засновник Delphi Ventures, висловила своє розчарування Beam Chain. Він стверджує, що основні покращення Beam Chain є нічим іншим, як рефакторингом кодової бази, включаючи 4-секундний час Блоку та здатність «протистояти квантовим атакам», але ці зміни очікуються не раніше 2029-2030 років. Такого поліпшення недостатньо для того, щоб ETH Fang L1 зберіг перевагу в конкурентній боротьбі ланцюжка Блок або навіть сформував довгостроковий конкурентний наратив ETH Square.
Мерт, генеральний директор платформи розробки Solana, Helius, також висловив занепокоєння з приводу термінів розробки Beam Chain. Якщо Beam Chain не потрібно буде випускати до 2029 року, Ethereum може бути важко залишатися конкурентоспроможним у швидкозростаючій конкуренції блокчейну.
Розробник EthStorage Qi Zhou вважає, що час, необхідний для завершення розробки Beam Chain, досягне 2030 року, занадто довгий. Він рекомендує зосередитися на розробці з використанням однієї мови програмування (такої як Rust або Go), щоб прискорити процес. У Ethereum можна взяти до уваги модель «re-genesis» Cosmos (перезапуск Блокчейну, зберігання основних даних стану користувачів та контрактів, видалення з системи зайвих історичних даних та застарілої коди), щоб вирішити проблеми технологічного боргу та спадщини.
Hydrogen Labs співзасновник Meir турбується тим, що графік роботи Beam Chain є занадто довгим, і, ймовірно, не задовольнить потреби у масштабованості ETH як повноцінного блокчейну. Якщо метою ETH є стати ефективною платформою блокчейну, а не просто DA, то потрібні швидкі та рішучі покращення масштабованості, а не поступова оптимізація протягом наступних п’яти років.
Розробник cygaar пояснив, чому потрібний 5-річний графік розгортання Beam Chain. Він зауважив, що ETH坊 не є звичайним невеликим ланцюжком блоків, це другий за величиною у світі ланцюжок блоків з загальною вартістю активів у 600 мільярдів доларів, а також тисячами додатків, що ґрунтуються на ньому. Впровадження таких масштабних змін в реальному розподіленому мережевому середовищі ETH坊 є надзвичайно складним і пов’язано з великими ризиками, тому потрібно багато часу на підготовку та суворе тестування. Будь-яка помилка може призвести до великих втрат для користувачів.
Клієнт Prysm для ETH від теренса виразив занепокоєння щодо занадто довгого часу впровадження Beam Chain, який є “кінцевою метою” для ETH, проте за цей час ETH буде продовжувати вдосконалення через Хардфорк. Деякі пропозиції в Beam Chain сприятимуть покращенню Децентралізації та опору цензурі у мережі ETH. Тим часом, перед впровадженням, ETH також буде постійно покращувати доступність даних, опір цензурі, продуктивність EVM та інше, щоб задовольняти постійно змінні потреби.
Стратегічний керівник Flashbots Hasu вважає, що пропозицію Beam Chain не слід перехрещувати, оскільки це довгостроковий проект, реалізація якого потребує принаймні 5 років, і більшість покращень вже у технічній дорозі. Справжнім нововведенням є пакування цих поліпшень для тестування та майбутньої повної заміни ланцюжка, що повинно прискорити процес. Однак багато членів спільноти помилково вважають цю пропозицію за захопливий випуск «ETH 3.0», а навіть сподіваються на наслідування деяких особливостей Solana, що призводить до несправедливих очікувань.
Засновник MetaLeX gabrielShapir0 вважає, що основна цінність Ethereum полягає в його децентралізації та автономності, а Beam Chain значно покращить ці основні характеристики. Багато людей сподіваються, що Ethereum надасть різноманітні продукти, послуги або відповість популярним тенденціям і наративам, але це не є спрямуванням Ethereum, але Solana.
Технічні виклики
Основний член фонду Ethereum Péter вважає, що пропозиція Beam Chain містить забагато змін, які можуть мати потенційні проблеми з технічного та управлінського поглядів. З технічного погляду, комбінування занадто багатьох змін підвищує ймовірність помилок. З управлінського погляду, включення багатьох змін може призвести до того, що деталі будуть проігноровані і збільшиться ризик конфліктів. Він пропонує спочатку вирішувати завдання з низькою складністю на Beacon Chain, а потім реалізовувати більш складні зміни в етапи, щоб система поступово адаптувалася і уникнути повної перестройки в один етап.
Дослідник BEAM з Ethereum mteam заявив, що пропозиція Beam Chain, хоча і була оголошена новою ідеєю, фактично об’єднала багато старих ідей. Він підтримує цю пропозицію, але також стурбований тим, що таке оновлення може перешкодити дослідженням рівня виконання. Рівень виконання та рівень згоди є двома незалежними напрямками досліджень, які мають бути вдосконалені паралельно, щоб уникнути взаємного впливу.
SMG директор з досліджень Макс Реснік вважає, що Ethereum потребує більш великої бачення, а не повинен бути обмежений поетапними п’ятирічними покращеннями. Він закликає повернутися до початкових ідей Ethereum, зробити його глобальною обчислювальною платформою, щоб допомагати розробникам вирішувати найскладніші координаційні проблеми. Він висунув цілі, які Ethereum повинен досягти протягом наступних п’яти років, включаючи: досягнення часу блоку 1 секунда; Однослотова остаточність для полегшення взаємодії крос-ланцюгових операцій; значне збільшення пропускної здатності (>1000 TPS); багатопотокові пропоненти для здійснення реального опору цензурі.
