Поверхневий аналіз чотирьох логічних AI агента

Автор: Haotian

Що? Дно ще потрібно логіку? Так, для нових учасників ринку звичайних користувачів дуже важлива “логіка дна”. Оскільки перед приходом справжньої хвилі підйому на “весну ланцюга” високе коливання буде звичайним. Наступне, коротко поговоримо про те, яким чином слід копіювати AI агента?

1）знайти проект-лідера зі значним консенсусом

Цей тип проектів має високу ринкову активність, зазвичай найшвидше реагує на ринкові вибухи, а також має відносно сильний прийом коштів під час ринкового спаду. Ключове значення має часове випробування, що включає кілька коливань. Якщо вартість проекту може залишатися стабільною в певному діапазоні ринкової ​​вартості, значна кількість коштів також буде зацікавлена в таких проектах. Також важливо спостерігати, чи справді почався весь цей шлях, також слід дивитися на великі блакитні фішки, наприклад: $AIXBT, #ai16z、 $arc 、#Griffain, #Virtual, $GAME тощо; @aixbt_agent

2) Знаходьте проєкти з певною наративною унікальністю, які одночасно мають технічну та практичну впровадженість

Максимальний рівень фреймворків та стандартів, але проблема полягає в тому, що вони важко втілюються на практиці, а проект технологічного розвитку також відбувається дуже повільно, якщо за ним стоїть фінансовий маніпулятор, то звичайному роздрібному інвестору дуже важко зробити чітке розуміння. Однак деякі проекти, які мають відкриті Dev-коди та унікальну сюжетну лінію, заслуговують уваги, оскільки такі проекти потребують тривалого спостереження, а короткостроковий шум може бути більшим.

Оскільки оповідання повинно розвиватися, кожна конкретна спрямованість оповідання має найбільший Mindshare, наприклад, у галузі “блокчейну” - $Focai, у галузі DeFai - $BUZZ \ $NEUR, у галузі MetAiverse - $HYPER / $AVA, у галузі гри - $Dreams, у галузі DePIN - $SENTAI, у галузі творчого геймплею - $SPORE тощо.

3) знайти проект з достатньо чіткою комерційною логікою та дорожньою картою

На ринку є один тип проектів, які на перший погляд легко зрозуміти, але вони також залежать від зростання операційних даних, тому такі проекти часто не мають сильних очікувань, але мають стабільні фундаментальні показники. Якщо можна продовжувати спостерігати за зростанням даних і постійно покращувати обслуговування, то варто звернути увагу.

Наприклад, $FXN робить децентралізований API Marketplace, $SNAI - платформу для розробки та розгортання безсерверних штучних інтелектів, $YNE - платформу для децентралізованої перевірки наукових статей, $WAVE - платформу для автоматизованого розгортання торгових агентів з штучним інтелектом тощо.

4) Знайти проєкти, в яких в майбутньому можуть відбутися значні комерційні зміни

Я досить позитивно ставлюся до подальшого виступу членів асоціації ai16z, враховуючи те, що вони є сильно пов’язаними проектами під великим комерційним брендом AI Agent, їх розвиток і зміни мають певну роль у веденні наративу, що створюється, існує значна нестабільність.

Наприклад, історія $METAV можливо ще не закінчилася, і якщо вона використовується як потенціал реалізації AI PumpFun в навіювальній логіці, це може мати великий потенціал.

#DegenAI 若在产品交付后有出彩的体验表现，和其他同类型产品的市值差异很快会被填补，毕竟是全家桶成员Buff加持。又比如，原本商业路径一片大好，但二级走势却很反差的 #Zerebro тощо.

Вище.

Звичайно, є інші логіки для інвестицій в дно, такі як проекти з глибоким зниженням, проекти з достатньою очищенням ринку, проекти зі здоровою структурою фішок, проекти з великою підтримкою спільноти, старі проекти з високою часткою ринку Mindshare та інші.

Вище наведено лише кілька типових проектів, відібраних на основі розвитку та еволюції наратора AI Agent (не враховуючи повністю, коментарі можуть доповнити), надаються лише для ознайомлення і не є інвестиційними порадами.

Сподіваюся, що всі зможуть сформувати свою власну логіку інвестування. У напрямку інвестування в PVE-цінності, найгірше - це чисто PVP-менталітет, який легко піддається впливу короткострокових високих коливань, якщо він вийде з розуміння контексту розвитку проекту. Не забувайте, що більшість проектів з високими фундаментальними показниками, можуть демонструвати слабкий результат у короткостроковій перспективі, порівняно зі сильними збірками.