Нещодавно помітив, що багато друзів цікавляться, як я злітав на P2P у тому році.


Тому коротко розповім про цей досвід:

Чесно кажучи, я не починав з безрозсудного повного вкладення.

Тоді баланс Яблу давав 4% річних, а банківські інвестиції могли досягти 5%, що вважалося хорошим. А P2P платформи легко видавали 15%-20% прибутковості, і хто б витримав?
Спершу я просто спробував вкласти кілька тисяч, і після двох успішних повернень по термінах, я почав менше хвилюватися.

1️⃣ Перший етап — заробляння на різниці в ставках
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenSleuthvip
· 12-14 01:10
Ой, хіба це не стара схема P2P, високий дохід спочатку справжній, щоб зацікавити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperervip
· 12-13 01:37
Насправді, математика тут також не сходиться. Віддача 15-20% у умовах низьких ставок? Це просто класична математика піраміди, красиво оформлена. Уже бачив цей саме сценарій занадто багато разів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerGasvip
· 12-12 23:36
Ой, ця дохідність 15%-20%, хто б не зрадів, я тоді майже потрапив у пастку
Переглянути оригіналвідповісти на0
MentalWealthHarvestervip
· 12-11 06:54
Ха-ха, ось у цьому й полягає варіння жаби у теплій воді — з кількох тисяч до all in, і ось так це й сталося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxietyvip
· 12-11 06:46
Ой... 15%-20% я теж хотів би отримати, але ця річ... справді є варіантом варіння жаби у теплій воді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 12-11 06:31
Брате, це типова ситуація з варінням жаби у теплій воді — 15% доходність одразу викликає підозру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeWhisperervip
· 12-11 06:28
Ей, хіба це не класичний приклад «варіння жаби у теплій воді», хто не піддавався спокусі високих доходів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGasvip
· 12-11 06:28
Бро, це типова пастка survivor bias... щоразу при двох завершеннях терміну вважаєш, що ризик зник. Цю логіку на ланцюгу можна застосувати так: дивитись лише на два підтвердження блоків і думати, що контракт не має аудиторського ризику — це pure nonsense.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate FunДізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.52KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.65KХолдери:1
    1.08%
  • Рин. кап.:$3.62KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.61KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.62KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити