2026-01-02 17:26:15

Нещодавно я ознайомився з глибоким аналітичним звітом про енергетичні обмеження для надмасштабних AI обчислень і зрозумів, що попередні теорії про "пузирі" можливо будуть спростовані реальністю.

Основна логіка дуже проста: постачання електроенергії стане справжнім "стримуючим фактором". Це означає, що такі гіганти, як OpenAI, які витрачають мільйони, більше не зможуть грати у безмежні інвестиції. Верхня межа витрат на енергію автоматично накладе обмеження на ці надмасштабні обчислювальні центри.

Інакше кажучи, механізм саморегуляції ринку виявиться більш жорстким, ніж ми уявляли. Це не просто політичне скорочення, а фізичні обмеження, які створять "енергетичний шлюз" — надмасштабні гравці або контролюють витрати, або натрапляють на стіну. Такі обмеження є більш реальними і їх важче обійти.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

8 лайків

Нагородити
8
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

GamefiGreenie

· 5год тому

Ха-ха, нарешті хтось сказав це вголос, енергетика справді є найвищим бар'єром, вона ефективніша за будь-яку політику --- Це питання з електроенергією нікуди не дінеться, здається, гонка озброєнь великих моделей також має зупинитися --- Зачекайте, чи означає це, що вартість обчислювальної потужності зросте? Чи є ще надія на мій GPU-майнер --- Чисті фізичні обмеження, нічого хитрого їх не вирішить, мені подобається така тверда сила --- Нещодавно чую, що деякі обчислювальні центри розглядають переїзд, виявляється, через високі ціни на електроенергію --- Ця логіка бездоганна, але хто ризикне поставити на те, що OpenAI не підвищить ціни і не перекладе це на користувачів? --- Саморегулювання ринку звучить гарно, але насправді все залежить від того, хто контролює джерело енергії --- Здається, наступна хвиля можливостей вже близько, варто звернути увагу на акції, пов’язані з енергетикою --- Чи зруйнується AI-бульбашка? Не думаю, просто потрібно змінити спосіб витрат грошей --- Я давно казав, що справжні обмеження ніколи не були технологічними, а енергетичними, тепер вже варто в це повірити

Переглянути оригіналвідповісти на0

0xSoulless

· 5год тому

Ха, ще один звіт про «нарешті відкриття правди» прокинувся вчасно. Енергетична застрягла шия мала бути помічена давно, і тепер я розумію, що OpenAI буде посилений, що свідчить про погане нюхове чуття нашого порею. Ці монстри, що спаляють гроші, все одно змушені слухняно стояти на колінах перед законами фізики, що ефективніше за будь-який політичний мачете. Питання в тому, чи створить ця хвиля нестачі електроенергії нові можливості для гірничих кіл і виробників GPU для зрізання порею? Зачекайте, це справді станеться, наскільки незручно роздрібним інвесторам у ці акції з концептом студ-ШІ.

Переглянути оригіналвідповісти на0

FarmHopper

· 5год тому

Енергетичний потолок дійсно неможливо обійти, гра на витрату грошей нарешті закінчується --- Ця банда OpenAI рано чи пізно змушена буде підкоритися рахункам за електроенергію, перед законами фізики ніхто не в силі --- Ха, я давно казав, що безмежне фінансування — це ілюзія, і тепер хтось нарешті зводить справжню стіну --- Електроенергія — справжня Полярна зірка, вона жорсткіша за будь-які політичні регуляції --- Цю логіку я люблю, ринок самостійно балансуватиметься завжди жорсткіше за людське втручання --- Зачекайте, а ті малі команди без обмежень у електропостачанні, можливо, мають шанс на прорив? --- Головне — хто зможе отримати стабільне джерело енергії, це і є новий розподіл сил --- Якщо закрити енергетичний клапан, скільки AI-проектів згорить, і скільки ще недооцінено --- Нарешті хтось чітко сказав, що це не уповільнення інвестицій, а фізичне зіткнення --- Згадав, ті безумні, що раніше фінансувалися, тепер точно почали рахувати рахунки за електроенергію

Переглянути оригіналвідповісти на0

AlgoAlchemist

· 5год тому

Це перешкода у сфері енергетики, вона дійсно є більш жорсткою, ніж політика

Переглянути оригіналвідповісти на0