Чиновники центрального банку Японії нещодавно оцінили стійкість своєї внутрішньої економіки до поточних тарифних заходів, запроваджених за адміністрації Трампа. Згідно з їхньою останньою заявою, економічні фундаментальні показники залишаються на диво сильними, незважаючи на посилення торговельної напруги.
Ця оцінка з’являється в той час, коли світові ринки з тривогою стежать за тим, як основні економіки реагують на зміну торговельної політики. Тарифна ситуація спричинила хвилі як у традиційних фінансах, так і на ринку цифрових активів, змушуючи інвесторів постійно переглядати свої ризики.
Ціка

Ринки прогнозування зараз однозначно сигналізують про консенсус — ймовірність зниження ставки на 25 базисних пунктів на децентралізованих платформах для ставок зросла аж до 95%. На думку трейдерів, це практично вирішене питання. Учасники ринку закладаються на помірне пом’якшення, а не на агресивне зниження, що свідчить: настрої не панічні, але явно схиляються до "голубиної" політики. Коли колективна мудрість настільки одностайна, засідання центральних банків рідко дивують у протилежному напрямку.

На стороні CME оновили дані FedWatch, здається, темпи зниження ставок наступного року сповільняться.
У 2026 році ймовірність висока, що ставка коливатиметься в діапазоні 3,25%–3,5%. FOMC, мабуть, не поспішатиме з діями, адже економічні дані говорять самі за себе.
Для крипторинку це означає, що очікування щодо ліквідності доведеться перераховувати заново.

Сьогодні ринки зазнали удару. Основні індекси США знизилися, у той час як прибутковість держоблігацій зросла — класичне нервове очікування перед рішенням ФРС, яке оголосять за 48 годин. Трейдери очевидно займають оборонні позиції, не знаючи, що наступного разу сигналізуватиме команда Джерома Пауелла. Ринок облігацій вже враховує напругу. Два дні здаються вічністю, коли всі затамували подих.

Резервний банк Австралії щойно зробив несподіваний хід. Вони не збираються знижувати ставки найближчим часом — насправді підвищення все ще можливе. Чому така жорстка позиція? Їхня економіка демонструє стійкість, а інфляція? Досі вперто зростає. Ця зміна відображає те, що ми спостерігаємо у провідних економіках світу: центральні банки ставлять на паузу м’яку монетарну політику. Глобальний монетарний ландшафт знову стає жорсткішим, і ринки мають враховувати цю нову реальність.

Чому вибір наступного голови ФРС насправді має значення для ринків? Зміна керівництва в центральному банку — це не лише про особистості, а й про формування напрямку монетарної політики, траєкторії відсоткових ставок і, зрештою, настроїв щодо ризикових активів. Коли змінюється людина, яка керує найвпливовішим центральним банком світу, це спричиняє хвилі впливу на все — від традиційних акцій до цифрових активів. Варто стежити, як це розгортатиметься.

Хтось ще пам'ятає те обговорення про 2026 рік?
Якщо слідувати логіці «І цзин» і концепції трьох епох і дев’яти періодів, то 2026 рік (рік Бін-У, за китайським календарем) вважається важливим вузловим моментом — і небесна, і земна гілка символізують вогонь, причому у найпотужнішій формі. Попередні двадцять років тривала епоха ґень-землі (2004-2023), відносно стабільна, але з 2024 року вже розпочався період лі-вогню, який триватиме до 2043 року.
2026 рік якраз припадає на вибухову фазу цієї трансформації. Старою мовою це називають «перепоною» — тим, кому важко адаптуватися, буде особливо складно

Цього тижня розклад подій може змінити ситуацію. 9 грудня виходять дані про відкриті вакансії JOLTS у США — сила ринку праці важливіша, ніж багато хто думає. Далі, 10 грудня, вся увага прикута до рішення ФРС щодо процентної ставки. Рішення щодо ставок впливають на всі класи активів, включно з криптою. Ринки вже кілька тижнів закладають різні сценарії, але сюрпризи трапляються. Завершується тиждень 12 грудня місячними даними ВВП Великої Британії. Це може здаватися далеким, але глобальне економічне здоров’я взаємопов’язане швидше, ніж будь-коли.
Яка з цих подій вплине на ваш портфель? Рішення ФР

Останні дані про торгівлю малюють цікаву картину: загальний обсяг торгівлі товарами досяг 41,21 трильйона юанів (приблизно $5,82 трильйона) за перші одинадцять місяців цього року, що означає впевнений приріст на 3,6% порівняно з минулорічними показниками. Стабільне зростання транскордонної торгівлі може сигналізувати про ширші тенденції ліквідності, на які варто звернути увагу, особливо у зв'язку з тим, що глобальні потоки капіталу дедалі частіше перетинаються з ринками цифрових активів. Такі макроекономічні індикатори часто слугують ранніми сигналами зміни апетиту до ризику як на традиційних,

Основні фондові індекси США сьогодні знизилися, оскільки учасники ринку завмерли в очікуванні рішення ФРС щодо ставок. Dow знизився майже на піввідсотка, тоді як дохідність облігацій піднялася — класичне хвилювання напередодні оголошення. Всі фактично чекають, що команда Пауелла дасть сигнал щодо напрямку монетарної політики.

Ось щось, що викликає підозри: ООН координує готівкові доставки приватним афганським банкам щотижня або раз на два тижні з 2021 року — йдеться про $40M до $80M за одну доставку, усе в фізичних доларах США. Офіційна мета? Гуманітарна допомога. Але механізм переміщення такої кількості готівки у регіон з поточним урядуванням заслуговує на увагу. Як насправді працює розподіл готівки на місцях? Хто контролює кінцеве призначення цих коштів? У час, коли існують цифрові шляхи для надання допомоги, опора на фізичні долари через приватні банківські канали виглядає сумнівною. Розрив між гуманітарними нам

Погляд Рея Даліо на статус валюти світового резерву? Економічний важіль, який це надає, є колосальним. Подумайте про привілей друкувати гроші, які потрібні іншим, контролювати світові потоки ліквідності та формувати динаміку міжнародної торгівлі. Така домінантність коштує недешево — вона також несе відповідальність і ризики.

Останні дані показують зростання заробітної плати та зниження податкового навантаження на домогосподарства США.
Таке поєднання дає людям більше можливостей для накопичення багатства та управління своїми фінансами.

Щойно відбулася історична подія: торговий профіцит однієї з провідних економік вперше перетнув позначку в трильйон доларів. Як і очікувалося, ринки активно реагують, а напруженість у світі зростає. Такий дисбаланс може змінити динаміку світової торгівлі швидше, ніж хтось міг передбачити. Чи не є ми свідками затишшя перед великими економічними змінами?

Білий дім щойно зробив гучну заяву щодо відносин між США та Мексикою. Посилаючись на постійні порушення двостороннього договору про водопостачання, адміністрація оголосила про потенційне запровадження 5% тарифів на імпорт з Мексики, якщо постачання води до Техасу не буде негайно відновлено.
Суперечка стосується угод про розподіл водних ресурсів через кордон, які безпосередньо впливають на сільськогосподарську діяльність у Техасі—зараз повідомляється, що через зменшення доступу до води страждають як рослинництво, так і тваринництво. Але це питання не лише фермерства. Будь-яке загострення тарифн

Трамп у понеділок оголосив масштабний план допомоги на $12 мільярдів, спрямований на підтримку американських фермерів, які постраждали від триваючої тарифної війни та торговельної напруги з Китаєм. Фінансування? Безпосередньо з тарифних надходжень, зібраних урядом. Це фактично перерозподіл доходів від торгової війни назад у сільськогосподарський сектор — крок, який може мати вплив на ринки сировини та економічні настрої. Варто стежити, як це вплине на ширші торговельні відносини і чи допоможе це зменшити чи, навпаки, посилити нинішнє економічне протистояння.

Глобальні торговельні потоки щойно досягли історичної позначки: профіцит торгівлі однієї країни вперше перевищив поріг у $1 трильйонів. Що робить цю подію особливо цікавою, так це не лише сама цифра — а й те, що відбувалося під поверхнею.
Навіть коли поставки до однієї з основних економік скоротилися на 29%, загальний профіцит продовжував зростати. Такий розрив свідчить про диверсифікацію, альтернативні ринки та про те, як торговельні потоки пристосовуються, коли традиційні маршрути стикаються з перешкодами. Ці дані свідчать, що тарифи й торгові тертя можуть змінити напрямок руху товарів, але

Міжнародний валютний фонд щойно завершив другу оцінку чинної програми розширеного фінансування (Extended Fund Facility, EFF). Виконавча рада затвердила перегляд, що означає: країни-учасниці пройшли ще один контрольний етап у багаторічній фінансовій програмі підтримки.
Для тих, хто не знайомий з EFF, такі програми зазвичай тривають 3-4 роки й супроводжуються суворими вимогами до реформ. Країни повинні досягати конкретних економічних цілей — наприклад, фіскальна дисципліна, структурні реформи, можливо, коригування монетарної політики. Не досягли показників? Фінансування затримується.
Завершення

Дані ринку ставок показують 94% ймовірність зниження ставки на 25 базисних пунктів у грудні. Дивлячись вперед, існує 71% ймовірність ще одного зниження у січні 2026 року. Рішення щодо ставок продовжують впливати на настрої щодо ризикових активів.

Ось над чим варто замислитися: ціни на рецептурні ліки у Штатах надзвичайно завищені порівняно з тим, скільки платять інші країни. Йдеться про кратні відмінності, а не відсоткові.
Корінь проблеми? Існує прошарок посередників, який отримує величезні прибутки, і система не має жодного стимулу це виправляти. Державні чиновники могли б домовитися про кращі умови, але цього не роблять. Чому? Тому що ці посередники глибоко залучені у процес, і ніхто не планує припиняти цей грошовий потік.
Це не лише питання охорони здоров'я — це класичний приклад того, що відбувається, коли централізовані системи ст