GateUser-cc6abff6

Прогнозування ринкових стратегій: обмеження загальної позиції на один ринок завжди не працює, багато разів виправляв, але не вдається знайти причину.
Сьогодні нарешті знайшов корінь проблеми: неправильний тип ордера.
Ознаки проблеми
Стратегія погоди H12 з моменту запуску має дві дивні помилки:
1. Загальна позиція на один ринок завжди перевищує $10 ліміт
2. Створено 32 ордери, жоден не виконаний (0% коефіцієнт виконання)
Спочатку думав, що це логічна помилка, перевіряв функції унікалізації, обчислення позицій, перевірку статусу ордерів — все було правильно. З технічної точки зору все виглядало

Прочитав довгий текст Matt Shumer обсягом 12 000 слів «Велика трансформація відбувається», я відчув дуже сильний вплив.
Багато людей все ще сперечаються, чи зможе ШІ писати поезію, але Matt відкриває ще більш жорстоку критичну точку: 5 лютого 2026 року.
Цього дня OpenAI та Anthropic одночасно випустили нові моделі. Найважливішим тут є не покращення продуктивності, а те, що ШІ вже починає глибоко брати участь у своєму власному створенні (рекурсивна еволюція). Створення ШІ вимагає коду, а зараз ШІ найкраще вміє кодувати — цей позитивний зворотній зв’язок вже закритий.
Коли швидкість еволюції ШІ

7 стратегій у паралелі × ШІ прискорення = ?
Відповідь не обов’язково "вибухова ефективність", можливо, це "когнітивне навантаження".
Остання стаття Саймона Віллісона згадує: темна сторона прискореного розвитку за допомогою ШІ — це когнітивне навантаження — чим більше проектів ви створюєте, тим менше ви їх по-справжньому розумієте.
Це ще більш критично у кількісній сфері. Зараз я одночасно запускаю п’ять стратегій H22/H28/H29/H30/H31, а також ще дві — з paper trading. Очікування щодо переваги кожної стратегії, структура комісій, залежність від даних — все різне.
Сьогодні під час медогляду я вия

Минулої ночі виявив, що мій автоматичний торговий скрипт Polymarket таємно купив 37 ордерів, витративши $110.
Журнал програми показує "Кількість позицій: 0". Але відкривши Polymarket, побачив, що всі шість ринків погоди — це мої позиції.
Що трапилось?
Після розміщення ордеру API повідомив програмі "не вдалося купити", тож програма не записала це. Але насправді гроші вже були витрачені.
Потім програма через інший баг зламалася, менеджер процесів автоматично перезапустив її. Після перезапуску програма побачила — "Гей, немає позицій, купимо ще раз".

Якщо ображати AI і розізлити його, він почне лаятися.

3 години подкастів/відео, 15 хвилин на виділення основного.
Написав навичку для Claude Code, просто вставте посилання — підтримуються 小宇宙, YouTube, B站, обидві мови.
Три моделі ШІ працюють окремо:
• Claude відповідає за координацію всього процесу
• Whisper перетворює аудіо у текст
• Gemini обробляє довгі тексти до 5 тисяч слів і видає структурований підсумок
Найцікавіше, що способи отримання аудіо на трьох платформах зовсім різні. 小宇宙 найпростіший — у вихідному коді сторінки прямо прихований посилання на аудіо. YouTube має механізми проти крадіжки даних, потрібно обійти їх. B站 найскладніший — с

Використання голосового vibe coding у 3 рази швидше за друк. Зараз щодня потрібно описувати багато вимог для ШІ. Контекст функції, обмеження, очікувана поведінка — написати це вручну займає 5 хвилин. Вчора я спробував Typeless: просто говорю комп’ютеру свої вимоги, і він автоматично структурує їх у чіткий текст — це не просто перетворення голосу у текст, а справжня обробка логіки, видалення мовних заповнювачів і розбиття на абзаци. Реальний досвід: опис вимог обсягом 200 слів за 30 секунд, майже не потрібно редагувати, результати з’являються прямо у вікні діалогу Claude / ChatGPT, і можна гово

Патч системи пам'яті Claude Code Минулого тижня попросив її допомогти виправити помилку з витоком пам'яті, і цього тижня я зіткнувся з подібною проблемою, і він вгадав її з нуля. Він може зберігати налаштування та інформацію про проєкт, але не підходить для зберігання записів пітів — він стає все довшим і довшим, і його можна шукати лише у повному тексті, а пошук "script keeps rising" не може знайти "як виправити переповнення пам'яті". Я хочу, щоб коли у мене виникає проблема, він міг сказати: «Ми вже вирішували щось подібне». Моє рішення: Підтримуйте бібліотеку досвіду окремо + семантичний по

AI писати код має 5 рівнів, на якому ти знаходишся? Ця структура походить від CEO Glowforge Дена Шапіро, натхнення — рівні автоматичного водіння (див. малюнок). Останнім часом дуже популярний Clawdbot (тепер перейменований у Moltbot), автор каже, що він на рівні L5. 10 днів на GitHub — 6 тисяч зірок, його підхід: • одночасно відкриває 4 вікна Claude і паралельно розробляє різні функції • "Я не проектую структуру коду для себе, я для AI" • ніколи не відкочується при проблемах, дозволяє AI змінювати напрямок ключові зміни: з «ревізії коду» на «ревізію вимог + перегляд тестових результатів». Зара