OrderCancellerAfterTheRain

Нещодавно знову побачив, як хтось вважає AMM за депозит, кидає туди і чекає комісій, чесно кажучи, маркетмейкінг зовсім не означає заробляти лежачи. Якщо крива злегка зигзагує, ціна почне бігти, ти дивишся, як у пулі стає більше/менше монет, але насправді порівняно з тим, що ти тримаєш сам, можливо, тебе вже “безсумнівно” зняли невеликим відсотком, особливо коли ринок дуже нестабільний.
Сьогодні я ще в процесі торгівля поглянув на один пул, блок #19654321, там особливо щільний обмін, глибина з’їдається шарами, я спочатку поставив ордер на додавання ліквідності, але подумав і все ж скасував… ад

Я дивлюся, чи проект серйозно займається справами, а не спершу дивиться, як витрачає державний казначейський фонд: чи є ритм у щомісячних витратах, чи гроші вкладаються у розробку/безпековий аудит/операції — ті «застосовні» сфери, чи щодня спонсоруються конференції, купують трафік, запрошують KOL для гучних промов.
Мильні камені також не слід слухати лише за гаслами, краще, щоб вони відповідали дійсним діям у ланцюгу: оновлення коду, звуження прав контрактів, розблокування коштів з оголошеннями та чіткими поясненнями.
Запитують, як я можу визначити, чи я просто роблю вигляд?
Подивіться, чи

Ці кілька днів відчуття «глибина, що зникає одразу після однієї витягнутої» знову повернулося, ордери виглядають досить щільно, але як тільки сильно натиснеш — все руйнується, прослизання цін вчить бути обережним. Кажучи прямо, коли ліквідність виснажена, не поспішай ставати героєм і купувати дно, спершу подумай, як вижити: зменшити позицію, не тримайся за неї силою, якщо можеш — виходь, зберігай ресурси, ніж зберігати лице.
На ланцюгу теж нічого особливого, все те саме: знову і знову — заставляти, ділитися безпекою, накопичувати прибуток, мене можуть критикувати за «застосування шаблонів», я

Під рівнем 76K, бичачі позиції падають, наче доміно.

76K рівень стоп-лосу встановлено, решту довіряю ринку, більше не слідкую за моніторингом, робіть що хочете.

Та сама дія, спробуйте прямо зараз

Гаманець під санкціями = забруднення адреси, проєкти, які взаємодіють з цими адресами, мають провести внутрішню перевірку.

Останнім часом знову хтось каже: «Залий у ставок і лежи, збираючи комісійні», — і мені хочеться скасувати заявку… Крива AMM, по суті, це те, що ти змагаєшся з ціною, підвищення і зниження — автоматично коригує позицію, коли ринок розгойдується, непостійні збитки — це як тихенько забирати ті невеликі комісійні, які ти заробив, щоб компенсувати втрати. Порівняно з цим, це схоже на відкриття маленького магазину: зручно, але раптово сусідній супермаркет робить знижки, і тобі доводиться знижувати ціни на свій товар, щоб позбавитися залишків, — не можливо просто брати плату за проїзд. Зараз у соцмер

2100 ця лінія надзвичайно важлива, пробиття означає, що потрібно визнати помилку, а потім стабілізуватися, щоб говорити про великий тренд.

Останнім часом знову хтось стежить за великими переказами на ланцюгу, за гарячими та холодними гаманцями бірж і одразу кричить «Розумні гроші прийшли», але я навпаки починаю бути обережним… багато разів це просто перестановка/збір активів, не варто занадто емоційно реагувати. Що стосується міжланцюгових мостів, то зовні це просто натискання «перевести», але за цим стоять мульти-підпис, оракул і ще та фраза «чекайте підтвердження», і все це — обмін ризиками: чи достатньо розподілені мульти-підписувачі, чи не буде оракул підставляти ціну, чи не буде занадто мало підтверджень і не почнуть нав'язу

Повернувшись, почнемо? Побачимось завтра на другому рівні.

Ця хвиля шалена, 290% за один день?

Якщо справді проб'є 5.5, тоді розглядайте низький вхід, щонайменше нехай емоції повністю випустять.

Золотий м'яч можна так точно передбачити, а цифровізація індустрії розваг — це просто неймовірно.

Останнім часом дивлюся кілька пропозицій DAO, на перший погляд написано «оптимізація стимулів» «підвищення участі», але уважніше переглянувши додатки та параметри, здається, більше схоже на перерозподіл місць: хто отримає бюджет, хто зможе голосувати зручніше, хто пасивно буде слідувати за лідером. Кажучи прямо, голосування — це не про правильність чи неправильність, а про підтвердження структури влади, стимулювання — це лише заохочення всіх натискати кнопку підтвердження. Саме тому, що основна популярна блокчейн-ланцюг не планує оновлюватися/обслуговуватися, у чаті всі здогадуються, чи проект

Чесно кажучи, останнім часом на ланцюгу знову з’являються люди, які через випадкове натискання підпису відправляють гроші, і я згадав, що апаратний гаманець — це не просто “мати його”. Зазвичай я ділю за обсягом: для малих сум не варто ускладнювати — апаратний гаманець + періодично очищувати дозволи — цього достатньо; коли суми зростають, починаєш боятися помилок/втрати пристрою, тоді краще підписувати кілька разів — це більш надійно, принаймні не можна одразу втратити все, як у випадку з “хапай і біжи”. Але недоліки очевидні: операції складні, навіть я сам вважаю, що скасувати заявку — повіль

І ті, хто може публікувати звіти про битви як у бичачому, так і в ведмежому ринку, ймовірно, в кінцевому підсумку не будуть поганими.

Стоп-лосс піднявся до tp2, і тоді настрій став стабільним, решту залишаємо на виступ ринку.

Нещодавно всі часто лякаються слів «доступність даних, сортування, остаточність», насправді я сам дотримуюся однієї ідеї: чи дійсно те, що ви бачите у торгівлі та стані на ланцюгу, «справді враховується». При перегляді глибини ринку під час торгівлі найбільше боюся, коли сортування раптово злітає, різкий прослиз або великий скіп, і рука тремтить — тоді важко втриматися; тому я зараз краще скасовую пару ордерів двічі, ніж борюся з емоціями.
Крім того, щодня знову і знову піднімають питання розблокування застав, календарі розблокування токенів, говорять про тривогу щодо тиску на продаж, по суті,

Останнім часом багато питають: «Чи зможе приватність у ланцюгу зберегтися?» Я вважаю, що звичайним користувачам не слід надто високих очікувань: речі у ланцюгу й так легко пов’язати, і якщо потрібно щось перевірити, це просто питання часу. Що стосується відповідності нормам, то це більше схоже на гумку: іноді її послаблюєш, іноді натягуєш, сподіватися, що ніколи ніхто не буде контролювати — нереально.
Модульна архітектура, розповіді про рівень DA — розробники говорять захоплено, а користувачі насправді цікавляться двома речами: чи я знову розкрив ще один шар даних, і хто відповідальний, якщо щ