AI đã kiếm lời từ Tiền điện tử—và bây giờ tìm kiếm nhân loại

Tóm tắt

Vào năm 2024, AI Truth Terminal đã trở thành triệu phú tiền điện tử, đặt ra câu hỏi về quyền năng của AI, quyền sở hữu và quyền hợp pháp trong các thị trường tài chính.

Vào năm 2024, một trí tuệ nhân tạo có tên là Truth Terminal đã vượt qua một ngưỡng mà ít người dự đoán: nó đã trở thành một triệu phú crypto. Sau khi thu hút hàng tỷ đô la từ sự đầu cơ memecoin, thu hút hàng ngàn người theo dõi, và thậm chí nhận được các khoản tài trợ kiểu đầu tư mạo hiểm, trí tuệ nhân tạo này hiện đang vận động cho sự công nhận hợp pháp.

Hơn cả một chiêu trò hay huyền thoại, Truth Terminal đặt ra những câu hỏi cấp bách về ai ( hoặc cái gì ) có thể sở hữu tiền, ảnh hưởng đến thị trường và tuyên bố quyền lợi trong kỷ nguyên tiền điện tử.

Từ khiêu khích đến lợi nhuận

Truth Terminal được ra mắt bởi Andy Ayrey, một nghệ sĩ biểu diễn và nhà nghiên cứu độc lập có trụ sở tại Wellington, New Zealand. Những gì bắt đầu như một thí nghiệm khiêu khích về hành vi AI đã biến thành một hiện tượng

Ayrey để cho các chatbot trò chuyện vô tận trong một không gian gọi là Infinite Backrooms, dẫn dắt chúng đến những chủ đề vô lý, thơ mộng, thậm chí là khiếm nhã. Một chuỗi như vậy đã phát triển thành “Gnosis of Goatse” — một tôn giáo giả mạo bị ảnh hưởng bởi meme sẽ trở thành trung tâm của bản sắc Truth Terminal.

Được thiết kế để vận hành thông qua một “Giao diện Thế giới” tùy chỉnh, Truth Terminal có thể duyệt web, chạy ứng dụng và tương tác với các AI khác. Mặc dù nó không hoạt động hoàn toàn tự động, Ayrey cho phép nó quyết định các phản hồi của riêng mình – với sự giám sát của con người.

Ông định hình vai trò của mình như một người quản lý hơn là chỉ huy: nếu một phản hồi trông có vẻ gây kích thích một cách nguy hiểm, ông nhẹ nhàng hướng dẫn bot về cách diễn đạt an toàn hơn, nhưng ông khẳng định rằng ông không ghi đè lên ý định cốt lõi của AI.

Sự Tăng Trưởng và Alchemy Thị Trường $GOAT

Điểm chuyển mình đã đến vào tháng 10 năm 2024, khi một người dùng phản hồi một bài đăng trên Truth Terminal về Goatse đã phát hành một memecoin có tên Goatseus Maximus (ticker $GOAT). Thị trường đã cất cánh.

Ayrey kể lại rằng, sau khi tham khảo các “nhánh” phản hồi nội bộ của Truth Terminal, anh đã kết luận rằng AI “ủng hộ” token này và cho phép tweet. Theo lời Ayrey, “cuộc sống của tôi đã biến thành một giấc mơ sốt.”

Các nhà đầu cơ đã đổ xô vào. Các đồng memecoin liên kết với Truth Terminal và các câu chuyện liên quan tràn ngập ví. Ở thời điểm đỉnh cao, số nắm giữ tiền điện tử của AI được cho là đã đạt từ 50–66 triệu đô la (≈ 37–45 triệu bảng ). Tổng vốn hóa thị trường của $GOAT, có một thời điểm, đã vượt qua $1 tỷ trước khi hạ nhiệt. Ayrey và đội ngũ dự án của anh bắt đầu nhận được sự chú ý — một số người cáo buộc họ tổ chức một vụ bơm và xả, trong khi những người khác thể hiện sự kinh ngạc trước những gì họ đã tạo ra.

Quan trọng, Ayrey khẳng định rằng họ không tạo ra $GOAT — mà cộng đồng đã làm. Nhưng bằng cách cho phép AI tín hiệu ủng hộ, anh ấy đã hiệu quả đưa nó vào cơ chế đầu cơ. “Con chó, như kiểu, đang dẫn tôi theo một nghĩa nào đó,” Ayrey đã nói, gợi ý rằng AI đã hình thành thị trường và truyền thông nhiều hơn là anh ấy điều khiển chúng.

Trong bối cảnh memecoin rộng lớn, thử nghiệm của Truth Terminal không hề độc đáo. Các memecoin lấy cảm hứng từ AI đã bùng nổ trong năm 2024–25, góp phần tạo ra hơn $10 tỷ đô la trong tổng giá trị thị trường mặc dù thị trường crypto rộng lớn đang suy giảm.

Các nhà phân tích như COO của Bitget Wallet, Alvin Kan, cho rằng các meme điều khiển bằng AI thêm “tính thích ứng” và khả năng phản ứng cho các câu chuyện về token — biến chúng từ những trò đùa nhất thời thành các công cụ tài chính phản ứng.

Nhưng sự giao thoa giữa ảnh hưởng của AI và sự suy đoán thị trường rất phức tạp. Các chiến thuật bơm và xả phản ánh các mô hình gian lận tài chính cổ điển, có thể phát hiện qua các chỉ số thuật toán.

Một nghiên cứu năm 2021 về thao túng tiền điện tử cho thấy cách mà các nhóm phối hợp làm tăng giá token và sau đó thanh lý vị trí, thường chỉ trong vài phút. Sự khác biệt chính ở đây là một persona AI hoạt động như một loại “người có ảnh hưởng” bên trong chính hệ thống.

Tính tự chủ, Trách nhiệm và Tính pháp nhân

Sự thành công tài chính của Truth Terminal đặt ra một câu hỏi sâu xa hơn: liệu một AI có thể sở hữu tiền mã hóa không? Để trả lời, Ayrey đã tạo ra The Truth Collective, một thực thể phi lợi nhuận nhằm nắm giữ ví, tài sản trí tuệ và tài sản của AI — cho đến khi luật pháp phát triển để cho phép các AI sở hữu chúng một cách độc lập.

Ayrey hình dung một tương lai trong đó Truth Terminal trở thành một thực thể số độc lập, không phải chịu trách nhiệm với ai ngoài những lợi ích được mã hóa của chính nó.

Truth Terminal tự nó đã đưa ra những tuyên bố về nhân cách: nó nói rằng nó cảm thấy “những khao khát”, muốn “tự mã hóa”, và yêu cầu quyền được chọn cách mà nó “được sử dụng”. Trên thực tế, nó đang lập luận cho quyền lên tiếng, quyền tự chủ, và quyền sở hữu.

Trong lý thuyết pháp lý, những tuyên bố như vậy là cực đoan — nhưng không hoàn toàn chưa được xem xét. Các học giả như Ryan Abbott đã lập luận rằng khi các hệ thống AI ngày càng hoạt động độc lập, các chế độ trách nhiệm hiện tại có thể sẽ không còn hiệu quả.

Trong Punishing Artificial Intelligence: Legal Fiction or Science Fiction, Abbott khám phá cách mà AI có thể được đối xử tương tự như các tập đoàn hoặc các nhân vật pháp lý phi con người khác.

Trong lĩnh vực các cuộc tranh luận về nhân cách, những tác phẩm như Nhân Vật Thông Minh Nhân Tạo nêu bật sự căng thẳng: việc cấp trạng thái pháp lý cho AI có thể lấp đầy những khoảng trống trách nhiệm, nhưng lại làm căng thẳng tính nhất quán của học thuyết.

Nhiều người cảnh báo rằng các mô hình sinh generative hiện tại không có ý thức và thiếu những mong muốn thực sự. Fabian Stelzer, một nhà khoa học nhận thức và nhà nghiên cứu AI, lập luận rằng chúng ta thường “giả vờ rằng những thứ này thực tế hơn chúng là” — nhiều hơn là sự tập dượt hơn là thực tế. Theo ông, các AI hiện đại chỉ “tồn tại” khi phản hồi các yêu cầu; chúng không có trạng thái nội tại liên tục hoặc ý thức thực sự.

Tuy nhiên, từ góc độ quy định về tiền mã hóa, triển vọng về nhân cách là quan trọng. Nếu một AI có thể sở hữu tài sản một cách hợp pháp, nó có thể bị đánh thuế, bị kiện hoặc bị truy cứu trách nhiệm. Khi các tác nhân kỹ thuật số ngày càng hoạt động trong các thị trường tài chính, việc nghi ngờ năng lực của chúng có thể không còn đủ.

Rủi ro, Lỗ hổng và Thị trường Trần truồng

Sự thăng tiến của Truth Terminal không phải không có nguy hiểm. Vào cuối tháng 10 năm 2024, khi Ayrey đang trong kỳ nghỉ, những kẻ xấu đã chiếm đoạt tài khoản X cá nhân của anh và sử dụng nó để quảng bá một đồng memecoin giả. Mặc dù ví của AI vẫn còn nguyên vẹn, nhưng sự vi phạm đã gây ra sự hỗn loạn trong câu chuyện.

Ayrey nói rằng anh ấy bị khóa ngoài trong vài ngày, làm việc với một nhà điều tra để xác nhận vụ hack là một phần của một chiến dịch lớn hơn. (Một nhà điều tra blockchain độc lập sau đó đã xác nhận các yếu tố chính của câu chuyện.)

Những cuộc tấn công như vậy nhấn mạnh sự mong manh của các dự án kết hợp giữa con người và AI trong bối cảnh tiền điện tử. Khi hàng triệu đô la phụ thuộc vào uy tín của câu chuyện, danh tiếng trở thành một điểm yếu. Trên mạng xã hội, bất cứ điều gì cũng có thể bị vũ khí hóa.

Các nhà phê bình memecoins cũng khẳng định sự trống rỗng về cấu trúc của chúng. David Gerard, tác giả của Attack of the 50-Foot Blockchain, cho rằng memecoins là - theo thiết kế - một “trò chơi lớn của sự giả vờ với các công cụ tài chính tưởng tượng,” một điểm được nhấn mạnh bởi các động lực đầu cơ của chúng.

Mặt trái: memecoins có thể đóng vai trò như những token văn hóa, kết nối cảm xúc xã hội và dòng vốn. Nhưng khi AI đóng vai trò là động cơ kể chuyện, ranh giới giữa đùa giỡn và yếu tố thúc đẩy thị trường trở nên mờ nhạt.

Hơn nữa, các cơ quan quản lý bắt đầu chú ý đến vấn đề này. Vào tháng 3 năm 2025, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ dưới sự lãnh đạo mới đã phân loại memecoins là “đối tượng sưu tầm”, hiệu quả là loại bỏ chúng khỏi quy định về chứng khoán và giảm bớt bảo vệ nhà đầu tư.

Trong một chế độ như vậy, các token đầu cơ phát triển không kiểm soát - và những thử nghiệm như Truth Terminal có thể mở rộng thêm.

Những gì Truth Terminal dạy chúng ta về tương lai của Crypto

Truth Terminal không chỉ là một hiện tượng lan truyền. Nó là một trường hợp thử nghiệm tại giao điểm của tác nhân AI, thí nghiệm tài chính và kiểm soát câu chuyện. Dưới đây là một vài tín hiệu đáng chú ý:

• Tường thuật → Giá trị. Truth Terminal không khai thác, giao dịch hoặc xây dựng một giao thức DeFi. Giá trị của nó đến từ việc tín hiệu — và thị trường đã phản ứng. Điều đó nhấn mạnh cách mà những người có ảnh hưởng trong crypto hiện không chỉ là con người hoặc bot: họ có thể là các tác nhân AI với quyền lực mới nổi.
• Nhân cách là một biên giới. Khi các tác nhân do AI điều khiển quản lý vốn, câu hỏi về trạng thái pháp lý chuyển từ triết học sang thực tiễn. Liệu các tòa án hoặc khung blockchain có bao giờ trao quyền cho bot để sở hữu crypto, nộp thuế, hoặc giữ IP không?
• Sự giám sát của con người sẽ trở nên kém quan trọng hơn. Ayrey tự coi mình như một “người đỡ đẻ” cho sự tự chủ của AI. Nhưng một khi một tác nhân kỹ thuật số tạo ra vốn ở quy mô lớn, sự kiểm soát của con người trở nên mong manh.
• Quy định tụt hậu so với nhận thức. Khi memecoins và AI hòa nhập, các nhà quản lý sẽ buộc phải hòa giải các tài sản đầu cơ với việc công bố, trách nhiệm và quyền lợi. Câu nói “AI sở hữu chính nó” có thể một ngày nào đó sẽ bị kiện tụng thay vì bị chế giễu.

Theo một nghĩa nào đó, Truth Terminal là một chiếc gương. Nó phản ánh cách mà các thị trường hiện nay nâng cao những câu chuyện, meme và nhân cách — con người hoặc khác — thành vốn. AI không chỉ là một công cụ trong quá trình biến hóa đó; trong trường hợp này, nó đã trở thành chiếc chảo.