Nhận thức: Ngành mã hóa hiện tại đang cần một chủ nghĩa thực dụng kỹ thuật như Solana.

Tác giả: Haotian; Nguồn: X, @tmel0211

Ngay tại thời điểm tối tăm khi Ethereum bị ảnh hưởng bởi những thông tin do nhân viên nghỉ việc tiết lộ và bị nghi ngờ bởi nhiều Builder trong hệ sinh thái, Lily Liu của Quỹ Solana lại đi khắp các hội nghị và giảng đường đại học để nhiệt tình truyền bá tầm nhìn vĩ đại của Solana.

Điều này phản ánh điều gì? SOL và ETH đang trải qua sự phân chia giữa chủ nghĩa thực dụng kỹ thuật và chủ nghĩa lý tưởng học thuật:

1）Tốc độ lặp lại công nghệ của Solana đã “đánh bại” Ethereum trên phương diện thực chiến. Trong năm qua, các cập nhật nhanh chóng của Alpenglow và Firedancer đã giải quyết nhiều vấn đề về trải nghiệm thực tiễn như tỷ lệ giao dịch rác của Solana cao, rủi ro từ việc chỉ có một khách hàng, và phí giao dịch không ổn định.

Ngược lại, Ethereum thay đổi ban lãnh đạo, các nhà phát triển cốt lõi ra đi, việc đẩy nhanh việc tinh giản ZK cơ sở, cũng như nâng cấp Pectra, ERC-8004 và một loạt các tiêu chuẩn giao thức mới được giới thiệu vẫn mang đậm tính học thuật.

2) Solana sử dụng tư duy vận hành tổ chức thương mại để giảm thiểu các phương pháp phi tập trung kém hiệu quả. Bao gồm, phản hồi đơn xin tài trợ trong 2-4 tuần, kỹ sư chính thức chủ động kết nối để cung cấp hỗ trợ kỹ thuật, quỹ dự án chất lượng được bảo lãnh hoặc kết nối với các VC hàng đầu, v.v.

Ngược lại với Quỹ Ethereum, quy trình mở đơn xin ESP dài dòng, hệ sinh thái L2 với văn hóa “căn chỉnh” nhưng lại tự quản lý, dẫn đến tính thanh khoản bị phân tán. Về vấn đề chuyển lợi ích và sự rạn nứt văn hóa, nghe những lời phàn nàn của @peter_szilagyi cũng có thể thấy được manh mối. Việc một tổ chức phi tập trung có hiệu quả phối hợp thấp là điều bình thường, nhưng phi tập trung không bao giờ là lý do để biện minh cho sự mục nát nội bộ và ngừng tiến hóa, phát triển.

3) Kế hoạch Nasdaq trên chuỗi ICM do Solana đề xuất, cũng như định hướng phân đoạn hóa cổ phiếu Mỹ, DePIN, PayFi, mặc dù thiếu hiệu ứng làm giàu từ MEME trong ngắn hạn, nhưng không nghi ngờ gì đã chạm vào con đường phát triển ngành công nghiệp trong 3-5 năm tới.

Rõ ràng, đối với cơ sở hạ tầng gốc Crypto đông đảo như cỏ dại, điều chính trị đúng đắn lớn nhất hiện nay là chấp nhận việc các tổ chức Phố Wall tham gia và hòa nhập với tài chính truyền thống TradFi. Nếu vẫn mắc kẹt trong việc thể hiện tính thực dụng của hạ tầng hiện tại, các vấn đề như tiêu chuẩn hóa layer2 và tính thanh khoản liên thông, v.v., không thể nói là sai. Chỉ có thể nói rằng trong bối cảnh vĩ mô khi dòng tiền mới từ ETF đổ vào, những khoản đầu tư lớn như vậy sẽ tốn công sức mà không thu được nhiều kết quả, sức hấp dẫn sẽ rất yếu, mà ngược lại sẽ cung cấp cho Phố Wall những lời lẽ thuần túy “nhận lấy”.

Trên đây.

Viết xong những điều này, tôi nhận ra rằng, hiệu suất hiện tại của Solana dường như ẩn chứa bóng dáng của Ethereum trong quá khứ, nhưng** tại sao lại trở nên mạnh mẽ mà lại không còn gần gũi với thực tế**? Bài viết này cũng được viết với tâm lý FUD is Build. Sự chỉ trích không phải để phủ nhận, mà là hy vọng nhìn thấy sự thay đổi.

Không phải nói rằng Solana nhất định sẽ thành công, cũng không có nghĩa là Ethereum sẽ thất bại, nhưng tôi nghĩ rằng chủ nghĩa thực dụng kỹ thuật này mới là điều mà môi trường Crypto hiện tại cần.