Lời hứa bị phá vỡ của Web3: Tại sao người chơi không thực sự sở hữu tài sản của họ và cách khắc phục điều đó

Các trò chơi Web3 từ lâu đã hứa hẹn với người chơi về “quyền sở hữu thực sự” đối với tài sản trong trò chơi. Người chơi được thông báo rằng họ có thể kiểm soát các vật phẩm, token và NFT của mình mãi mãi. Nhưng khi trò chơi chết, quyền sở hữu cũng chết theo. Vấn đề không nhất thiết nằm ở những đội ngũ lừa đảo đứng sau những trò chơi như vậy. Đó là luật pháp.

Khi một trò chơi cho phép tài sản được trao đổi lấy tiền thật, nó không còn chỉ là giải trí. Nó trở thành một dịch vụ tài chính trong mắt các cơ quan quản lý. Điều đó về cơ bản thay đổi các quy tắc của trò chơi, Magnus Söderberg, Giám đốc điều hành của Triolith Games, một công ty chuyên về tuân thủ trò chơi Web3, cho biết.

Mặc Lý Thuyết Về Quyền Sở Hữu Được Phơi Bày

Sự đóng cửa hàng loạt của các trò chơi Web3 vào năm 2025 đã phơi bày sự mong manh của mô hình chơi để kiếm tiền (P2E) và ảo tưởng về quyền sở hữu kỹ thuật số trong trò chơi blockchain.

Theo DappRadar, ít nhất 8% các trò chơi Web3 hoạt động đã thất bại trong quý hai năm 2025 khi vốn đầu tư mạo hiểm giảm 93% và sự bão hòa thị trường gia tăng.

Một thời được ca ngợi là tương lai của trò chơi, ngành này đã chứng kiến nhiều tựa game Web3 lớn như Tatsumeeko, Nyan Heroes, Blast Royale, và Rumble Kong League của ngôi sao NBA Stephen Curry biến mất. Ngay cả Ember Sword, một MMORPG đã huy động được hơn $200 triệu, đã đột ngột ngừng hoạt động, xóa sổ giá trị thực tế của các token và NFT của nó chỉ trong một đêm.

Nyan Heroes’ NYAN token đã mất khoảng 40% chỉ trong một ngày, với vốn hóa thị trường giảm 99% so với đỉnh điểm, cho thấy một thực tế khắc nghiệt: những hứa hẹn về quyền sở hữu kỹ thuật số chủ yếu chỉ là ảo giác. Người chơi giữ token hoặc NFT đã phát hiện rằng “tài sản” của họ chỉ tồn tại khi trò chơi đang hoạt động.

Nhưng đứng sau những sự sụp đổ này là một vấn đề lớn hơn nữa — bức tường quy định mà ít studio nào sẵn sàng vượt qua.

Cái Bẫy Quy Định

Nếu một trò chơi blockchain thực sự đưa tài sản lên chuỗi, cho phép người chơi đúc NFT, giao dịch token và rút tiền tự do, thì nó không chỉ còn là một trò chơi. Nó trở thành một nền tảng tài chính được quản lý, và việc tuân thủ sẽ có chi phí cao.

Khi một nền tảng trò chơi Web3 cung cấp chuyển đổi fiat, dịch vụ lưu ký hoặc giao dịch được bảo vệ bằng token, các nhà quản lý phân loại nó là nhà cung cấp dịch vụ tài chính hoặc Nhà cung cấp dịch vụ Tài sản Crypto (CASP).

Trạng thái đó kích hoạt các yêu cầu Chống Rửa Tiền (AML) và Biết Khách Hàng (KYC) nghiêm ngặt, bao gồm xác minh danh tính, giám sát giao dịch, lưu giữ tài sản an toàn và nghĩa vụ kiểm toán được thiết kế để bảo vệ người tiêu dùng.

Tại châu Âu, các nền tảng như vậy thuộc quy định MiCA; ở Mỹ, chúng được quản lý bởi khuôn khổ Dịch vụ Tiền tệ của FinCEN (MSB) và các giấy phép chuyển tiền ở cấp tiểu bang. Đáp ứng các tiêu chuẩn này có thể tốn hàng triệu trước khi một người chơi duy nhất thậm chí đăng nhập.

“Hiện tại, sự tuân thủ trong game Web3 thực sự rất kém. Rất ít studio coi trọng điều này, và điều đó sẽ làm hại họ sau này,” CEO của Triolith Games, Magnus Söderberg, nói.

Söderberg cho biết rằng các studio nhỏ sẽ bị ảnh hưởng nặng nề nhất, vì hầu hết đều không đủ khả năng chi trả cho các đội ngũ pháp lý hoặc chi phí hàng triệu đô la cho một cuộc ra mắt toàn cầu đầy đủ. Khi các cơ quan quản lý bắt đầu thực thi, “chúng tôi không biết” sẽ không có tác dụng.

Tuy nhiên, hậu quả của việc vận hành một trò chơi Web3 mà không tuân thủ không chỉ ảnh hưởng đến các studio. Các nhà phát triển có thể đối mặt với tiền phạt hoặc bị gỡ bỏ danh sách, trong khi người chơi phải chịu đựng những tác động từ tokenomics bị phá vỡ, phân bổ nội bộ và việc xả token đột ngột làm suy yếu lòng tin.

“Tuân thủ mạnh mẽ hơn cuối cùng có thể giảm bớt hành vi đó,” Söderberg tin tưởng.

Chi phí cao của việc tuân thủ

Xây dựng một nền tảng trò chơi Web3 hoàn toàn tuân thủ quy định không chỉ phức tạp. Nó còn tốn kém một cách không thể chấp nhận.

Giữa việc cấp phép MiCA ở châu Âu, sự phê duyệt đa bang ở Mỹ, và chi phí gia nhập quy định ở châu Á và Trung Đông, một nhà điều hành toàn cầu có thể dễ dàng chi tiêu từ 10–15 triệu đô la chỉ để có được một nền tảng pháp lý, lâu trước khi tài trợ phát triển trò chơi hoặc người chơi đăng nhập.

Đối với các studio Web3 nhỏ hơn, việc trở thành một nhà điều hành tài chính đa quyền là một thách thức lớn. Nhiều người chọn con đường đơn giản hơn: hoạt động mà không có giấy phép CASP và dựa vào chức năng tự nhiên của Web3.

Nhưng Söderberg cảnh báo rằng việc không có quy định sẽ phải trả giá.

“Các studio nhỏ sẽ bị ảnh hưởng nặng nề nhất vì hầu hết không thể đủ khả năng chi trả cho các đội ngũ pháp lý hoặc các chi phí hàng triệu đô la đi kèm với một sự ra mắt toàn cầu đầy đủ. Khi các cơ quan quản lý bắt đầu thực thi, “chúng tôi không biết” sẽ không có tác dụng.”

Đối với các nhà phát triển, rủi ro chủ yếu có thể là tiền phạt hoặc bị hủy niêm yết, nhưng đối với người chơi, tình hình còn tồi tệ hơn: các dự án không được quản lý vẫn sử dụng tokenomics bị hỏng, phân bổ nội bộ và các mẫu bán tháo phá hủy niềm tin. Theo Söderberg, việc tuân thủ mạnh mẽ hơn cuối cùng có thể kiềm chế hành vi đó.

Một Con Đường Tiến Bước: Tuân Thủ Như Một Dịch Vụ

Nhưng có thể cân bằng trọng lượng của quy định với sự sáng tạo của trò chơi không? Một số chuyên gia nói có. Một cơ sở hạ tầng được cấp phép có thể là một giải pháp.

Thay vì hành động như một ngân hàng và xử lý tất cả các hoạt động tài chính, các studio có thể chuyển giao gánh nặng pháp lý cho một nhà cung cấp tuân thủ bên thứ ba.

“Điều đó có nghĩa là chúng tôi xử lý lớp KYC/AML, bảo quản tài sản, và thậm chí thiết lập token-economy — vì vậy các nhà phát triển không phải hoạt động như một ngân hàng hoặc sàn giao dịch,” Söderberg giải thích.

Theo ông, nhà cung cấp hạ tầng tuân thủ đảm bảo rằng các hệ thống loot của trò chơi không phải là xổ số, token vượt qua kiểm tra pháp lý, và ví của người chơi đáp ứng các quy tắc báo cáo.

“Điều này cho phép các đội tập trung vào việc xây dựng những trò chơi tuyệt vời thay vì phải vật lộn với giấy tờ,” ông nói.

Hệ thống, ông giải thích, nhúng sự tuân thủ ở cấp độ hợp đồng thông minh, tự động xác minh ví, giới hạn giao dịch và các hạn chế theo vùng trước khi bất kỳ hành động nào trên chuỗi xảy ra.

Mục tiêu là làm cho các kiểm tra quy định trở nên vô hình đối với người chơi trong khi đảm bảo rằng các nhà phát triển đáp ứng các tiêu chuẩn pháp lý trong thời gian thực, biến việc tuân thủ thành một phần của thiết kế trò chơi thay vì chỉ là một suy nghĩ sau.

“Đối với người chơi, nó là vô hình - gameplay vẫn nhanh và thú vị. Đối với các nhà phát triển, điều đó có nghĩa là mọi hành động trên chuỗi đều đã vượt qua các kiểm tra pháp lý trong thời gian thực. Đó là sự tuân thủ theo thiết kế, không phải sau khi sự việc xảy ra.”

Tại sao điều này quan trọng

Sự sụp đổ của các trò chơi Web3 cho thấy rằng quyền sở hữu kỹ thuật số không thực sự tồn tại nếu không có quy định. Khi các studio vật lộn với chi phí tuân thủ, ranh giới giữa trò chơi và tài chính đang mờ dần, và chỉ những ai thích nghi mới có thể sống sót qua làn sóng Web3 tiếp theo.

Xem những tin tức về game crypto của DailyCoin:
Giữ bình tĩnh & khai thác Crypto: Sự kết hợp hoàn hảo? Bắt đầu danh mục trò chơi crypto của bạn: Hướng dẫn cho game thủ

Người cũng hỏi:

“Quyền sở hữu thực sự” có nghĩa là gì trong trò chơi Web3? Về lý thuyết, các trò chơi Web3 hứa hẹn mang lại cho người chơi quyền kiểm soát hoàn toàn đối với tài sản trong trò chơi của họ thông qua công nghệ blockchain — có nghĩa là các vật phẩm, token, hoặc NFT nên hoàn toàn thuộc về người chơi, chứ không phải nhà phát triển. Tuy nhiên, trên thực tế, quyền sở hữu thường biến mất một khi trò chơi ngừng hoạt động hoặc máy chủ ngừng trực tuyến.

Tại sao các trò chơi Web3 không thể cung cấp quyền sở hữu kỹ thuật số thực sự? Hầu hết tài sản trong trò chơi dựa vào máy chủ tập trung hoặc hợp đồng thông minh do nhà phát triển kiểm soát. Khi một trò chơi kết thúc hoặc hợp đồng bị vô hiệu hóa, những NFT hoặc token đó mất chức năng và giá trị, phơi bày ảo tưởng về quyền sở hữu.

Quy định ảnh hưởng đến trò chơi Web3 như thế nào? Khi một trò chơi cho phép người chơi trao đổi tài sản trong trò chơi lấy tiền thật, nó không còn chỉ là giải trí. Các cơ quan quản lý phân loại nó như một dịch vụ tài chính, điều này kích hoạt các yêu cầu tuân thủ như KYC, AML và cấp phép theo các luật như MiCA ở EU hoặc quy tắc FinCEN ở Mỹ.

.social-share-icons { display: inline-flex; flex-direction: hàng; gap: 8px; border-radius: 8px; border: 1px solid #dedede; padding: 8px 16px; margin-bottom: 8px; }

.social-share-icons a { display: flex; color: #555; text-decoration: none; justify-content: center; align-items: center; background-color: #dedede; border-radius: 100%; padding: 10px; }

.social-share-icons a:hover { background-color: #F7BE23; fill: trắng; }

.social-share-icons svg { width: 24px; chiều cao: 24px; }

Kiểm tra cảm xúc của DailyCoin: Bạn nghiêng về phía nào sau khi đọc bài viết này?

Tăng giá Giảm giá Trung lập

Cảm xúc thị trường

0% Trung lập