Cá voi từng lãi chưa thực hiện gần tỷ đồng tự tiết lộ: Tại sao không còn giao dịch trên HyperLiquid nữa?

Các nhà giao dịch nổi tiếng đã quyết định rời khỏi HyperLiquid sau sự cố 10/10, kêu gọi ngành công nghiệp tiền điện tử chuyển từ bảo vệ các giao thức sang bảo vệ người dùng và thiết lập một bộ đệm rủi ro thực sự. Bài viết này là từ @TheWhiteWhale V2 A Difficult Personal Decision và được biên soạn, biên soạn và viết bởi BlockBeats. (Tóm tắt: Tương lai của Hyperliquid: HIP-3 và HyperStone) (Bổ sung cơ bản: Giải thích đề xuất ERC-8021: Hãy để Ethereum sao chép các nhà phát triển Hyperliquid tạo ra huyền thoại về sự giàu có? Tác giả của bài viết này là một nhà giao dịch nổi tiếng, người đã tham gia sâu vào giao dịch tiền điện tử trong một thời gian dài và có hơn 70.000 người hâm mộ trên Nền tảng X, với mục tiêu đạt được kết quả giao dịch 100 triệu đô la. Vào tháng 8, ông đã công khai ghi nhận tổng doanh thu 95 triệu đô la trên HyperLiquid, nói thêm rằng khi các nền tảng khác được đưa vào, tổng số tiền đã “vượt quá 100 triệu đô la”. Bước sang tháng 10, lãi và lỗ trong sự nghiệp của ông vẫn tích cực và ông “duy trì thu nhập tám con số trong năm”. Tuy nhiên, vào ngày 10 tháng 10, anh ấy đã trải qua sự bùng nổ đầu tiên trong sự nghiệp của mình trong một thác nước thanh lý trên toàn mạng, với khoản lỗ duy nhất khoảng 62 triệu đô la và mức sút khoảng 62%. Mặc dù vậy, anh ấy nhấn mạnh rằng anh ấy “vẫn tích cực” và tiếp tục xây dựng lại vị thế của mình bằng cách bán token HYPE, trong số những thứ khác. Ông đã công khai ca ngợi người sáng lập HyperLiquid Jeff là “người đoạt giải Nobel tiền điện tử”, nhưng đã chọn rời HyperLiquid hôm nay. Theo ông, đây không phải là một sự thất vọng, mà là một sự chuyển giao các giá trị. Ông kêu gọi ngành công nghiệp chuyển từ “giao thức bảo vệ” sang “bảo vệ người dùng”, từ kỷ niệm không nợ xấu sang một cơ chế đệm rủi ro thực sự. Rốt cuộc, một hệ thống tài chính trưởng thành sẽ không bao giờ sử dụng “may mắn” và “hy vọng” làm dây an toàn cuối cùng. Giao thức không chết, nhưng người dùng đã “chết” Tôi đã đưa ra quyết định cá nhân: không còn giao dịch trên HyperLiquid nữa. Tôi muốn nhấn mạnh từ “cá nhân” đặc biệt - và đó là một quyết định rất khó khăn. Tôi không yêu cầu ai đi theo tôi, tôi chỉ chọn tiếp tục hành động theo những thay đổi trong giá trị của mình. Nhiều người đã chứng kiến sự phát triển của ý tưởng của tôi trong suốt chặng đường. Là con người, chúng ta nên phát triển, suy ngẫm, buông bỏ các khuôn khổ cũ và xây dựng các khuôn khổ mới để tốt hơn. Và tôi biết, người ta thường nói, đừng gắn bó về mặt cảm xúc với một thỏa thuận. Nhưng HyperLiquid thực sự khác đối với tôi. Jeff đã tạo ra một cái gì đó mà thị trường rất cần. Ông đã đưa chủ đề “công bằng cấu trúc” vào tâm điểm chú ý và mở ra một cuộc thảo luận tốt hơn cho toàn ngành. Anh ấy và nhóm HL xứng đáng có vị trí của họ trong lịch sử tiền điện tử. Tôi thực sự hy vọng họ tiếp tục viết. Nhưng nếu bạn đã theo dõi tôi đủ lâu, bạn biết tôi là một người theo chủ nghĩa lý tưởng, thậm chí có thể quá lý tưởng. Tôi không thể đóng cửa phần não của mình nhìn mọi thứ như chúng vốn có và luôn nhấn mạnh vào những gì chúng “nên” là. Vào ngày 10 tháng 10, nhiều người mới tham gia đã nhìn thấy sự thật về ngành. Đối với những người đã ở lại đủ lâu, đó chỉ là một lời nhắc nhở khác: hệ sinh thái này vẫn mong manh và vẫn dễ thao túng. Một nền tảng giao dịch tập trung có thể kích hoạt thác nước thanh toán bù trừ toàn cầu và chia nhỏ giá của tất cả các thỏa thuận không? Đây không phải là một “thiên nga đen”, đây là một lỗ hổng thiết kế. Tóm tắt nhanh trong ngày: Binance đã sử dụng oracle của riêng mình - kết quả là stablecoin đã được giải quyết. Kích hoạt một chuỗi thanh lý nhỏ nhưng có thể quản lý được. Sự nhầm lẫn thực sự bắt đầu với API của họ “ngoại tuyến một cách bí ẩn”. Các nhà tạo lập thị trường trung lập delta đột nhiên không thể phòng ngừa rủi ro trên các giao dịch phi tập trung lớn. Không có phòng ngừa rủi ro, họ chỉ có thể rút báo giá trên CEX và DEX. Thanh khoản biến mất và giá nhảy khỏi vách đá ngay lập tức. Và toàn bộ ngành? Có một tiếng gầm ăn mừng. “Không nợ xấu!” , “Thanh lý được thực hiện hoàn hảo!” Nó tốt, giao thức không chết, nhưng người dùng đã chết. Các giao thức bảo vệ rất quan trọng, điều đó rõ ràng. Nhưng “thỏa thuận bảo vệ” không giống như “bảo vệ thương nhân”. Nếu chúng ta muốn được áp dụng rộng rãi hơn, tính hợp pháp cao hơn và tiếp tục phát triển ngành công nghiệp tiền điện tử mà không bị cản trở bởi quy định, chúng ta phải xây dựng sự bảo vệ người tiêu dùng thực sự ở cấp độ hệ thống. TradFi có bộ ngắt mạch, nghĩa vụ của nhà tạo lập thị trường và lan can cấu trúc. Có gì trong ngành công nghiệp tiền điện tử? Hy vọng. Ngoài ra còn có hướng dẫn sử dụng: “Chúc may mắn!” Vậy tại sao tôi nên rời khỏi HyperLiquid? Bởi vì tôi chọn hỗ trợ các nhóm chủ động giải quyết những sai sót thiết kế này, thay vì chỉ quan sát các vấn đề. Tôi đã nói chuyện với Jeff và một thành viên khác của Core 11. Họ dường như không coi đây là một phần của lộ trình hiện tại. Đó là sự lựa chọn của họ, và tôi tôn trọng nó. Nhưng phải làm rõ rằng không ai có giải pháp hoàn hảo, không có viên đạn bạc. Điều quan trọng đối với tôi là: ai đang đi về phía giải pháp, không bỏ qua vấn đề. Vào ngày 10/10, chúng tôi mất rất nhiều người. Cuộc sống thực đã kết thúc. Các gia đình thực sự đã bị phá hủy. Lý do chỉ là… Một lỗ hổng thiết kế cho phép một thực thể duy nhất kiểm soát giá cả toàn cầu? Ngành công nghiệp tiền điện tử không thể che giấu vấn đề này. Bảo vệ người dùng không nên chỉ dựa vào “may mắn” Câu hỏi đặt ra: Ai thực sự đang xây dựng cơ chế bảo vệ để tránh “thảm họa kiểu Binance” tiếp theo? Trên Solana, tôi chỉ tìm thấy một. Bảo vệ thanh lý của Drift không phải là phép thuật hay hoàn hảo, nhưng nó là thật. Quan trọng hơn, nó đã hoạt động. Nó kiểm tra: “Giá oracle có giảm hơn 50% so với TWAP 5 phút không?” Nếu vậy, nó tạm dừng thanh lý. Chính logic đơn giản này đã cứu được nhiều người. Các đột phá giả được lọc ra. Quỹ bảo hiểm chi trả cho những trường hợp cực đoan. Nó không phải là một cuộc cách mạng triết học lớn, nhưng nó là một bước quan trọng hướng tới lý trí. Tôi không thông minh như Jeff và không tuyên bố biết các giải pháp cấp ngành tốt nhất. Nhưng tôi là một người dùng, và người dùng bỏ phiếu bằng tiền của chính họ. Ngành công nghiệp tiếp tục lặp lại cụm từ: “Bảo vệ một giao thức là bảo vệ một nhà giao dịch.” Nhưng đó không phải là toàn bộ câu chuyện. Một chiếc xe không phải là một hệ thống hoàn chỉnh mà không có người lái. Cả hai đều quan trọng như nhau và tạo thành một mối quan hệ cộng sinh tuyệt vời. Bài báo giống như một bức thư đau lòng đối với tôi. Nó không phải là một quảng cáo cho Drift. Giống như một cuộc chia tay đau lòng. Không phải vì tình yêu đã biến mất, mà vì cuối cùng bạn nhận ra rằng nhau đang đi theo những hướng khác nhau. HL sẽ luôn là một phần trong câu chuyện của tôi. Khi ai đó hỏi tôi giao dịch ở đâu, nó cũng tiếp tục nằm trong danh sách giới thiệu của tôi. Nhưng bây giờ là lúc để tôi tiến về phía trước - đến các giá trị của tôi, với lý tưởng của tôi. Và nói với Jeff và nhóm với lòng biết ơn chân thành: “Ít nhất chúng ta sẽ luôn có Paris”. Anh Maji: Điều tốt nhất nên làm sau khi bị thanh lý là bơi khỏa thân, và việc mất 13 triệu magiê trong tài khoản Hyperliquid không đau đớn chút nào? Huyền thoại cá voi tỷ lệ thắng 100% kết thúc, xem cá voi đòn bẩy Hyperliquid tự rỗng ra như thế nào? Kiếm được 5 triệu đô la trong nửa năm, làm thế nào để chúng ta xây dựng một “máy in tiền” chênh lệch giá trên Hyperliquid? "Con cá voi khổng lồ từng thả nổi gần 100 triệu quả tự kích nổ: tại sao nó không còn được giao dịch trên HyperLiquid? 〉Bài viết này được xuất bản lần đầu tiên trong BlockTempo "Dynamic Zone…