thế giới tiền điện tử知名 KOL身陷「詐捐門」，伊丽莎白被質疑偽造香港火災捐款憑證

Sau vụ hỏa hoạn tại Hong Fook Court ở Tai Po, Hồng Kông, vòng tròn tiền tệ KOL Yi Sabeth tuyên bố đã quyên góp 200.000 đô la Hồng Kông, nhưng đã bị thẩm vấn vì phiếu mua hàng gian lận. Cộng đồng tìm thấy nhiều nghi ngờ, và phản ứng của các bên không làm dịu được tranh cãi, mà gây ra một cơn bão lớn hơn. (Tóm tắt nội dung: Khi KOL lớn hơn VC: Một thử nghiệm giàu có bị bắt cóc bởi giao thông) (Bổ sung cơ bản: Tuyên bố trung thực của Crypto KOL: kỷ nguyên cuối cùng của chúng ta đã kết thúc) Vụ hỏa hoạn nghiêm trọng tại Tòa án Tai Po Hung Fook của Hồng Kông đã gây ra hàng trăm thương vong và thiệt hại tài sản, và các tổ chức từ thiện như Bệnh viện Yan Chai ngay lập tức thành lập quỹ cứu trợ khẩn cấp để hỗ trợ những người bị ảnh hưởng. Ngành công nghiệp tiền điện tử cũng đã được hỗ trợ bởi nhiều công ty và cá nhân, bao gồm Binance, Matrixport và nhiều gã khổng lồ khác trong ngành đã quyên góp hàng chục triệu đô la Hồng Kông. Tuy nhiên, vào ngày 1/12, @Elizabethofyou( KOL nổi tiếng của cộng đồng tiền điện tử Ipsabeth ) rơi vào “cổng gian lận” vì cộng đồng phát hiện phiếu quyên góp 200.000 đô la Hồng Kông của cô bị nghi ngờ là biểu đồ P. Một ảnh chụp màn hình đã kích hoạt hành động “chống hàng giả” Vào ngày 1 tháng 12, Iwasabeth, một KOL tiền điện tử với 130.000 người theo dõi, đã tweet trên nền tảng xã hội X( Yuan Twitter), nói rằng cô sẽ quyên góp 200.000 đô la Hồng Kông cho Bệnh viện Yan Chai để hỗ trợ các nạn nhân hỏa hoạn Tai Po. Dòng tweet đi kèm với ảnh chụp màn hình xác nhận chuyển nhượng và lời kêu gọi “lửa là tàn nhẫn”, và hành động tử tế nhanh chóng đạt được hơn 600.000 lượt xem và 1.500 lượt thích, đồng thời từng được coi là sự phản ánh năng lượng tích cực của ngành. Tuy nhiên, làn sóng dư luận đã thay đổi mạnh trong vòng vài giờ. Một số thành viên cộng đồng tiền điện tử như @CryptoNyaRu và @abyssofgambling trên nền tảng Twitter đã phân tích ảnh chụp màn hình và chỉ ra một số nghi ngờ: 1. Phông chữ bất thường: Phông chữ số “2” của số tiền “200000” trong ảnh chụp màn hình rõ ràng là mỏng, không phù hợp với kiểu phông chữ của số “Đường dây quyên góp hàng năm” bên dưới. 2. Sai lệch kiểu chữ: Đường số lượng không thể căn chỉnh với văn bản bên dưới và có độ lệch đáng kể về chiều cao điểm ảnh, với phần mềm xử lý hình ảnh điển hình ( như dấu vết sửa đổi Photoshop). Những nghi ngờ nhanh chóng lên men, và lời khen ngợi ngay lập tức đảo ngược, và cộng đồng nghĩ rằng nếu đó thực sự là một trò lừa đảo, thì dòng máu để đánh lừa sự đồng cảm này là quá tệ, hy vọng rằng Eabeth có thể cung cấp bằng chứng để chứng minh rằng sự hiến tặng là đúng. Phản ứng của các bên và sự leo thang của dư luận Trước những nghi ngờ quá lớn, Eazabeth đã phát hành một video phản hồi vào tối ngày 1. Trong phim, cô khẳng định rằng cô đã “quyên góp và có lương tâm trong sáng” và nói rằng đó là phản ứng cuối cùng, trước khi hiển thị một ảnh chụp màn hình khác. Ảnh chụp màn hình lần này cũng khác với ảnh đầu tiên, số điện thoại khác nhau và video được hiển thị dưới dạng trang web tĩnh, không làm mới động lực hiển thị, và cư dân mạng tin rằng bằng chứng mà cô ấy cung cấp không thuyết phục, và không có hồ sơ ngân hàng hoặc biên lai chính thức của Bệnh viện Renji. Sau khi đăng phản hồi của mình, Ipzabeth phớt lờ hàng loạt bình luận kêu gọi tự chứng nhận và tiếp tục đăng các tweet thương mại. Cách xử lý này càng khiến công chúng tức giận. Theo Sắc lệnh Trộm cắp (Theft Ordinance) của Hồng Kông, bất kỳ ai lừa dối công chúng để có được lợi ích thông qua các tuyên bố sai sự thật ( bao gồm các cơ hội hợp tác quảng cáo do lưu lượng truy cập, nâng cao hình ảnh thương hiệu và các ) khác, đều có thể phạm tội “gian lận” hoặc “chiếm đoạt tài sản bằng cách lừa đảo” 」。 Kết án cho những tội như vậy có thể dẫn đến án tù lên đến 10 đến 14 năm. Cư dân mạng bắt đầu yêu cầu cơ quan quyên góp xác minh, và cho rằng sẽ có hậu quả pháp lý nếu việc quyên góp gian lận là sự thật. Ngoài ra còn có các khoản quyên góp thực tế của KOL để so sánh tính xác thực của chứng chỉ. Không có phản hồi cập nhật nào từ các cơ quan tài trợ và Ebeth. Cảnh báo lịch sử: Chi phí của “các khoản quyên góp gian lận” của những người nổi tiếng Việc sử dụng từ thiện để tuyên truyền sai sự thật không phải là một trường hợp riêng lẻ trong lịch sử của các nhân vật của công chúng. Vụ án nổi tiếng nhất là ngôi sao điện ảnh quốc tế Zhang Ziyi. Trong trận động đất Phù Xuyên năm 2008, Zhang Ziyi đã công bố quyên góp 1 triệu nhân dân tệ. Tuy nhiên, vào năm 2010, cư dân mạng phát hiện ra rằng không chỉ số tiền thực tế nhận được chỉ là 840.000 nhân dân tệ, mà nơi ở của hàng triệu đô la mà họ tuyên bố đã huy động được ở Cannes vẫn chưa được biết. Sau vụ việc, hình ảnh trước công chúng của Zhang Ziyi rơi xuống đáy và gặp phải một cuộc khủng hoảng niềm tin chưa từng có. Cuối cùng, người đại diện của ông đã xin lỗi vì “sơ suất quản lý”, bù đắp sự chênh lệch và thuê một kiểm toán viên để kiểm toán các tài khoản của quỹ. Bất chấp các biện pháp khắc phục, nhãn “quyên góp gian lận” vẫn ở lại với cô trong nhiều năm. Khi nam diễn viên nổi tiếng Dương Mi quảng bá cho bộ phim “Tôi là nhân chứng” vào năm 2015, anh đã hứa sẽ tặng máy đánh chữ và gậy mù cho Trường Giáo dục Đặc biệt Thành Đô. Tuy nhiên, cho đến năm 2018, trường cho biết họ chưa bao giờ nhận được nguồn cung cấp. Yang Mi Studio giải thích rằng nó không được thực hiện do sơ suất của “người trung gian”, sau đó khẩn trương quyên góp tài liệu và công khai xin lỗi. Mặc dù không được mô tả là một gian lận pháp lý, nhưng vấn đề này được công chúng mô tả là “đạo đức giả”, điều này làm lung lay rất nhiều nền tảng của sự liêm chính của ông với tư cách là một nhân vật của công chúng. Câu chuyện liên quan Ví, cảnh báo và điểm yếu: Phân tích đầy đủ các cuộc tấn công bảo mật tiền điện tử vào năm 2025 Người đứng đầu bộ phận tiền điện tử tại Nasdaq: “Mã hóa chứng khoán” là nhiệm vụ quan trọng nhất của chúng tôi vào thời điểm này Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc đã công bố một hành động chung để “trấn áp đầu cơ giao dịch tiền điện tử”: stablecoin và các hoạt động tài chính bất hợp pháp khác (các KOL nổi tiếng trong giới tiền tệ bị bắt trong “cổng quyên góp gian lận” và Isabeth bị nghi ngờ giả mạo phiếu quyên góp hỏa hoạn Hồng Kông) Bài viết này được xuất bản lần đầu tiên trên BlockTempo Các phương tiện truyền thông tin tức blockchain có ảnh hưởng nhất.