BitMEX Research đã chia sẻ một phân tích hồi cứu về cuộc tranh luận lâu dài liên quan đến tính toán lượng tử và mối đe dọa tiềm tàng của nó đối với Bitcoin.
Nó so sánh các cuộc thảo luận từ những ngày đầu của Bitcoin (khoảng 2010) với ngày nay.
Thú vị thay, BitMEX Research tuyên bố rằng các lập luận diễn ra ngày nay gần như giống hệt với những cuộc tranh luận cách đây 15 năm.
Trong những ngày đầu, một số người cảnh báo rằng chính phủ Mỹ có thể phá vỡ mã hóa của Bitcoin (ECDSA) trong vòng 5 năm. Họ kêu gọi chuyển sang các thuật toán “hậu lượng tử” ngay lập tức.
Nó đã chia sẻ một mối đe dọa từ diễn đàn BitcoinTalk đại diện cho một cuộc tranh luận sớm về mối đe dọa tồn tại mà tính toán lượng tử (QC) đặt ra cho Bitcoin. Cuộc thảo luận dao động từ những dự đoán báo động về cái chết của Bitcoin đến hoài nghi về khả năng thực hiện của công nghệ lượng tử.
Chuỗi thảo luận bắt đầu với giả thuyết rằng Tính toán lượng tử hoạt động như một “búa khổng lồ” có thể làm vỡ các thuật toán mã hóa hiện tại, khiến Bitcoin trở nên vô dụng.
Một số người dùng (Kiba, Grondilu) tranh luận rằng nếu QC trở nên đủ mạnh để phá vỡ Bitcoin, nó cũng sẽ phá vỡ SSL, hệ thống ngân hàng và bí mật quân sự.
Một phần lớn của diễn đàn đã bác bỏ mối đe dọa này là “viễn tưởng khoa học” hoặc “vaporware.” Một người dùng lưu ý rằng thành tích ấn tượng nhất của QC vào thời điểm đó là phân tích số 15, lập luận rằng mở rộng quy mô để phá vỡ mã hóa còn cách hàng thập kỷ nữa mới khả thi. Người dùng cũng đặt câu hỏi về tính hợp pháp của D-Wave.
Lợi ích của việc chờ đợi
Nếu Bitcoin đã hoảng loạn và chuyển sang mã hóa chống lượng tử cách đây 10 hoặc 15 năm, đó sẽ là một sai lầm, theo BitMEX Research.
Các chữ ký mã hóa hậu lượng tử ban đầu rất lớn về kích thước dữ liệu (thường là kilobytes).
Việc triển khai các giải pháp ban đầu này sẽ làm “phình to” chuỗi khối, khiến các giao dịch lớn hơn đáng kể, đắt hơn và chậm hơn để xử lý.
Bằng cách chờ đợi, các nhà phát triển Bitcoin hiện có thể xem xét các công nghệ hiệu quả hơn nhiều.
Một chữ ký 350 byte là một bước đột phá lớn. Nó đủ nhỏ để trở nên thực tế cho giới hạn kích thước khối của Bitcoin.
Để so sánh, các chữ ký Bitcoin tiêu chuẩn (ECDSA/Schnorr) rất nhỏ (~64 bytes). Các scheme chống lượng tử sơ khai ban đầu có kích thước hàng nghìn byte.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Lo sợ về Bitcoin Quantum bắt nguồn từ năm 2011 - U.Today
BitMEX Research đã chia sẻ một phân tích hồi cứu về cuộc tranh luận lâu dài liên quan đến tính toán lượng tử và mối đe dọa tiềm tàng của nó đối với Bitcoin.
Nó so sánh các cuộc thảo luận từ những ngày đầu của Bitcoin (khoảng 2010) với ngày nay.
Thú vị thay, BitMEX Research tuyên bố rằng các lập luận diễn ra ngày nay gần như giống hệt với những cuộc tranh luận cách đây 15 năm.
Trong những ngày đầu, một số người cảnh báo rằng chính phủ Mỹ có thể phá vỡ mã hóa của Bitcoin (ECDSA) trong vòng 5 năm. Họ kêu gọi chuyển sang các thuật toán “hậu lượng tử” ngay lập tức.
Nó đã chia sẻ một mối đe dọa từ diễn đàn BitcoinTalk đại diện cho một cuộc tranh luận sớm về mối đe dọa tồn tại mà tính toán lượng tử (QC) đặt ra cho Bitcoin. Cuộc thảo luận dao động từ những dự đoán báo động về cái chết của Bitcoin đến hoài nghi về khả năng thực hiện của công nghệ lượng tử.
Chuỗi thảo luận bắt đầu với giả thuyết rằng Tính toán lượng tử hoạt động như một “búa khổng lồ” có thể làm vỡ các thuật toán mã hóa hiện tại, khiến Bitcoin trở nên vô dụng.
Một số người dùng (Kiba, Grondilu) tranh luận rằng nếu QC trở nên đủ mạnh để phá vỡ Bitcoin, nó cũng sẽ phá vỡ SSL, hệ thống ngân hàng và bí mật quân sự.
Một phần lớn của diễn đàn đã bác bỏ mối đe dọa này là “viễn tưởng khoa học” hoặc “vaporware.” Một người dùng lưu ý rằng thành tích ấn tượng nhất của QC vào thời điểm đó là phân tích số 15, lập luận rằng mở rộng quy mô để phá vỡ mã hóa còn cách hàng thập kỷ nữa mới khả thi. Người dùng cũng đặt câu hỏi về tính hợp pháp của D-Wave.
Lợi ích của việc chờ đợi
Nếu Bitcoin đã hoảng loạn và chuyển sang mã hóa chống lượng tử cách đây 10 hoặc 15 năm, đó sẽ là một sai lầm, theo BitMEX Research.
Các chữ ký mã hóa hậu lượng tử ban đầu rất lớn về kích thước dữ liệu (thường là kilobytes).
Việc triển khai các giải pháp ban đầu này sẽ làm “phình to” chuỗi khối, khiến các giao dịch lớn hơn đáng kể, đắt hơn và chậm hơn để xử lý.
Bằng cách chờ đợi, các nhà phát triển Bitcoin hiện có thể xem xét các công nghệ hiệu quả hơn nhiều.
Một chữ ký 350 byte là một bước đột phá lớn. Nó đủ nhỏ để trở nên thực tế cho giới hạn kích thước khối của Bitcoin.
Để so sánh, các chữ ký Bitcoin tiêu chuẩn (ECDSA/Schnorr) rất nhỏ (~64 bytes). Các scheme chống lượng tử sơ khai ban đầu có kích thước hàng nghìn byte.