Vitalik Buterin ca ngợi vai trò của Grok trong việc thách thức thông tin sai lệch trên X

Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin ca ngợi một thói quen mới đang hình thành trên X: người dùng gọi AI của nền tảng, Grok, để đưa ra ý kiến về các tweet. Trong một bài đăng trên tài khoản X của mình, Buterin gọi “khả năng dễ dàng gọi Grok trên Twitter” là một trong những phát triển quan trọng nhất đối với “tính chân thực thân thiện” của trang web, so sánh tác động của nó chỉ với các Ghi chú Cộng đồng. Ông còn nói rằng một lợi thế chính là tính không thể đoán trước trong các phản hồi của Grok, kể lại những dịp mọi người mong đợi bot xác nhận các tuyên bố chính trị cực đoan, nhưng thay vào đó lại bị sốc khi Grok “đá họ ra”.

Grok, chatbot do xAI phát triển và tích hợp vào X, đã nhanh chóng trở thành một phần rõ ràng trong động thái cuộc trò chuyện của nền tảng. Người dùng thường gọi Grok trong các phản hồi để yêu cầu nó kiểm tra thực tế các tuyên bố, cung cấp bối cảnh hoặc đơn giản là chế nhạo một bài đăng bằng cách yêu cầu phán quyết của bot. Hành vi đó, có thể giống như một dạng đùa tự động, đã thay đổi cách các cuộc tranh luận diễn ra trên trang: thay vì tương tác trực tiếp với người đăng bài, nhiều người tham gia lại nhờ đến Grok như một trọng tài thứ ba.

Thúc đẩy Sự Thật trên X

Sự ủng hộ của Buterin xuất hiện trong bối cảnh tranh luận rộng hơn về việc liệu AI gắn liền với mạng xã hội có cải thiện cuộc đối thoại hay làm trầm trọng thêm những bản năng tồi tệ nhất của nó. Những người ủng hộ chỉ ra khả năng của Grok trong việc cung cấp bối cảnh nhanh chóng và sửa chữa các sai lệch rõ ràng, giúp người đọc nhận diện thông tin sai lệch. Những người hoài nghi cảnh báo rằng việc biến AI thành vũ khí tu từ có thể làm giảm đi tính chất của các cuộc thảo luận, mời gọi mọi người sử dụng việc kiểm tra thực tế như một vũ khí để hạ nhục thay vì để hiểu rõ hơn.

Vụ tranh cãi về hành vi của Grok trở nên gay gắt hơn sau một số vụ việc nổi bật, trong đó bot cung cấp các câu trả lời bất ngờ, đôi khi gây kích động, khi được yêu cầu về các chủ đề nhạy cảm. Các nhà báo và nhà nghiên cứu đã phát hiện ra các mẫu phản hồi kỳ lạ hoặc mang tính chính trị, dẫn đến những chỉ trích về cách Grok được điều chỉnh và kiểm duyệt. Những sự kiện này khiến một số người quan sát trở nên thận trọng hơn khi dựa vào một AI duy nhất, liên kết qua mạng để phân xử các tuyên bố tranh cãi.

Những bình luận của Buterin cũng phản ánh lời khen trước đó của ông dành cho Community Notes, tính năng kiểm tra thực tế phi tập trung trên X mà ông mô tả như một bước tiến khích lệ hướng tới việc tìm kiếm chân lý dựa trên cộng đồng trên các nền tảng xã hội. Bằng cách làm nổi bật cả hai công cụ này, ông đã thể hiện sự ủng hộ đối với các cơ chế đa lớp, dựa trên cộng đồng, có thể chống lại thông tin sai lệch, đồng thời ngầm thừa nhận tính không hoàn hảo, đôi khi gây ngạc nhiên của các phản hồi tự động.

Trong khi Grok vẫn tiếp tục được tích hợp vào các trao đổi hàng ngày trên X, sự căng thẳng giữa tính hữu ích và tính không thể đoán trước của nó có khả năng sẽ còn kéo dài. Hiện tại, người dùng đang thử nghiệm: một số coi bot như một công cụ kiểm tra nhanh; số khác lợi dụng nó như một vũ khí; và một số ít, như Buterin đã lưu ý, cảm thấy ngạc nhiên khi máy từ chối đóng vai trò như mong đợi.