2025 năm ngành công nghiệp Web3 đã trải qua nhiều sự kiện gây sốc, từ việc Meme coin theo chủ đề tổng thống thu về hơn 1 tỷ USD, nhân viên tự lấy cắp gần 500 triệu USD, đến việc Jia Yue Ting tiến vào lĩnh vực tiền mã hóa, những sự kiện này phản ánh mặt phức tạp của nhân tính trong thế giới mã hóa.
（Tiền sử: Những gì người dùng tiền mã hóa quan tâm nhất năm 2025? Các mô hình AI lớn đưa ra các câu trả lời này）
（Bổ sung nền: Giai đoạn khó khăn của cá mập khổng lồ năm 2025: bắt cóc biệt thự, đầu độc chuỗi cung ứng và thanh lý hàng trăm triệu USD）

Mục lục bài viết

• Nhóm bí ẩn kiểm soát Meme coin theo chủ đề tổng thống, thu về hơn 1 tỷ USD
  • Quá trình sự kiện
  • Lý do chọn
  • Chỉ số phi lý:★★★★★
• Nhân viên Infini tự lấy cắp gần 5000万美元 để thao túng coin
  • Quá trình sự kiện
  • Lý do chọn
  • Chỉ số phi lý:★
• Cá mập UMA thao túng kết quả oracle, ép “sửa đổi thực tế”
  • Quá trình sự kiện
  • Lý do chọn
  • Chỉ số phi lý:★★★
• Vụ án lừa đảo chuyển tiền TUSD: là trò đùa hay cố ý?
  • Quá trình sự kiện
  • Lý do chọn
  • Chỉ số phi lý:★★★★
• Vụ Jeffy liên minh Zerebro “giả chết” gây xôn xao
  • Quá trình sự kiện
  • Lý do chọn
  • Chỉ số phi lý:★★★
• “Đóng băng” tiền hacker của Sui gây tranh luận về “vấn đề tập trung”
  • Quá trình sự kiện
  • Lý do chọn
  • Chỉ số phi lý:☆
• Thất bại của Conflux “đổi cổ phiếu ngược” lên sàn
  • Quá trình sự kiện
  • Lý do chọn
  • Chỉ số phi lý:★★★★
• “Tuần tới về nước” Jia sẽ kiếm tiền trong giới crypto
  • Quá trình sự kiện
  • Lý do chọn
  • Chỉ số phi lý:★★★★☆
• Dự án USDX “vay tiền rút lui”, nhà sáng lập “thành tích rực rỡ”
  • Quá trình sự kiện
  • Lý do chọn
  • Chỉ số phi lý:★★★
• Berachain đưa điều khoản “rút lui giá gốc” cho nhà đầu tư mạo hiểm
  • Quá trình sự kiện
  • Lý do chọn
  • Chỉ số phi lý:★★★

Vào cuối năm 2022, tôi từng tổng kết các sự kiện kỳ quặc trong năm. Sau ba năm, tôi lại dùng cách tương tự để tổng kết năm 2025 của Web3.

Thời gian trôi qua, Web3 năm 2025 đã thay đổi diện mạo so với ba năm trước, những lỗi sơ đẳng như chuyển sai địa chỉ, thiết lập sai tham số đã ít xảy ra. Dù những chuyện xảy ra năm nay không còn “buồn cười” như trước, nhưng mức độ phi lý không kém, chỉ có thể nói rằng nhân tính, nhà biên kịch vĩ đại nhất, vẫn không ngừng thể hiện sức sáng tạo.

Nhóm bí ẩn kiểm soát Meme coin theo chủ đề tổng thống, thu về hơn 1 tỷ USD

Quá trình sự kiện

Đầu năm, việc tổng thống Mỹ mới đắc cử Trump phát hành Meme coin TRUMP đã trở thành chuyện ai cũng biết, sau đó phu nhân Melania của Trump và Tổng thống Argentina Messi lần lượt trên mạng xã hội cá nhân vào ngày 20 tháng 1 và 15 tháng 2 năm 2025 tại giờ Bắc Kinh đã tuyên truyền về MELANIA và token LIBRA liên quan đến họ(Các tweet của Messi đã bị xóa).

Chuyện Trump phát hành coin không có gì đáng nói, việc phát hành rồi bán tháo trong cộng đồng Meme coin PvP không phải chuyện lạ, ai thua cũng tự nhận là xui xẻo.

Về phần Messi, đã xảy ra vấn đề, sau khi ra mắt token LIBRA vài giờ, nhóm dự án đã rút khỏi pool thanh khoản 87 triệu USD USDC và SOL, khiến giá giảm hơn 80%. Hành động rút pool này là điều không thể chấp nhận đối với các “tiểu tướng” P, cũng gây phản đối dữ dội. Messi sau khi sự việc bùng nổ đã xóa tweet và mở cuộc điều tra chống tham nhũng. Sau đó cộng đồng tiết lộ về phía sau của LIBRA là KIP Protocol và Kelsier Ventures, nhưng KIP Protocol chỉ chịu trách nhiệm giám sát kỹ thuật, còn nhà tạo lập thị trường Kelsier Ventures do Hayden Davis chỉ trích nhóm tổng thống “tạm thời đổi ý” gây hoảng loạn.

Tiếp đó, qua phân tích kỹ lưỡng dòng tiền trên chuỗi của Bubblemaps, phát hiện địa chỉ triển khai MELANIA và LIBRA đều liên quan chặt chẽ đến cùng một địa chỉ, còn liên quan đến các dự án Rug Pull như TRUST, KACY, VIBES. Nhà tạo lập thị trường LIBRA là Kelsier Ventures còn bị các KOL mã hóa gọi là “đội nhóm tội phạm gia đình”.

Ngoài ra, nội bộ chính phủ Messi còn bị tiết lộ có “kẻ nội gián”, thân tín của Messi đã nhận 5 triệu USD để thúc đẩy tổng thống đăng tweet tuyên truyền LIBRA. Mấy trăm triệu USD đổi lấy hơn 1 tỷ, thực sự là thương vụ sinh lời.

Lý do chọn

Đây có thể là vụ “rối loạn lớn nhất trong bài viết này”, khi vốn và chính trị hợp lực “cướp rõ ràng”, chúng ta còn có thể tin ai?

Chỉ số phi lý:★★★★★

Nhân viên Infini tự lấy cắp gần 5000万美元 để thao túng coin

Quá trình sự kiện

Ngày 24 tháng 2 theo giờ Bắc Kinh, ngân hàng số ổn định Infini bị hack, 49.5 triệu USD bị rút khỏi Morpho MEVCapital Usual USDC Vault. Sau sự kiện, sáng lập Infini Christian lập tức thừa nhận bị hack và cam kết sẽ đền bù toàn bộ, kể cả trong tình huống xấu nhất.

Sau đó, nhóm Infini trên chuỗi đã gọi hacker, nói rằng đã nắm được nhiều thông tin về hacker, nếu đối phương hoàn trả 80% số tiền(20% như phần thưởng white-hat), sẽ không truy cứu trách nhiệm. Ngày 26 tháng 2, nhóm Infini gửi ultimatum trên chuỗi, nhưng hacker vẫn không có phản ứng. Ngày hôm sau, Christian cho biết vụ hack Infini đã chính thức được khởi tố tại Hong Kong.

Chỉ trong chưa đầy một tháng, Infini đã công bố hồ sơ kiện, và “hacker” bị cáo buộc thực chất là một nhà phát triển có năng lực trong nhóm, được nhóm tin tưởng.

Người tên Chen Shanxuan, kỹ sư công nghệ này ban đầu có quyền cao nhất quản lý hợp đồng quỹ của công ty và khách hàng, sau khi phát triển xong, trong quá trình chuyển giao quyền, đã lợi dụng sự tin tưởng của nhóm để giữ lại địa chỉ kiểm soát hợp đồng của mình. Vậy nên vụ hack thực chất là một trò tự lấy cắp.

Về lý do tại sao người này lại liều lĩnh, nhóm Infini cho biết sau khi xảy ra vụ hack, họ mới phát hiện Chen Shanxuan nghiện cờ bạc, dù thu nhập hàng trăm nghìn USD/năm, vẫn đi vay mượn để mở hợp đồng, nợ nần ngày càng nhiều, cuối cùng đi vào ngõ cụt. Theo Colin Wu, Chen Shanxuan trước đây là hình mẫu chia sẻ kiến thức kỹ thuật, cuối cùng rơi vào cảnh này thật đáng tiếc.

Lý do chọn

Khởi nghiệp và đầu tư khác nhau, khi từ “nhận thức biến thành” cao cấp chuyển sang “làm việc thực tế”, các nhà sáng lập Web3 vẫn cần rèn luyện. Còn một điểm nữa: trừ khi bạn thiên tài, đừng đụng đến hợp đồng.

Chỉ số phi lý:★

UMA thao túng kết quả oracle, ép “sửa đổi thực tế”

Quá trình sự kiện

Ngày 25 tháng 3 năm 2025 theo giờ Bắc Kinh, trên Polymarket nổi tiếng về cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, xảy ra vụ tấn công oracle. Trong thị trường “Ukraina có đồng ý với thỏa thuận khai thác của Trump trước tháng 4 không”, khi thời gian gần đến hạn chót, xác suất “Có” đã gần 0, nhưng đột nhiên vào tối ngày 25 tháng 3, xác suất này tăng vọt lên 100%.

Nguyên nhân đảo chiều không phải Zelensky mềm lòng, mà là một cá mập UMA nắm giữ lượng lớn UMA trong thị trường này đã ép buộc “thay đổi thực tế”. Người dùng X, DeFiGuyLuke giải thích chi tiết:

Polymarket khi cần kết quả sự kiện, sẽ yêu cầu dữ liệu, người đề xuất sẽ gửi dữ liệu và đặt cọc 750 USDC. Sau đó có thời gian tranh luận, nếu có ý kiến phản đối, sẽ nộp thêm cọc tương đương. Cuối cùng, tất cả các chủ sở hữu UMA sẽ bỏ phiếu để quyết định đúng sai.

Trong thị trường thỏa thuận khai thác của Ukraina, một cá mập UMA có 5 triệu UMA đã bỏ phiếu cho kết quả sai, vì sợ thua lỗ. Đồng thời, hành động bỏ phiếu này tạo hiệu ứng mẫu, người dùng bình thường lo sợ không thể chống lại cá mập, dẫn đến tình trạng này.

Sau đó, chính thức Polymarket thừa nhận đây là sai lầm, nhưng cho rằng đó là phần của quy tắc chơi, từ chối sửa kết quả. Tháng 8 năm 2025, UMA giới thiệu cơ chế whitelist, chỉ cho phép các thực thể được Polymarket phê duyệt đề xuất giải pháp, nhằm giảm thao túng độc hại, nhưng không thay đổi cốt lõi của oracle, chỉ tối ưu quy trình quản trị.

(# Lý do chọn

Phương pháp của Polymarket có thể coi là thể hiện của phi tập trung không? Là một cỗ máy sự thật thế hệ mới, việc phớt lờ kết quả oracle sai còn đáng trách hơn cả thiết kế sản phẩm.

)# Chỉ số phi lý:★★★

Vụ án chuyển tiền TUSD: là trò đùa hay cố ý?

Quá trình sự kiện

Ngày 3 tháng 4 năm 2025 theo giờ Bắc Kinh, Sun Yuchen tổ chức họp báo tại Hồng Kông, tố cáo tổ chức ủy thác First Digital Trust của Hồng Kông đã chuyển khoản dự trữ TUSD trị giá 456 triệu USD bằng phương pháp phi hợp pháp, yêu cầu cơ quan pháp luật điều tra, nhưng tòa án Hồng Kông đã bác đơn của Sun Yuchen. Cách đó một tháng, tòa án trung tâm tài chính quốc tế Dubai (DIFC) đã ban hành lệnh phong tỏa toàn cầu các tài sản trị giá 456 triệu USD liên quan đến nhà phát hành stablecoin TrueUSD, Tập đoàn Techteryx. Tòa án cho rằng có bằng chứng vi phạm ủy thác, ra lệnh phong tỏa toàn cầu để bảo vệ tài sản.

Sự thật về vụ việc này còn nhiều tranh cãi, chưa có kết luận rõ ràng, tôi xin cung cấp một số thông tin công khai.

Techteryx Ltd.###là công ty đầu tư đăng ký tại Quần đảo Virgin Anh, mua lại hoạt động của stablecoin TrueUSD vào cuối năm 2020, sau đó phụ trách vận hành và quản lý. Do tính liên tục của hoạt động, đơn vị vận hành tại California, Mỹ là TrueCoin vẫn tiếp tục quản lý dự trữ và phối hợp ngân hàng, đồng thời chọn First Digital Trust của Hồng Kông làm nơi giữ quỹ dự trữ. Thông tin công khai cho thấy, Sun Yuchen là “tư vấn thị trường châu Á” của Techteryx, nhưng trong hồ sơ và phiên tòa DIFC 2025, ông được mô tả là “chủ sở hữu cuối cùng###beneficial owner(”. Ở mức độ nào đó, Sun Yuchen có quyền kiểm soát Techteryx, nhưng không phải là người đại diện hợp pháp rõ ràng.

Tuy nhiên, chính danh tính mập mờ này đã gieo mầm cho những chuyện xảy ra sau này. Từ góc nhìn của Sun Yuchen, vụ việc như sau:

Trong giai đoạn 2021-2022, TrueCoin với tư cách ủy thác đã thiết lập mối quan hệ chặt chẽ với tổ chức ủy thác FDT của Hồng Kông và một số quản lý của Legacy Trust, cùng với quỹ thành lập tại Cayman Islands là Aria Commodity Finance Fund (gọi tắt là “ACFF”). Sun Yuchen cho biết: “Trong khi nắm giữ lệnh dự trữ và dòng tiền, tôi đã giả mạo tài liệu, tạo ra lệnh đầu tư trái phép, nhiều lần gửi hồ sơ giả mạo đến ngân hàng.”

Bằng chứng từ tòa cho thấy, hai bên không theo thỏa thuận gửi dự trữ vào quỹ hợp pháp tại Cayman, mà đã bí mật chuyển khoản 456 triệu USD dự trữ fiat sang Dubai qua Aria DMCC, do người Anh Matthew Brittain kiểm soát, vợ của ông thành lập tại Dubai. Aria DMCC không phải là đối tượng đầu tư được ủy quyền của Techteryx.

Nói đơn giản, Sun Yuchen cho rằng Techteryx yêu cầu FDT chuyển dự trữ vào ACFF, nhưng FDT lại chuyển sang Aria DMCC, có dấu hiệu biển thủ.

Từ góc nhìn của FDT, câu chuyện như sau:

Lorraine, đại diện ủy quyền của Techteryx, yêu cầu FDT chuyển dự trữ vào ACFF, nhưng FDT cho rằng chưa nhận được yêu cầu chính thức từ chủ sở hữu cuối cùng của Techteryx, do đó không chuyển vào ACFF mà chuyển sang Aria DMCC. Tôi cũng không hiểu rõ logic này, hai công ty thực tế có liên hệ chặt chẽ, nhưng FDT không giải thích rõ, và cho rằng cách phân bổ hiện tại vẫn có lợi nhuận.

Điều trọng yếu là, FDT cho rằng họ chưa bao giờ biển thủ số tiền này, chỉ cần chủ sở hữu cuối cùng của Techteryx ra lệnh, là có thể lấy lại. Vấn đề là, bạn phải chứng minh bạn là chủ sở hữu cuối cùng của Techteryx.

Có hai cách để lấy lại 456 triệu USD này: một là Techteryx chính thức qua KYC yêu cầu FDT hoàn trả, nếu không có người này, thì phải chứng minh hành vi của FDT vi phạm pháp luật, để tòa án yêu cầu FDT hoàn trả. Nhưng do đặc thù của Sun Yuchen, chỉ có thể dùng cách thứ hai.

Điều thú vị nhất trong vụ này là, trong một phiên tòa trực tuyến về Techteryx mà Sun Yuchen không tham dự vì tự xưng không phải là pháp nhân của Techteryx, đột nhiên xuất hiện một người tên Bob, rồi thẩm phán yêu cầu mở camera, kết quả là khi camera mở ra, thì chính là Sun Yuchen.

![])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-9cb3a8043d-f927223485-153d09-6d5686(

Hành động này đã gây ra đồn đoán trong cộng đồng: dù FDT có chuyển tiền đúng quy định hay không, nhưng Sun Yuchen không muốn làm pháp nhân của Techteryx, tức là không muốn chịu trách nhiệm pháp lý, khiến nhiều người bắt đầu nghi ngờ có biển thủ hay không. Cũng có người đùa rằng, cuối cùng anh cả Sun đã đến lúc tự vệ.

)# Lý do chọn

Có thể FDT cũng lợi dụng mối quan hệ mập mờ để biển thủ, hoặc như họ nói, làm vậy để đảm bảo an toàn vốn, chúng ta chỉ còn chờ kết quả cuối cùng. Thời thế vô thường, có khi trí tuệ lại phản tác dụng.

(# Chỉ số phi lý:★★★★

) Zerebro liên minh Jeffy “giả chết” gây xôn xao

(# Quá trình sự kiện

Ngày 4 tháng 5 năm 2025 theo giờ Bắc Kinh, Jeffy Yu, 22 tuổi, của Zerebro liên minh, đã livestream trên nền tảng pump.fun, nhưng sau đó nhiều người dùng cộng đồng tuyên bố rằng “Jeffy Yu tự sát trong livestream, sau khi hút thuốc, dùng súng chĩa vào cổ và bóp cò, rồi màn hình im lặng.”

Video liên quan nhanh chóng lan truyền trên Twitter, nhiều người tiếc thương, nhưng do tính xác thực của video chưa được xác minh, nên cũng có ý kiến hoài nghi đây là chiêu trò marketing.

Một trong những lý do hoài nghi là, trước khi livestream, Jeffy Yu đã đăng bài về “Legacoin”. Trong bài, anh đề cập “tiền mã hóa di sản” Legacoin)xuất phát từ ý tưởng legacy memecoin(, trọng tâm là nhà phát triển cam kết chỉ mua vào, không bán ra các tài sản liên quan, và sau khi qua đời sẽ khóa vĩnh viễn trên blockchain, nhằm thực hiện "bảo tồn di sản kỹ