Máy tính lượng tử có đang phủ bóng lên giá Bitcoin?

Trong khoảng hơn một năm qua, cuộc thảo luận ngày càng trở nên gay gắt về việc liệu tốc độ gia tăng của máy tính lượng tử có thể cuối cùng đe dọa mạng lưới Bitcoin hay không. Tuần này, nhà ủng hộ tiền điện tử nổi bật và đối tác của Castle Island Ventures, Nic Carter, cho rằng “kết quả kém” của bitcoin, mà ông liên kết với những lo ngại liên quan đến lượng tử, là câu chuyện duy nhất thực sự xứng đáng được chú ý trong năm nay.

Quá trình hoạt động kém ấn tượng của Bitcoin tìm ra thủ phạm mới: Máy tính lượng tử

Theo một số nhà quan sát, bitcoin (BTC) đã chậm lại trong hiệu suất thị trường trong một khoảng thời gian đáng kể. Điều này đã thúc đẩy cuộc tranh luận về việc liệu chu kỳ bốn năm của BTC đã bị phá vỡ hay chưa, và khi so sánh với kim loại quý như vàng và bạc, hành động giá của bitcoin, ở mức tốt nhất, trông không mấy tích cực. Tất nhiên, nhiều nhà quan sát đưa ra các giải thích riêng của họ về lý do tại sao điều này đã xảy ra.

Một giải thích, mới đây được liên kết với hiệu suất thị trường trong các cuộc thảo luận rộng hơn, là sự lo ngại ngày càng tăng về khả năng Bitcoin phải đối mặt với các cuộc tấn công từ siêu máy tính lượng tử. Trong khi phần lớn trách nhiệm đổ lỗi cho các yếu tố địa chính trị, các phát biểu của Trump, mối tương quan với cổ phiếu, áp lực vĩ mô và thanh khoản, thì rủi ro lượng tử đang âm thầm hình thành trong một số danh mục đầu tư.

Một minh họa rõ ràng cho động thái này là Christopher Wood, trưởng chiến lược cổ phiếu toàn cầu của Jefferies. Tháng này, Wood đã giảm phân bổ bitcoin 10% khỏi danh mục mô hình “Tham lam & Sợ hãi” có ảnh hưởng của mình, chỉ ra các rủi ro gia tăng từ máy tính lượng tử có thể đe dọa mã hóa của Bitcoin và làm giảm sức hấp dẫn lâu dài của nó như một nơi lưu trữ giá trị. Ông đã chuyển nguồn vốn này vào vàng vật chất (5%) và các cổ phiếu khai thác vàng (5%).

Nic Carter Nói Rằng Rủi Ro Máy Tính Lượng Tử của Bitcoin ‘Là Câu Chuyện Quan Trọng Nhất Năm Này’

Đối tác của Castle Island Ventures, Nic Carter, là một trong những nhân vật lên tiếng mạnh mẽ nhất về vấn đề này. Bitcoin.com News đã đưa tin về Carter vào tháng 11 năm ngoái khi ông bày tỏ lo ngại về các lỗ hổng tiềm năng liên quan đến lượng tử. Tháng sau, Carter giải thích rằng các nhà phát triển Bitcoin đang “đi ngủ quên” trước một cuộc đối mặt với lượng tử. Tuần này, Carter đã chia sẻ một bài đăng trên X từ người dùng @batsoupyum, người hỏi, “Tại sao BTC lại hoạt động kém hơn vàng đến vậy?”

“Đó là vì điều này,” Batsoupyum nói trên X, chỉ ra động thái của giám đốc Jefferies. “Các cố vấn tài chính đọc loại nghiên cứu này và giữ tỷ lệ phân bổ của khách hàng thấp hoặc bằng 0 vì máy tính lượng tử là một mối đe dọa tồn tại,” ông bổ sung.

Carter cũng đồng tình về quan điểm đó trên X. “Hiệu suất kém ‘bí ẩn’ của Bitcoin (do lượng tử) là câu chuyện duy nhất quan trọng trong năm nay. Thị trường đang lên tiếng— các nhà phát triển thì không nghe,” ông nói. Ngoài các động thái của thị trường, các nhà phát triển Bitcoin đã nghe thấy phản hồi ngày càng lớn từ cộng đồng trong hơn một năm qua. Mâu thuẫn giữa các nhà phát triển Bitcoin Core và Bitcoin Knots đã mở rộng các chia rẽ hiện có, và khi máy tính lượng tử tiến bộ, cộng đồng ngày càng lên tiếng về các rủi ro và nhu cầu có các biện pháp bảo vệ lượng tử có ý nghĩa.

Điều làm cho cuộc tranh luận về lượng tử đặc biệt phức tạp là cảm giác quen thuộc của nó. Khoảng cách ngày càng lớn giữa sự cấp bách của cộng đồng và sự kiềm chế của các nhà phát triển phản ánh các cuộc tranh luận từ những năm trước. Những lo ngại về lượng tử có thể đã mở lại vết thương cũ đó, củng cố một mâu thuẫn lâu dài về việc ai cuối cùng quyết định tương lai của Bitcoin— và cách phát triển phản ứng khi các mối quan ngại tồn tại xung đột với chủ nghĩa bảo thủ của giao thức. Cuối cùng, lý thuyết lượng tử có thể là một yếu tố khả thi, đặc biệt đối với các tổ chức thận trọng về rủi ro, đang chuyển hướng phân bổ sang vàng.

Cũng đọc: Nhà phân tích gợi ý cuộc đua lượng tử bóng tối giữa Trung Quốc và Mỹ

Không phải ai cũng tin: Các nhà phê bình bác bỏ trách nhiệm lượng tử cho Bitcoin

Tuy nhiên, quan điểm của Carter về máy tính lượng tử (QC) vẫn còn tranh cãi rộng rãi. Nhà ủng hộ bitcoin nổi bật Vijay Boyapati đã phản hồi với Carter, nói rằng chủ đề rõ ràng xứng đáng được thảo luận và nghiên cứu kỹ thuật— và về điểm này, ông đồng tình với Carter— nhưng ông nhấn mạnh rằng ông vẫn “rất hoài nghi rằng hành động giá của BTC được giải thích bởi QC, mặc dù có thể có một số ghi chú đầu tư đã tiếp nhận câu chuyện đó.”

James Check, còn gọi là Checkmate, đồng sáng lập Checkonchain, đã lặp lại quan điểm của Boyapati, thể hiện sự hoài nghi tương tự rằng các lo ngại về máy tính lượng tử không giải thích một cách có ý nghĩa hành động giá gần đây của bitcoin. “QC giữ một phần vốn khỏi thị trường, nhưng lập luận rằng vàng tăng và bitcoin giảm vì lý do đó thì không đúng,” Checkmate viết trên X. “Vàng có nhu cầu vì các quốc gia đang mua nó để thay thế trái phiếu chính phủ. Xu hướng này đã tồn tại từ năm 2008, và đã tăng tốc sau tháng 2-22. Bitcoin đã chứng kiến sự bán ra từ các HODLers vào năm 2025, điều này đã tiêu diệt mọi đợt tăng giá trước đó gấp ba lần, rồi lại một lần nữa.”

Checkmate kết luận:

“Vâng, chúng ta nên có kế hoạch về QC. Nhưng quy cho giá giảm chủ yếu là do nó, thì giống như đổ lỗi cho thao túng thị trường vì các nến đỏ, và giảm số dư trên sàn giao dịch vì các nến xanh.”

Câu hỏi thường gặp ⚛️

• Tại sao một số nhà đầu tư liên kết hiệu suất của bitcoin với máy tính lượng tử?

Một số nhà phân tích cho rằng nghiên cứu lượng tử gia tăng có thể cuối cùng đe dọa mã hóa của Bitcoin, ảnh hưởng đến các quyết định phân bổ thận trọng, đặc biệt ở Mỹ.

• Ai đã nâng cao lo ngại về rủi ro lượng tử đối với Bitcoin?

Nic Carter và một số nhà quan sát thị trường đã chỉ ra máy tính lượng tử như một vấn đề tiềm năng lâu dài, mặc dù quan điểm này còn tranh cãi.

• Các công ty Phố Wall có điều chỉnh tiếp xúc với bitcoin vì lo ngại lượng tử không?

Có, một số chiến lược tổ chức, bao gồm các ngân hàng có trụ sở tại Mỹ, đã giảm tiếp xúc với bitcoin trong khi ưu tiên vàng.

• Tất cả các nhà phân tích bitcoin có đồng ý rằng rủi ro lượng tử giải thích hành động giá BTC không?

Không, những người phê bình như Vijay Boyapati và James Check cho rằng các điều kiện vĩ mô, chứ không phải máy tính lượng tử, giải thích tốt hơn hành vi thị trường gần đây.