Giám đốc công nghệ Ripple danh dự lên tiếng về XRP và XLM trong hồ sơ Epstein - U.Today

Một cuộc thảo luận trực tuyến liên quan đến cộng đồng XRP đã thúc đẩy phản hồi công khai từ Giám đốc Công nghệ Danh dự của Ripple, David Schwartz, người đã đề cập đến các cáo buộc lan truyền trên X nhằm liên kết Ripple và Stellar với Jeffrey Epstein.

Vào thứ Sáu, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã công bố hàng triệu tài liệu mới liên quan đến Jeffrey Epstein.

Cuộc trao đổi bắt đầu khi người dùng X Cobb cáo buộc rằng “Ripple và Stellar có trong email của Epstein,” một tuyên bố nhanh chóng thu hút sự chú ý trong giới crypto.

Một người dùng khác, JT Marlin XRP Financial, đã gắn thẻ Schwartz và hỏi liệu vấn đề này có nằm trong thỏa thuận không tiết lộ thông tin hay không và liệu anh có thể cung cấp thêm thông tin rõ ràng hơn không.

Schwartz đã phản hồi trực tiếp, nói rằng ông không biết về bất kỳ mối liên hệ nào giữa Jeffrey Epstein và Ripple, XRP hoặc Stellar. Ông còn nói rằng ông không biết có bằng chứng nào cho thấy bất kỳ ai tại Ripple hoặc Stellar từng gặp Epstein hoặc những người liên quan chặt chẽ với ông.

Schwartz cũng thừa nhận rằng có những mối liên hệ gián tiếp giữa Epstein và một số cá nhân liên quan đến Bitcoin, nhưng lưu ý rằng những mối liên hệ như vậy không phải là hiếm, do Epstein gần gũi với những nhân vật cực kỳ giàu có trong nhiều ngành công nghiệp khác nhau.

Ripple và PayPal: Vụ tranh cãi “phi lợi nhuận”

Cuộc trò chuyện sau đó chuyển sang cấu trúc kinh doanh lâu dài của Ripple và sự giám sát của các cơ quan quản lý. JT Marlin đặt câu hỏi liệu những vấn đề này có liên quan đến căng thẳng trong quá khứ giữa Ripple và các nền tảng thanh toán như PayPal, và tại sao Ripple, một công ty vì lợi nhuận, lại gặp nhiều chỉ trích hơn Stellar, vốn theo mô hình phi lợi nhuận.

Đáp lại, Schwartz đã phản ánh về các cuộc thảo luận nội bộ ban đầu tại Ripple, giải thích rằng ông đã phản đối mạnh việc theo đuổi mô hình phi lợi nhuận vào thời điểm đó. Ông nói rằng ông cảm thấy việc tạo ra một tổ chức phi lợi nhuận có thành công gắn liền chặt chẽ với lợi ích tài chính cá nhân sẽ gây hiểu lầm và có thể vi phạm pháp luật.

Schwartz so sánh ý tưởng này như một tập đoàn lớn tạo ra một thực thể phi lợi nhuận để thúc đẩy lợi ích thương mại của chính mình.

Sau đó, Schwartz đã làm rõ rằng quan điểm của ông đã thay đổi, nhấn mạnh rằng các cuộc thảo luận này diễn ra từ trước khi các cơ quan quản lý bắt đầu tranh luận về việc liệu tiền điện tử có thể được phân loại là chứng khoán hay không, và trước khi các đợt phát hành coin ban đầu trở nên phổ biến.

Ông cũng lưu ý rằng, vào thời điểm đó, ít người dự đoán được rằng việc phân phối phần lớn nguồn cung tiền điện tử có thể tạo ra hàng chục tỷ đô la giá trị.