Hồ sơ Epstein hé lộ những nghi vấn về quản lý? Chuyên gia kêu gọi Ripple kiện "những thế lực đằng sau", nhà đầu tư XRP có thể đối mặt với cơ hội phục hồi

Khi các hồ sơ liên quan đến Jeffrey Epstein tiếp tục được tiết lộ, cuộc thảo luận về Ripple và cuộc tranh cãi về quản lý chứng khoán của Mỹ lại nóng trở lại. Bình luận viên cộng đồng XRP “Stellar Rippler” chỉ ra rằng Ripple hoàn toàn có lý do để đại diện cho người sở hữu XRP kiện các bên liên quan được cho là đã đóng vai trò trong những thất bại về quản lý sớm, nhằm đòi lại thiệt hại kinh tế do chính sách và sự can thiệp của dư luận gây ra.

Theo các thông tin tiết lộ, ngày 7/5/2018, Epstein đã trong một email ghi chú “Xin đừng chia sẻ hoặc trích dẫn”, hỏi cựu Bộ trưởng Tài chính Mỹ Lawrence Summers về Gary Gensler, đồng thời đề cập rằng Gensler muốn thảo luận về tiền kỹ thuật số. Hai năm sau, Gensler trở thành Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ. Trong khi đó, đồng sáng lập Blockstream Austin Hill đã công khai xem Ripple và Stellar là “mối đe dọa”, và bị cáo buộc đã ngăn cản Epstein cùng cựu giám đốc Phòng thí nghiệm Truyền thông MIT Joi Ito đầu tư vào các dự án liên quan. Một số nhà quan sát vì vậy suy đoán rằng, những tiếp xúc ban đầu này có thể đã vô hình ảnh hưởng đến môi trường thực thi pháp luật sau này đối với Ripple.

Stellar Rippler cho rằng, nhiều tranh chấp pháp lý kéo dài khiến Ripple gặp khó khăn trong việc mở rộng thị trường Mỹ, hợp tác bị đóng băng, thanh khoản XRP bị hạn chế, các doanh nghiệp và nhà đầu tư nhỏ lẻ đều chịu áp lực lớn. Ông chỉ ra rằng, nhà đầu tư nhỏ lẻ trở thành nạn nhân lớn nhất, không chỉ phải đối mặt với rủi ro biến động giá mà còn bị buộc phải đối mặt với sự không chắc chắn pháp lý kéo dài. Ông xem tình hình này là kết quả của “quản lý quá mức cộng hưởng với thời điểm chính trị”, kêu gọi các công ty sử dụng biện pháp pháp lý để truy cứu trách nhiệm của các bên tiềm năng.

Tuy nhiên, cũng có phân tích nhắc nhở rằng, người kiện Ripple ban đầu là cựu trưởng quản lý Jay Clayton chứ không phải Gensler, người sau này mới tiếp nhận và thúc đẩy vụ việc sau khi vụ án bắt đầu. Dù vậy, tòa án đã từng chỉ trích các cơ quan quản lý về thiếu sót trong thủ tục và áp dụng pháp luật, điều này càng làm gia tăng tranh cãi.

Hiện tại, cuộc thảo luận về việc có nên truy nguyên “nguồn gốc can thiệp chính sách” vẫn đang nóng lên. Một số chuyên gia trong ngành cho rằng, nếu Ripple chọn hành động, có thể mang lại không gian pháp lý mới cho các nhà đầu tư XRP; nhưng cũng có người nhấn mạnh rằng, do Ripple vẫn duy trì hợp tác với chính phủ Mỹ trong nhiều lĩnh vực, khả năng chính thức khởi kiện vẫn còn nhiều biến số.