Đã thay đổi? Xu hướng chính sách pháp lý về đầu tư tiền điện tử, giữ coin và khai thác mỏ năm 2026

Viết bài: Nhóm luật肖飒\n\nThời gian bước vào tháng 2 năm 2026, thị trường tài sản mã hóa toàn cầu đã liên tục giảm mạnh theo kiểu “sập sàn” trong nhiều ngày liên tiếp, ngay cả BTC, được mệnh danh là “vàng ảo”, cũng trong đợt giảm mạnh liên tiếp đã rơi xuống dưới mức 70.000 USD. Theo thời điểm viết bài này, kể từ đỉnh giá vào tháng 10 năm ngoái, giá BTC đã giảm hơn một nửa. Tuy nhiên, dù sao đi nữa, đợt lạnh ngắn hạn rồi cũng sẽ qua đi, thị trường tài sản mã hóa vẫn sẽ tiếp tục tồn tại và mở rộng, xu hướng phát triển không thay đổi.\n\nHôm nay, nhóm Nhạc sĩ Sasa dựa trên kinh nghiệm xử lý vụ án thực tế mới nhất, sẽ cùng các bạn bàn về xu hướng chính sách trong năm 2026 về khai thác mỏ, giữ coin, đầu tư coin của cá nhân tại Trung Quốc đại lục, để các bạn tham khảo và trao đổi.\n\n1. Chính sách pháp lý tổng thể năm 2025 như thế nào?\n\nTrong bài viết năm 2025, nhóm Sasa đã từng chia sẻ rằng, về việc các cơ quan tư pháp của Trung Quốc xử lý các tranh chấp liên quan đến tài sản mã hóa, đã xuất hiện một số xu hướng chuyển hướng tích cực:\n\n(1) Không còn coi hợp đồng là vô hiệu một cách cứng nhắc, mà sẽ xem xét theo các mốc thời gian cố định;\n\n(2) Ngay cả khi xác định hợp đồng vô hiệu, cũng không còn phán quyết theo kiểu mỗi bên tự chịu rủi ro, mà sẽ xem xét xem các bên có sử dụng tiền pháp định làm đối tượng giao dịch hay không — như sử dụng tiền pháp định (chủ yếu là nhân dân tệ) để giao dịch, thì có khả năng yêu cầu bên nhận hoàn trả một tỷ lệ nhất định của khoản hợp đồng (xem vụ tranh chấp hợp đồng ủy thác khai thác mỏ của Tống Mậu và Quản Mậu tại Tòa án Nhân dân Trung cấp Thâm Quyến gần đây).\n\nTuy nhiên, cần lưu ý rằng, nếu trực tiếp sử dụng tiền mã hóa để giao dịch hợp đồng, cơ quan tư pháp của Trung Quốc có khả năng cao vẫn sẽ xác định hợp đồng vô hiệu, và thiệt hại tự chịu (xem vụ án trong Cơ sở dữ liệu án lệ của Tòa án Nhân dân Tối cao: vụ án số (2021) 京 0101 民初 6309, mã số vào hồ sơ: 2023-11-2-119-001).\n\nTổng kết lại, đối với các tranh chấp về “khai thác mỏ”, vào cuối năm 2025, các cơ quan tư pháp của Trung Quốc đã rõ ràng xác định một số điểm chính trong xét xử.\n\nTrước tiên là về xác định hiệu lực của hợp đồng “khai thác mỏ”. Lấy ngày 3 tháng 9 năm 2021 làm mốc thời gian để phân biệt: hợp đồng ký sau thời điểm này nên được xác định là vô hiệu; các hợp đồng liên quan trước đó không nên đơn giản phủ nhận hiệu lực, mà cần dựa trên quy định về hiệu lực của hợp đồng trong Bộ luật Dân sự, kết hợp với thực tế vụ án để xác định.\n\nTiếp theo là về xử lý sau khi xác định hợp đồng vô hiệu. Phân biệt dựa trên việc có sử dụng tiền pháp định hay không: nếu sử dụng tiền pháp định, sau khi đánh giá lỗi của các bên, sẽ phán quyết theo pháp luật về tỷ lệ hoàn trả; nếu sử dụng BTC, ETH, USDT hoặc các loại tiền mã hóa khác để giao dịch, khả năng cao sẽ phán quyết các bên tự chịu thiệt hại.\n\nCuối cùng là về hiệu lực của việc ký lại hợp đồng sau khi hợp đồng không thể thực hiện, dựa trên việc hai bên có đồng ý thương lượng lại hay không, và về việc ký hợp đồng mới với mức giá quy đổi tài sản mã hóa rõ ràng: nguyên tắc, nếu không có sự thương lượng thống nhất của hai bên, một bên đề nghị quy đổi Bitcoin hoặc các đồng tiền ảo khác thành giá trị tiền pháp định để bồi thường sẽ không được tòa án hỗ trợ; nếu hai bên thỏa thuận, ký kết thỏa thuận hòa giải và xác định rõ mức bồi thường, thì khi một bên vi phạm, tòa án có thể dựa trên thỏa thuận hòa giải đó để can thiệp pháp lý.\n\n2. Năm 2026, chính sách tư pháp có thay đổi không?\n\nTừ cuối năm 2025 đến đầu năm 2026, các cơ quan lập pháp và tư pháp của Trung Quốc liên tiếp phát đi một loạt tín hiệu về tài sản mã hóa, chúng tôi tóm tắt ngắn gọn như sau:\n\nNhóm Sasa cho rằng, các thông tin trên cho thấy Trung Quốc hiện vẫn đang trong giai đoạn thận trọng quan sát về tài sản mã hóa: dựa trên việc xác định một số giới hạn đỏ, không hạn chế cá nhân sở hữu và sử dụng tài sản mã hóa không vì mục đích kinh doanh, nhưng đồng thời việc kiểm tra các tổ chức sử dụng tài sản mã hóa để thực hiện hoạt động phạm pháp như các tổ chức rửa tiền ngầm ngày càng nghiêm ngặt hơn. Chi tiết như sau:\n\n(1) Về hành vi “khai thác mỏ”\n\nCác cơ quan tư pháp và hành chính của Trung Quốc thực tế đã bắt đầu nhiều đợt trấn áp “khai thác mỏ” từ năm 2021, nhiều “điểm khai thác” đã rời khỏi Trung Quốc sau năm 2021. Theo kinh nghiệm thực tế của nhóm Sasa trong việc phục vụ khách hàng, các điểm khai thác chính hiện nay chủ yếu phân bố ở Trung Đông, Bắc Mỹ và châu Phi, trong khi các điểm tại Trung Quốc đại lục ngày càng giảm.\n\nTừ các biện pháp gần đây của các cơ quan tư pháp và hành chính, hành vi “khai thác mỏ” không có nhiều thay đổi chính sách lớn, một khi bị phát hiện, các doanh nghiệp khai thác và người chịu trách nhiệm liên quan sẽ đối mặt với hậu quả xử phạt hành chính, có thể gây thiệt hại tài sản lớn, nhưng rủi ro hình sự khá thấp (ngoại trừ các tổ chức kinh doanh OTC và các chủ thể không thuần túy “khai thác mỏ”).\n\nTrong thực tiễn tư pháp, các tòa án địa phương vẫn dựa trên các điểm xét xử đã xác định từ năm 2025 để ra quyết định, không có nhiều thay đổi.\n\n(2) Về việc cá nhân sở hữu tiền mã hóa\n\nNhóm Sasa một lần nữa nhấn mạnh: pháp luật của Trung Quốc không cấm cá nhân sở hữu tiền mã hóa.\n\nDù các văn bản quy phạm pháp luật của các bộ ngành và các thông báo thường xuyên nhấn mạnh rủi ro, lừa đảo trong giao dịch tiền mã hóa, nhưng điều này không có nghĩa là hành vi “sở hữu” đơn thuần tài sản mã hóa của cá nhân là vi phạm hành chính hoặc tội phạm.\n\nTrong quá trình xử lý vụ án, nhóm Sasa phát hiện có nhiều người dân vẫn còn nhận thức chưa rõ về các quy định pháp luật liên quan, thậm chí có trường hợp chồng bị bắt giữ vì các vi phạm hành chính khác, sau đó giả vờ nói rằng bị xử phạt hành chính vì giữ hoặc đầu tư coin.\n\nCho đến nay, Trung Quốc vẫn chưa ban hành luật pháp nào thay đổi tình trạng này, các bạn nên dựa trên thông tin chính thức để đánh giá tính xác thực của các thông tin rồi mới quyết định.\n\n(3) Về hành vi đầu tư coin của cá nhân\n\nVì hành vi “đầu tư coin” có đặc điểm đa dạng, nên rủi ro pháp lý tại Trung Quốc đại lục là phức tạp nhất và khó đánh giá nhất. Theo xu hướng tư pháp hiện tại, hành vi giao dịch hợp đồng phái sinh có nguy cơ rủi ro lớn, theo kinh nghiệm xử lý vụ án của chúng tôi, hành vi này cũng cần xem xét theo hai khía cạnh.\n\nVề phía nhà cung cấp dịch vụ giao dịch hợp đồng (cá nhân hoặc công ty, nhóm), một số tòa án địa phương đã xử lý theo các tội như “Tội tổ chức đánh bạc”, “Tội huy động vốn trái phép”, “Lừa đảo huy động vốn”, ít vụ án được khởi tố theo tội “Kinh doanh trái phép”, các vụ án công khai khá ít.\n\nVề việc tham gia đơn thuần vào giao dịch hợp đồng, khả năng phạm tội thấp, nhưng trong thực tế, chúng tôi đã từng xử lý một số vụ, người liên quan bị công an địa phương khởi tố theo tội “Thu thập dữ liệu trái phép của hệ thống thông tin máy tính” hoặc “Kiểm soát trái phép hệ thống thông tin máy tính”.\n\nKết luận\n\nNói ngắn gọn, năm 2026, các cơ quan tư pháp và hành chính của Trung Quốc không có nhiều thay đổi lớn về chính sách pháp lý đối với cá nhân khai thác mỏ, giữ coin, đầu tư coin tại Trung Quốc đại lục, thậm chí còn có tín hiệu tích cực trong các vụ án dân sự.\n\nTuy nhiên, cần chú ý rằng các hành vi sử dụng USDT và các stablecoin khác để chuyển tiền ra nước ngoài, rửa tiền, che giấu thu nhập phạm pháp, đổi tiền đều là những giới hạn đỏ rõ ràng, một khi chạm vào sẽ gặp rủi ro hình sự.\n\nNgoài ra, nhóm Sasa còn nhận thấy rằng các hành vi hỗ trợ vận chuyển hàng hóa thông thường qua USDT và các stablecoin khác để buôn lậu và trốn thuế ngày càng gia tăng. Kết hợp với xu hướng kiểm tra nghiêm ngặt các tội phạm liên quan đến thuế trong năm nay của Trung Quốc, các hành vi này cũng thuộc phạm vi rõ ràng chạm giới hạn đỏ, các bạn cần tránh xa.\n\nTrên đây là phần chia sẻ ngày hôm nay, xin cảm ơn độc giả.