Cựu CTO của Ripple Bảo vệ Genesis XRP Trước Những Tuyên Bố Về Tập Trung - U.Today

• XRP Ledger 32.570 là gì?
• Các sự cố của Bitcoin Cuộc tranh luận lâu dài về tính phi tập trung của XRP Ledger (XRPL) đã được khơi lại vào cuối Chủ nhật đêm với tranh cãi giữa người ủng hộ Bitcoin nổi bật Bram Kanstein và CTO của Ripple, David Schwartz.

Kanstein đã nhắc lại rằng lịch sử của ledger không bắt đầu từ “Ledger 1,” mà thay vào đó là “Ledger 32.570.” Ông xem đây là bằng chứng cho thấy XRP là, và luôn luôn là, một dự án tập trung.

Tuy nhiên, Schwartz đã lập luận rằng việc xử lý “lỗi” genesis của XRP thực chất là một ví dụ về sự thiếu hành động phi tập trung. Hơn nữa, kiến trúc sư đứng sau XRPL đã so sánh điều này với hai sự cố nổi tiếng của Bitcoin mà ông tin rằng thể hiện rõ hơn nhiều sự tập trung.

TIN NÓNG

CTO của Ripple đã nghỉ hưu bảo vệ Genesis của XRP khỏi các cáo buộc tập trung

Đánh giá Thị trường Crypto: Shiba Inu (SHIB) thoát khỏi địa ngục, Khoảnh khắc mà các nhà đầu tư Ethereum (ETH) đã chờ đợi, Dogecoin (DOGE) không thêm gì mới

“Bitcoin đã có ít nhất hai sự cố thể hiện rõ hơn nhiều sự tập trung so với sự cố này, đặc biệt là vì quyết định trong sự cố này là *không* thực hiện bất kỳ thay đổi phối hợp nào và chỉ sống chung với nó,” ông nói.

XRP Ledger 32.570 là gì?

Khi XRP Ledger được ra mắt vào tháng 6 năm 2012, một lỗi trong phần mềm máy chủ ban đầu đã khiến các tiêu đề của các ledger trong tuần đầu tiên bị lưu sai cách. Do đó, các Ledger từ 1 đến 32.569 đã bị mất vĩnh viễn.

Tình trạng của ledger đã được giữ nguyên và tiếp tục, nhưng lịch sử của tuần đầu tiên đã biến mất.

Ledger 32.570 trở thành điểm “Genesis” hiệu quả cho tất cả các máy chủ lịch sử công cộng.

Các sự cố của Bitcoin

Trong phản bác của mình, Schwartz đã khẳng định rằng Bitcoin đã “ít nhất hai sự cố thể hiện rõ hơn nhiều sự tập trung,” đề cập đến những thời điểm mà các bên liên quan của Bitcoin đã can thiệp tích cực để sửa các lỗi nghiêm trọng.

Schwartz đã xác nhận rằng ông đang đề cập cụ thể đến lỗi tràn giá trị (value overflow bug).

“Nhưng tôi nghĩ bạn có thể lập luận hợp lý rằng nó đúng. Sự cố lớn nhất mà tôi nghĩ đến là việc rollback có phối hợp vào năm 2010,” ông nói.

Đây là lỗi nghiêm trọng nhất trong lịch sử Bitcoin, thường được các nhà phê bình trích dẫn để chứng minh rằng tính bất biến của Bitcoin dựa vào sự can thiệp của con người.