Đề xuất kỹ thuật BIP-110 cố gắng hạn chế lưu trữ dữ liệu phi tiền tệ trên chuỗi Bitcoin trong một đợt soft fork, châm ngòi cho cuộc tranh luận về giá trị gay gắt nhất trong cộng đồng kể từ “cuộc chiến kích thước khối” vào năm 2017 - những người ủng hộ nói rằng họ muốn “sửa chữa mọi thứ”, và phe đối lập Adam Back tức giận lên án “các cuộc tấn công của đám đông”.
(Tóm tắt: Bạn có đồng ý rằng giao thức BIP-110 là điều kiện tiên quyết để Bitcoin tăng lên 100 đô la không?) ）
(Bổ sung cơ bản: Bitcoin cập nhật Core v30 “mở OP_RETURN”, phe đối lập đốt cháy: phi tập trung đã chết)
Mục lục của bài viết này
Chuyển đổi
- Cuộc sống trong quá khứ và hiện tại của BIP-110 - mũi nhọn trực tiếp tại Giao thức khắc chữ
- Ngưỡng kích hoạt 55% gây tranh cãi - tấn công đám đông hay phi tập trung?
- Đối đầu trại - chủ nghĩa tối giản đe dọa cắt đứt con đường tài chính của thợ mỏ
- Mất cân bằng cạnh tranh trên thị trường phí – trượt giá quản trị và rủi ro pháp lý cùng tồn tại
Mạng Bitcoin đang trải qua một cuộc tranh luận về ý thức hệ không kém gì “cuộc chiến kích thước khối” năm 2017. Kích hoạt là một đề xuất công nghệ được gọi là BIP-110. Nó cố gắng vẽ một đường màu đỏ về lượng dữ liệu có thể được nhồi vào khối Bitcoin thông qua một soft fork - theo cách nói chung, nó là để hạn chế hành vi của các giao thức như Ordinals và Runes để “khắc” hình ảnh, video và thậm chí cả mã trên chuỗi.
Sự xuất hiện của BIP-110 đánh dấu sự chuẩn bị của một cuộc phản công chống lại phe “tối giản”, do nhà phát triển Dathon Ohm lãnh đạo.
Những người ủng hộ nói rằng đây là “điều chỉnh sự hỗn loạn”, trong khi những người phản đối gọi nó là “cực kỳ bảo thủ”. Cuộc tranh luận đã lan rộng từ giới công nghệ đến các thợ đào, tổ chức, ông trùm nút và thậm chí cả các nhà lãnh đạo cộng đồng như Adam Back đã báo động.
Đây không chỉ là một cuộc chiến về byte, mà còn là một cuộc chiến để xác định đề xuất giá trị của Bitcoin.
Cuộc sống quá khứ và hiện tại của BIP-110 - mũi nhọn nằm trực tiếp tại giao thức khắc chữ
BIP-110 không phải là một ý tưởng bất chợt, nguyên mẫu của nó có thể bắt nguồn từ BIP-444, do Dathon Ohm đề xuất vào tháng 10 năm 2025, được thiết kế để quan sát hoạt động của mạng ở mức tải thấp bằng cách tạm thời giới hạn quy mô của dữ liệu phi tiền tệ.
Vào thời điểm đó, họ chỉ muốn “tạm thời quan sát trong một năm”, nhưng với việc Bitcoin Core v30 loại bỏ giới hạn byte đối với OP_RETURN, những người theo chủ nghĩa chính thống không thể ngồi yên - tin rằng đó là sự phản bội “chức năng tiền tệ” của Bitcoin và tương đương với việc bật đèn xanh cho “thư rác blockchain”.
Kết quả là, Dathon Ohm đã đưa ra một BIP-110 nghiêm ngặt hơn vào tháng 12 năm ngoái, với những ràng buộc nghiêm ngặt hơn bao giờ hết.
Những người ủng hộ BIP-110 lập luận rằng những hạn chế này không nhằm mục đích kìm hãm sự đổi mới mà để khôi phục sự thận trọng kỹ thuật mà Bitcoin đã duy trì trong những ngày đầu. Bộ quy tắc này không ảnh hưởng đến các trường hợp sử dụng “thanh toán” và “nạp tiền” thông thường và nó nhắm mục tiêu vào các hồ sơ phi tài chính được coi là “lạm dụng dữ liệu”.
Ngưỡng kích hoạt 55% gây ra tranh cãi - Tấn công đám đông hay phi tập trung?
Điều thực sự làm nên nồi chiên cộng đồng là ngưỡng kích hoạt do BIP-110 đặt ra: miễn là nó được hỗ trợ bởi 55% sức mạnh tính toán, nó có thể được vượt qua.
Trong truyền thống quản trị của Bitcoin, những thay đổi đồng thuận đáng kể thường yêu cầu hỗ trợ tỷ lệ băm của thợ đào 95% để bảo vệ sự ổn định của mạng và ngăn chặn sự phân tách chuỗi. Trước đây, việc kích hoạt các bản nâng cấp lớn như SegWit và Taproot tuân theo hướng dẫn bất thành văn này.
Ngưỡng này đã gây ra sự hỗn loạn quản trị lớn trong cộng đồng.
Những người ủng hộ tin rằng ngưỡng 95% tương đương với việc trao cho thiểu số “một quyền phủ quyết”. Không thể xóa dữ liệu rác vì một số ít các bên liên quan đã chết. Cài đặt 55% chủ yếu là một “kích hoạt phòng thủ” nhằm phá vỡ bế tắc trong việc nâng cấp giao thức.
Lãnh đạo phe đối lập Adam Back cáo buộc nó là một “cuộc tấn công của đám đông vào danh tiếng của Bitcoin” và cố gắng thúc đẩy những thay đổi quy tắc mà không có sự đồng thuận rộng rãi.
55% có nghĩa là miễn là đa số thợ đào đồng ý, 45% thợ đào và người dùng còn lại sẽ buộc phải chấp nhận. Đây là một vụ chiếm quyền điều khiển ngưỡng thấp của toàn bộ mạng, có thể dễ dàng kích hoạt phân tách chuỗi, dẫn đến hai hoặc thậm chí nhiều tài sản Bitcoin.
Điều đáng sợ hơn nữa là một khi tiền lệ này được thiết lập, liệu dữ liệu có thể bị hạn chế hôm nay và địa chỉ có thể bị đóng băng vào ngày mai? “Tính bất biến” của Bitcoin sẽ hầu như không tồn tại.
Đối đầu trại - chủ nghĩa tối giản đe dọa con đường tài chính của thợ mỏ
Cộng đồng nhà phát triển, dẫn đầu bởi Luke Dashjr, và những người dùng trung thành của ứng dụng khách Bitcoin Knots đầy đủ, là động lực cơ bản đằng sau BIP-110. Logic của họ bắt nguồn từ những lo ngại về các yêu cầu phần cứng cơ bản của Bitcoin.
Người ủng hộ Bitcoin Matthew Kratter đã so sánh các giao thức khắc với cây thường xuân - lập luận rằng mặc dù chúng phát triển gắn liền với Bitcoin (cây), nhưng cuối cùng chúng sẽ nghiền nát cấu trúc của cây, khiến cả hai chết cùng nhau.
Nếu không gian khối được nhồi nhét bằng hình ảnh, khối lượng blockchain sẽ tăng theo cấp số nhân. Điều này có nghĩa là người dùng bình thường sẽ không thể sử dụng ổ cứng cấp tiêu dùng để chạy các nút đầy đủ, dẫn đến việc tập trung quyền xác minh vào tay các nút lớn và làm suy yếu nền tảng phi tập trung của Bitcoin.
Khi cuộc tranh cãi leo thang, thị phần của Bitcoin Knots đã tăng lên 22,49%, trong khi thị phần của Bitcoin Core đã giảm đáng kể xuống còn 77,39%. Xu hướng này chỉ ra rằng một số lượng đáng kể các nút đang bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với giới hạn dữ liệu bằng cách thay thế máy khách.
Phe đối lập bao gồm các nhà lãnh đạo ý kiến có ảnh hưởng và thợ mỏ như Adam Back, với đội hình sang trọng hơn.
Giám đốc điều hành chiến lược Michael Saylor cảnh báo rằng những thay đổi thường xuyên trong các giao thức là mối đe dọa lớn nhất của Bitcoin.
Giám đốc điều hành Blockstream Adam Back cũng chỉ ra rằng giá trị lớn nhất của Bitcoin nằm ở tính bất biến của nó. Nếu các quy tắc có thể dễ dàng thay đổi do sở thích của một số người, thì tín dụng của Bitcoin là “vàng kỹ thuật số” sẽ biến mất.
Từ góc độ kinh tế, cuộc tranh cãi BIP-110 cũng phản ánh sự lo lắng của cộng đồng về “ngân sách bảo mật dài hạn” của Bitcoin. Khi chu kỳ giảm một nửa diễn ra, tính bảo mật của mạng Bitcoin sẽ ngày càng phụ thuộc vào phí giao dịch hơn là phần thưởng khối.
Các khoản phí đóng góp bởi các giao dịch không kiếm tiền cho mạng Bitcoin cho thấy sự biến động đáng kể. Dữ liệu của Dune cho thấy tính đến thời điểm hiện tại, phí hàng ngày của các giao thức khắc đã giảm xuống dưới 1 triệu đô la, nhưng họ đã đóng góp gần 10 triệu đô la phí một ngày vào tháng 12 năm 2023. Trong bối cảnh phần thưởng khối liên tục giảm một nửa, các thợ đào không muốn chặn bất kỳ con đường dẫn đến sự giàu có nào.
Các thợ đào thường tin rằng biến động thị trường theo chu kỳ không nên là lý do để sửa đổi giao thức cơ bản và một khi thị trường phục hồi, các giao dịch không được hủy bỏ như vậy vẫn sẽ là một nguồn thu nhập quan trọng cho họ.
Mất cân bằng cạnh tranh trên thị trường phí - trượt giá quản trị và rủi ro pháp lý cùng tồn tại
Tuy nhiên, sự sụt giảm phí ghi danh cũng đã để lại một cái cớ cho những người ủng hộ. Vì lợi ích kinh tế do chữ khắc mang lại là tối thiểu, nên việc tối ưu hóa mạng mang lại bằng cách dọn dẹp chúng (chẳng hạn như giảm kích thước của bộ UTXO và giảm áp lực nút) có vẻ hiệu quả hơn về chi phí.
Logic kinh tế sâu sắc hơn đằng sau BIP-110 nằm ở chỗ cơ chế chiết khấu SegWit hiện tại thực sự đang trợ cấp cho các giao dịch phi tiền tệ. Theo các quy tắc thanh toán hiện tại, lưu trữ dữ liệu hình ảnh 1MB rẻ hơn nhiều so với việc gửi một giao dịch tiền tệ có cùng kích thước.
BIP-110 muốn chấm dứt “sự cạnh tranh không lành mạnh” này bằng cách giới hạn dữ liệu ở tầng đồng thuận, buộc dữ liệu “giá trị thấp” này phải cạnh tranh để có không gian không chiết khấu đắt tiền hơn hoặc rời khỏi mạng chính hoàn toàn.
Những người ủng hộ tin rằng chỉ bằng cách này, thị trường phí mới có thể trở lại thực tế và đảm bảo rằng các giao dịch tiền tệ thực sự sẵn sàng trả phí bảo hiểm cho “sự đồng thuận toàn cầu” được ưu tiên đóng gói.
Tuy nhiên, nếu BIP-110, một đề xuất được dán nhãn “tạm thời + ngưỡng thấp”, được thông qua, nó sẽ phá vỡ niềm tin thể chế của mạng Bitcoin. Đối với các nhà đầu tư tổ chức, khía cạnh hấp dẫn nhất của Bitcoin là các quy tắc của nó là bất biến.
Một khi tiền lệ được thiết lập, liệu có đóng băng tài sản cho các địa chỉ cụ thể trong tương lai không? Hoặc điều chỉnh bắt buộc đối với các mức giá cụ thể?
“Sự trơn trượt về quản trị” này là rủi ro mà Adam Back và Michael Saylor lo lắng nhất. Đối với Bitcoin, ngay cả một giao thức có dữ liệu spam cũng mạnh hơn một “giao thức chất lượng cao” có thể được sửa đổi bất cứ lúc nào - bởi vì giao thức chất lượng cao rất khó dự đoán và các tổ chức theo đuổi sự chắc chắn.
Ngoài ra, BIP-110 có thể khiến một số UTXO hiện có trở thành “tiền chết”, tương đương với việc tạm thời tước đoạt quyền tài sản của một số người dùng. Hành vi này có thể khiến các thợ mỏ bị buộc tội “can thiệp vào tài sản tư nhân” ở cấp độ pháp lý.
Sự xuất hiện của BIP-110 là một sản phẩm không thể tránh khỏi của những cơn đau tăng trưởng của Bitcoin và khả năng kích hoạt nó vẫn còn bị nghi ngờ, đặc biệt là với ngưỡng 55% theo truyền thống phải đối mặt với những thách thức đáng kể trong cộng đồng.
Ý nghĩa lớn nhất của cuộc tranh luận này là: BIP-110 đặt vấn đề “lạm dụng dữ liệu” lên bàn, buộc cộng đồng phải suy nghĩ về “mainnet Bitcoin nên mang theo những gì”?
Giá trị lớn nhất của Bitcoin không phải là nó không bao giờ thay đổi, mà là mỗi khi nó thay đổi, nó đã trải qua những thử thách khắc nghiệt nhất. Trong tương lai, Bitcoin có thể trở nên tinh khiết hơn vì cuộc tranh luận này, hoặc nó có thể mở ra một chương mới của sự đa dạng hóa vì sự phân chia này.
Trong cuộc chiến bảo vệ giá trị của vàng kỹ thuật số này, mọi người dùng chạy một nút đều sử dụng ổ cứng và băng thông của họ để bỏ phiếu quý giá về tương lai.
