Nếu bạn đề cập đến bất kỳ nội dung liên quan đến “Tài sản tiền điện tử” hoặc “Web3”, bạn sẽ bị từ chối.
Viết bởi: Austin King, Đồng sáng lập Omni Network
Biên dịch: Luffy, Foresight News
Gần đây, người đồng sáng lập của a16z, Marc Andreessen, tiết lộ rằng nhiều nhà sáng lập đã phải đối mặt với mối đe dọa từ hệ thống ngân hàng. Tôi cũng là một trong số đó: vì sợ trả thù, tôi chưa bao giờ nói công khai về vấn đề này.
Vậy khi điều đó xảy ra với bạn, thực tế nó như thế nào? Kinh nghiệm cá nhân đầu tiên của tôi là vào năm 2021, khi tôi cố gắng mở tài khoản ngân hàng đầu tiên cho công ty của mình.
Bắt đầu câu chuyện
Khi tôi sẵn sàng mở tài khoản tài khoản đầu tiên của chúng tôi, nhiều ngân hàng đã từ chối tôi. Mỗi khi bạn muốn mở một tài khoản kinh doanh, ngân hàng sẽ hỏi bạn về công ty của bạn làm gì. Nếu bạn đề cập đến bất kỳ điều gì liên quan đến “Tài sản tiền điện tử” hoặc “Web3”, bạn sẽ bị từ chối. Sau khi đề cập đến những thuật ngữ này và bị từ chối nhiều lần, bạn bắt đầu nhận ra điều gì đã xảy ra, vì vậy tôi bắt đầu sử dụng các thuật ngữ như “Công ty công nghệ tài chính ban đầu”. Cuối cùng, chiêu này đã thành công, tôi đã thành công mở một tài khoản ngân hàng để tiến hành hoạt động kinh doanh trong đất nước này.
Đánh bại liên tục
Có phải tình hình chỉ như vậy không? Không, đó là một quá trình tấn công lặp đi lặp lại và kéo dài. Một khi bạn có một tài khoản, bạn sẽ nhận ra rằng chỉ sở hữu một tài khoản là một rủi ro nghiêm trọng đối với doanh nghiệp. Cuối cùng, bạn sẽ nhận được một email với chủ đề như sau:
Bạn sẽ mở nó, nhưng yêu cầu này thực sự không có ý nghĩa lớn, vì họ đã có tài liệu họ yêu cầu, nhưng bạn vẫn sẽ tuân theo yêu cầu nộp tài liệu. Vấn đề là, tuân theo không thể giải quyết vấn đề, ngay cả khi chúng tôi nhanh chóng trả lời tất cả các tài liệu yêu cầu, tài khoản của chúng tôi vẫn bị đóng băng một cách tùy ý.
Việc đóng băng Tài khoản này khiến chúng tôi không thể trả lương. Nhóm của tôi tin tưởng tôi rất nhiều, nhưng khi công ty không thể trả lương, bạn chắc chắn sẽ bắt đầu tự hỏi liệu đó có phải là một nơi ổn định, nơi bạn có thể làm việc trong một thời gian dài hay không. Khi bạn nghe từ ông chủ rằng “thành thật mà nói, chúng tôi có tiền và chúng tôi đã gửi tất cả các tài liệu được yêu cầu gần như ngay lập tức, tôi thực sự tin rằng lý do tại sao chúng tôi bị nhắm mục tiêu là vì chúng tôi làm việc trong Tiền điện tử”, bạn không chắc chắn. Đây là một ví dụ khác:
Nghe có vẻ hợp lý, phải không? Họ chỉ muốn một vài tài liệu và cho chúng tôi 5 ngày làm việc. Đây là điều: đôi khi họ không trả lời ngay cả trong 5 ngày làm việc; Đó không phải là vấn đề nộp tài liệu, đó là vấn đề họ phê duyệt chúng. Họ chỉ đơn giản là yêu cầu lại các tài liệu tương tự đã được gửi và không giải thích những gì sai với họ. Chiến thuật này minh chứng cho cách tiếp cận của SEC trong việc bóp nghẹt Tiền điện tử ở Mỹ trong 4 năm qua: không làm rõ các quy tắc, để mọi người hoạt động trong sương mù và bóp nghẹt họ bằng sự mơ hồ quan liêu, thay vì tấn công trực tiếp họ.
Chúng tôi không phải là nạn nhân duy nhất. Tôi đã nói chuyện với nhiều nhà đầu tư của Omni và họ đã nhận thấy tình huống này xảy ra trong nhiều dự án đầu tư của họ, đến mức mà các nhóm hỗ trợ họ đã tự ý giúp đỡ xây dựng nhiều tài khoản ngân hàng độc lập nhằm giảm rủi ro.
Tại sao tôi có thể nói về điều này bây giờ?
Bởi vì nếu một người như Marc Andreessen nói về điều này một cách cởi mở, tôi cảm thấy khả năng tôi bị loại sẽ là Thả. Tôi đã không bày tỏ ý kiến của mình một cách công khai vì tôi lo lắng rằng nó sẽ mang lại nhiều rủi ro hơn cho tôi và doanh nghiệp của tôi. Tôi xuất bản bài viết này chủ yếu để cung cấp thêm bằng chứng cho thấy đây là một vấn đề thực sự đang kìm hãm sự đổi mới ở Hoa Kỳ. Trong 4 năm qua, chính phủ đã tích cực thúc đẩy việc chuyển giao các sáng kiến của tiền điện tử ra nước ngoài. Tôi nghĩ điều đó thực sự nguy hiểm cho Hoa Kỳ. Chúng ta cần đóng vai trò lãnh đạo ở Mã Hóa, chứ không phải thúc đẩy đổi mới cho bất kỳ quốc gia nào như Bahamas. Tiền điện tử là một công nghệ có tiềm năng làm tăng đáng kể quyền tự chủ và tự do cá nhân của mọi người trên khắp thế giới. Tôi thực sự không thể nghĩ ra bất kỳ công nghệ nào khác phù hợp với “Giấc mơ Mỹ” cũng như Tiền điện tử.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Omni 联创讲述创业经历:银行系统如何扼杀Tiền điện tử创新?
Viết bởi: Austin King, Đồng sáng lập Omni Network
Biên dịch: Luffy, Foresight News
Gần đây, người đồng sáng lập của a16z, Marc Andreessen, tiết lộ rằng nhiều nhà sáng lập đã phải đối mặt với mối đe dọa từ hệ thống ngân hàng. Tôi cũng là một trong số đó: vì sợ trả thù, tôi chưa bao giờ nói công khai về vấn đề này.
Vậy khi điều đó xảy ra với bạn, thực tế nó như thế nào? Kinh nghiệm cá nhân đầu tiên của tôi là vào năm 2021, khi tôi cố gắng mở tài khoản ngân hàng đầu tiên cho công ty của mình.
Bắt đầu câu chuyện
Khi tôi sẵn sàng mở tài khoản tài khoản đầu tiên của chúng tôi, nhiều ngân hàng đã từ chối tôi. Mỗi khi bạn muốn mở một tài khoản kinh doanh, ngân hàng sẽ hỏi bạn về công ty của bạn làm gì. Nếu bạn đề cập đến bất kỳ điều gì liên quan đến “Tài sản tiền điện tử” hoặc “Web3”, bạn sẽ bị từ chối. Sau khi đề cập đến những thuật ngữ này và bị từ chối nhiều lần, bạn bắt đầu nhận ra điều gì đã xảy ra, vì vậy tôi bắt đầu sử dụng các thuật ngữ như “Công ty công nghệ tài chính ban đầu”. Cuối cùng, chiêu này đã thành công, tôi đã thành công mở một tài khoản ngân hàng để tiến hành hoạt động kinh doanh trong đất nước này.
Đánh bại liên tục
Có phải tình hình chỉ như vậy không? Không, đó là một quá trình tấn công lặp đi lặp lại và kéo dài. Một khi bạn có một tài khoản, bạn sẽ nhận ra rằng chỉ sở hữu một tài khoản là một rủi ro nghiêm trọng đối với doanh nghiệp. Cuối cùng, bạn sẽ nhận được một email với chủ đề như sau:
Bạn sẽ mở nó, nhưng yêu cầu này thực sự không có ý nghĩa lớn, vì họ đã có tài liệu họ yêu cầu, nhưng bạn vẫn sẽ tuân theo yêu cầu nộp tài liệu. Vấn đề là, tuân theo không thể giải quyết vấn đề, ngay cả khi chúng tôi nhanh chóng trả lời tất cả các tài liệu yêu cầu, tài khoản của chúng tôi vẫn bị đóng băng một cách tùy ý.
Việc đóng băng Tài khoản này khiến chúng tôi không thể trả lương. Nhóm của tôi tin tưởng tôi rất nhiều, nhưng khi công ty không thể trả lương, bạn chắc chắn sẽ bắt đầu tự hỏi liệu đó có phải là một nơi ổn định, nơi bạn có thể làm việc trong một thời gian dài hay không. Khi bạn nghe từ ông chủ rằng “thành thật mà nói, chúng tôi có tiền và chúng tôi đã gửi tất cả các tài liệu được yêu cầu gần như ngay lập tức, tôi thực sự tin rằng lý do tại sao chúng tôi bị nhắm mục tiêu là vì chúng tôi làm việc trong Tiền điện tử”, bạn không chắc chắn. Đây là một ví dụ khác:
Nghe có vẻ hợp lý, phải không? Họ chỉ muốn một vài tài liệu và cho chúng tôi 5 ngày làm việc. Đây là điều: đôi khi họ không trả lời ngay cả trong 5 ngày làm việc; Đó không phải là vấn đề nộp tài liệu, đó là vấn đề họ phê duyệt chúng. Họ chỉ đơn giản là yêu cầu lại các tài liệu tương tự đã được gửi và không giải thích những gì sai với họ. Chiến thuật này minh chứng cho cách tiếp cận của SEC trong việc bóp nghẹt Tiền điện tử ở Mỹ trong 4 năm qua: không làm rõ các quy tắc, để mọi người hoạt động trong sương mù và bóp nghẹt họ bằng sự mơ hồ quan liêu, thay vì tấn công trực tiếp họ.
Chúng tôi không phải là nạn nhân duy nhất. Tôi đã nói chuyện với nhiều nhà đầu tư của Omni và họ đã nhận thấy tình huống này xảy ra trong nhiều dự án đầu tư của họ, đến mức mà các nhóm hỗ trợ họ đã tự ý giúp đỡ xây dựng nhiều tài khoản ngân hàng độc lập nhằm giảm rủi ro.
Tại sao tôi có thể nói về điều này bây giờ?
Bởi vì nếu một người như Marc Andreessen nói về điều này một cách cởi mở, tôi cảm thấy khả năng tôi bị loại sẽ là Thả. Tôi đã không bày tỏ ý kiến của mình một cách công khai vì tôi lo lắng rằng nó sẽ mang lại nhiều rủi ro hơn cho tôi và doanh nghiệp của tôi. Tôi xuất bản bài viết này chủ yếu để cung cấp thêm bằng chứng cho thấy đây là một vấn đề thực sự đang kìm hãm sự đổi mới ở Hoa Kỳ. Trong 4 năm qua, chính phủ đã tích cực thúc đẩy việc chuyển giao các sáng kiến của tiền điện tử ra nước ngoài. Tôi nghĩ điều đó thực sự nguy hiểm cho Hoa Kỳ. Chúng ta cần đóng vai trò lãnh đạo ở Mã Hóa, chứ không phải thúc đẩy đổi mới cho bất kỳ quốc gia nào như Bahamas. Tiền điện tử là một công nghệ có tiềm năng làm tăng đáng kể quyền tự chủ và tự do cá nhân của mọi người trên khắp thế giới. Tôi thực sự không thể nghĩ ra bất kỳ công nghệ nào khác phù hợp với “Giấc mơ Mỹ” cũng như Tiền điện tử.