Phi tập trung khó chịu: Nghịch lý của quá nhiều quản lý DAO

Vào ngày 15 tháng 11 năm 2024, Atom Accelerator Tổ chức tự trị phi tập trung (AADAO), một Cosmos Hub DAO, thông báo rằng họ sẽ đóng cửa và trả lại số tiền còn lại cho Cosmos Hub Community Pool. Các nhà đóng góp cho DAO đã từ chối một cách nhất quán các tiền thưởng hiệu suất cho năm, tổng cộng tương đương 817.159 đô la trong token ATOM. Danh mục dự án mạo hiểm của AADAO bao gồm Sphinx, Plaza Finance, Mạng Elys, Giao thức Thả, và Union Labs. Nó được định giá ở 1,1 triệu đô la, với các khoản đầu tư mạo hiểm đang chờ đợi trị giá thêm 750.000 đô la.

Nghịch lý thay, giám sát quá mức không phải là một thách thức hiếm gặp mà các DAO phải đối mặt, đánh bại các mục đích đã nêu của họ về phân cấp và tự chủ. Sau khi ngừng hoạt động, AADAO nhận xét rằng cách tiếp cận hiện tại của Ủy ban Giám sát đã cản trở “khả năng hoạt động hiệu quả” của nó, đồng thời nói thêm rằng chống lại sự ủng hộ này, không có người đóng góp nào muốn lãnh đạo DAO tiến lên phía trước hoặc thậm chí tiếp tục làm việc trong đó.

Quyết định đóng cửa phản ánh việc đánh giá rằng DAO đối mặt với những hạn chế đáng kể trong việc tạo ra giá trị cho Cosmos Hub dưới cấu trúc hiện tại của nó. Hỗ trợ chương trình testnet, bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng và thúc đẩy tính hữu ích của ATOM trên các nền tảng là một số mốc mà DAO đã đạt được trong quá trình hoạt động.

Phi tập trung các cơ chế giám sát

Các giải pháp tiềm năng cho sự kiểm soát chặt chẽ bao gồm việc ủy quyền cho các ủy ban và triển khai quản trị đa chữ ký. Ví tiền đa chữ ký yêu cầu một sự đồng thuận giữa một số bên thay vì một cơ quan trung ương duy nhất để đưa ra quyết định.

Người nắm giữ token có thể ủy quyền giám sát cho các ủy ban nhỏ, chuyên biệt, có thể giúp tối ưu hóa và tập trung quản trị mà không cần can thiệp quá nhiều.

Hợp đồng thông minh tự động hóa các chức năng giám sát, đảm bảo các hành động có thể xác minh và giảm thiểu nhu cầu can thiệp thủ công.

Khung quyết định tự trị và quản trị

Oracles tự động hóa quyết định dựa trên các chỉ số được định trước hoặc dữ liệu bên ngoài, giảm thiểu nhu cầu giám sát của con người. Ngoài ra, các DAO nhỏ hơn và chuyên đề cũng có thể xử lý các nhiệm vụ chuyên môn tự động trong hệ sinh thái lớn hơn.

Để thiết lập ranh giới rõ ràng, các bên liên quan của DAO nên xác định phạm vi và giới hạn của giám sát trong các khung chính sách quản trị trước. Những quyết định quan trọng nên yêu cầu một tỷ lệ biểu quyết cao, đảm bảo chỉ những vấn đề quan trọng mới cần sự giám sát quy mô lớn.

Thiếu rõ ràng về mặt pháp lý và sự áp dụng hạn chế

Hiện nay có hơn 200 DAO với hàng triệu thành viên và hơn 10 tỷ đô la trong quản lý tài sản. Các người hùng trong ngành như Mark Cuban, Peter Thiel và Naval Ravikant đã đầu tư vào những cấu trúc tự trị này, nhận ra tiềm năng của chúng như một sự kết hợp giữa tiến bộ và vốn. Tiềm năng là không thể phủ nhận, nhưng nhà đầu tư nên khôn ngoan khi xem xét một số thách thức bổ sung trước khi hành động theo cảm hứng của họ.

DAOs phục vụ mục đích vượt xa việc quản lý giao thức tài sản kỹ thuật số. Những mục đích này bao gồm việc hỗ trợ các nền tảng truyền thông xã hội, giám sát quỹ đầu tư rủi ro, quản lý câu lạc bộ xã hội và hỗ trợ các hoạt động từ thiện. Quyền tự trị phi tập trung phụ thuộc mạnh vào sở hữu mã thông báo DAO, điều này có thể dẫn đến một nhóm người tích lũy một lượng lớn mã thông báo và có được quyền biểu quyết cao hơn dựa trên những mã thông báo đó. Khi quyền biểu quyết tích lũy trong tay một số ít nhà đầu tư, nỗi lo về việc hỗ trợ các đề xuất không hợp lý trở nên không thể tránh được

DAOs thường thiếu cấu trúc doanh nghiệp chính thức với các điều khoản bảo vệ trách nhiệm rõ ràng và phân biệt giữa các vai trò khác nhau của các thành viên. Chủ sở hữu token quản trị đề xuất hành động để DAO bỏ phiếu và thực hiện. Sự mơ hồ trong hình thức pháp lý tạo ra những rủi ro nổi bật đối với các thành viên do tính bất định của trách nhiệm pháp lý của họ.

DAOs phát hành token thay vì vốn truyền thống. Thông thường, những người nắm giữ và người phát hành mong đợi nhận được lợi nhuận kinh tế hoặc quyền quản trị từ các token, nhưng thường không có mối quan hệ pháp lý giữa DAO và những người nắm giữ token của nó. Điều này tạo ra một rủi ro cho những người sau khi họ có thể không có bất kỳ biện pháp pháp lý hoặc bảo vệ nào nếu xảy ra vấn đề pháp lý hoặc tranh chấp.

Trách nhiệm cá nhân và thuế

Sự hiểu lầm về trách nhiệm cá nhân của các thành viên DAO có thể phát sinh, đặc biệt khi họ không thực hiện đúng các đề xuất đã được phê duyệt. Sự mơ hồ này ngăn cản việc mở rộng của DAO ra khỏi môi trường blockchain và gây ra vấn đề trong việc tích hợp tài sản ngoại chuỗi. Khi mạng lưới DAO phát triển và phát triển, việc giải quyết những vấn đề này trở nên quan trọng, vì mục tiêu không chỉ là tồn tại mà còn là phát triển.

Hơn nữa, tác động thuế của DAO vẫn còn bị mờ ảo. DAO không thể nộp thuế hoặc được hưởng hoàn trả thuế như các doanh nghiệp truyền thống ở hầu hết các quốc gia. Sự mập mờ về việc thuế có thể có nghĩa là việc tham gia vào các tổ chức như vậy đặt ra một trách nhiệm thuế trực tiếp đối với các nhà đầu tư ở một số quốc gia. Khi khung pháp lý cho DAO tiếp tục phát triển, nhà đầu tư cần theo dõi bất kỳ nghĩa vụ thuế nào và hệ quả tương ứng.

Trong bối cảnh tất cả những vấn đề tiềm ẩn này, nhà đầu tư nên cẩn trọng xem xét các thách thức và rủi ro có thể của dự án của họ và đưa ra quyết định có hiểu biết. Cuối cùng, triển vọng của một Tổ chức tự trị phi tập trung phụ thuộc vào sự quyết tâm của các thành viên để tiến lên phía trước hoặc sự tỉnh táo của hành vi của họ nếu việc tiến lên trở nên không khả thi.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Bài viết này chỉ được cung cấp cho mục đích thông tin. Nó không được cung cấp hoặc dùng để sử dụng như là tư vấn pháp lý, thuế, đầu tư, tài chính hoặc tư vấn khác.