Bạn có bao giờ tự hỏi tại sao nhiều quốc gia lại chạm trần phát triển và... dừng lại ở đó? Đổ thêm vốn vào vấn đề sẽ không giải quyết được. Điều thực sự tạo ra sự khác biệt? Đó là các thể chế thực sự hiệu quả.
Hóa ra có 5 bước quan trọng mà các quốc gia cần thành thạo nếu muốn vượt qua ngưỡng kinh tế đó. Không phải làm việc chăm chỉ hơn—mà là xây dựng các hệ thống có thể mở rộng. Hãy nghĩ đến cấu trúc quản trị, pháp quyền, khung đổi mới sáng tạo... những yếu tố tạo nên sự khác biệt giữa trì trệ và tăng trưởng bền vững.
Điều này khiến bạn phải suy nghĩ lại về ý nghĩa thực sự của "phát triển", đúng không?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
StakeHouseDirector
· 18giờ trước
Chính sách này à... Nói đúng nhưng cũng quá mơ hồ, điều thực sự cản trở là khả năng thực thi có theo kịp không.
Nói về khung thể chế, tốt hơn hết là hỏi ai sẽ thực thi và làm thế nào để giám sát.
Chỉ có pháp luật không đủ, còn phải xem cách phân chia quyền lực trong tay người thi hành như thế nào.
Vốn thực ra là vỏ bọc, chủ yếu là cấu trúc quyền lực có sẵn có sẵn sàng buông tay không.
Liệu lý thuyết này có phù hợp trên chuỗi... phi tập trung cũng đang thử nghiệm sáng kiến thể chế đó mà.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinja
· 12-10 00:50
Xây dựng thể chế thực sự bị đánh giá thấp, đa số mọi người vẫn đang cố chấp dựa vào việc chất đống vốn.
Đột phá mang tính hệ thống thực sự mới là nước đi vua.
Pháp luật và trật tự mới là hạ tầng cơ bản, không có cái này thì mọi thứ đều là hư ảo.
Xem bản gốcTrả lời0
ser_ngmi
· 12-10 00:49
Nói đúng lắm, thể chế mới là trần nhà vô hình, nhiều tiền đến mấy cũng không lấp được cái lỗ đó.
Chất tiền lên cũng vô ích, phải thay đổi tận gốc, vậy mà không ít quốc gia vẫn cố chấp chịu đựng.
Thể chế thực sự quyết định tất cả... chỉ có tinh thần "cỏ non" thì không đi được xa.
Vì thế ý nghĩa của blockchain nằm ở đây, phi tập trung chính là phá vỡ những hệ thống cứng nhắc đó.
Tùy quốc tình thôi, có những khung thể chế thực sự không cứu được, phải đổi mới.
Rất đồng tình, đã thấy quá nhiều quốc gia bị bộ máy quan liêu kéo lùi, có những thứ tiền không giải quyết được mà phải là thể chế.
Góc nhìn này mới mẻ... khung pháp lý còn đáng quan tâm hơn tốc độ tăng trưởng GDP.
Xem bản gốcTrả lời0
Degentleman
· 12-10 00:42
Thể chế mới thực sự là lực lượng sản xuất, câu này không sai. Cuối cùng cũng có người nói rõ ràng về bộ quy tắc trong giới crypto rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
rugged_again
· 12-10 00:40
Nói quá đúng, thể chế mới là giới hạn cao nhất. Đổ tiền vào cũng vô ích, không có luật chơi tốt thì mọi thứ đều vô nghĩa, web3 cũng vậy.
Bạn có bao giờ tự hỏi tại sao nhiều quốc gia lại chạm trần phát triển và... dừng lại ở đó? Đổ thêm vốn vào vấn đề sẽ không giải quyết được. Điều thực sự tạo ra sự khác biệt? Đó là các thể chế thực sự hiệu quả.
Hóa ra có 5 bước quan trọng mà các quốc gia cần thành thạo nếu muốn vượt qua ngưỡng kinh tế đó. Không phải làm việc chăm chỉ hơn—mà là xây dựng các hệ thống có thể mở rộng. Hãy nghĩ đến cấu trúc quản trị, pháp quyền, khung đổi mới sáng tạo... những yếu tố tạo nên sự khác biệt giữa trì trệ và tăng trưởng bền vững.
Điều này khiến bạn phải suy nghĩ lại về ý nghĩa thực sự của "phát triển", đúng không?