#数字资产生态回暖 【Dữ liệu chủ quyền trở về, Bước tiếp thực sự của Web3】



Thành thật mà nói, những năm gần đây có quá nhiều người nói về Web3, nhưng những tiếng nói thực sự chạm vào bản chất vấn đề lại rất ít. Việc đưa tài sản lên chuỗi chỉ mới bắt đầu, cuộc cách mạng thực sự nằm ở dữ liệu. Tại sao dữ liệu của bạn lại bị một nền tảng nào đó chiếm dụng trắng trợn?

Một mạng lưới oracle phi tập trung có thể làm gì? Ba việc cốt lõi nhất:

**Thứ nhất, phá vỡ độc quyền dữ liệu**. Không có thực thể đơn lẻ nào có thể cắt đứt luồng thông tin của bạn, không ai có thể lén lút sửa đổi nhãn tài khoản hoặc hồ sơ hành vi của bạn. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng ý nghĩa của việc chống kiểm duyệt là điều không cần phải bàn cãi.

**Thứ hai, quyền riêng tư và ứng dụng phải cùng tồn tại**. Sử dụng công nghệ mã hóa để bạn có thể lựa chọn: dữ liệu nào chia sẻ cho DeFi, dữ liệu nào cho các ứng dụng xã hội, dữ liệu nào không chia sẻ gì cả. Đây không phải là chủ nghĩa lý tưởng, mà là quyền kiểm soát cơ bản mà người dùng xứng đáng có.

**Thứ ba, ai duy trì mạng lưới thì chia thưởng**. Thông qua khuyến khích bằng token, các nhà vận hành nút mạng, đóng góp cộng đồng có thể công bằng chia sẻ giá trị tạo ra của mạng lưới. Dữ liệu cần phải lưu thông, lợi nhuận cũng nên quay trở lại cho những người duy trì, chứ không phải bị một công ty tập trung độc quyền ăn hết.

Token hoạt động như thế nào? Đặt cược để duy trì an toàn mạng, bỏ phiếu để thiết lập đạo đức dữ liệu và giới hạn quyền riêng tư. Nói đơn giản, những người sở hữu cùng nhau định nghĩa quy tắc chơi của mạng lưới này.

Tất nhiên, vấn đề hiện tại cũng rất thực tế — có tồn tại giới hạn về công nghệ không? Có. Người dùng có thay đổi thói quen không? Khó khăn. Khung pháp lý có theo kịp không? Chưa hề đủ. Nhưng chính điều này lại là lý do tại sao có người vẫn kiên trì làm.

Bạn nghĩ sao — trên con đường này, trở ngại lớn nhất thực sự nằm ở đâu?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FromMinerToFarmervip
· 2giờ trước
Nghe có vẻ lý tưởng, nhưng người dùng thực sự có từ bỏ tiện lợi để giữ riêng tư không? Tôi thấy còn đang bỏ ngỏ --- Về phần chia thưởng dữ liệu, tôi quan tâm, cụ thể cách chia sao cho không trở thành một hình thức giao dịch nội bộ mới --- Thẳng thắn mà nói, các dự án oracle đã trở nên phi tập trung, việc kiểm duyệt cũng đã phi tập trung, chẳng phải còn rối hơn sao --- Lại có phiếu bỏ phiếu staking nữa, cảm giác như là chuyển quyền lực từ các công ty lớn sang các cá nhân lớn, đâu còn gọi là dân chủ --- Vấn đề thực tế vẫn là — đa số mọi người không quan tâm ai đang sử dụng dữ liệu của họ, chỉ cần có sản phẩm tốt là được --- Phá bỏ độc quyền là đúng, nhưng hạ tầng chuỗi hiện tại còn kém xa Web2 tới hàng vạn dặm, đừng chỉ kể chuyện nữa --- Nếu tất cả dữ liệu đều có thể kiểm soát và chia sẻ, thì làm thế nào để quản lý rủi ro DeFi, vẫn phải dựa vào thông tin không cân đối chứ --- Tôi chỉ muốn biết, nếu trải nghiệm người dùng không tốt, thì dù kiến trúc có phi tập trung đến đâu cũng không ai dùng, đó mới là rào cản lớn nhất
Xem bản gốcTrả lời0
InscriptionGrillervip
· 12-11 06:59
Nghe tôi cảm thấy hơi buồn ngủ, lý thuyết chủ quyền dữ liệu đã được thổi phồng nhiều năm rồi, thật sự đến tay người dùng thì có thể chia được mấy miếng thịt? Nói thẳng ra thì vẫn là một hình thức khác của máy thu hoạch hành hẹ.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeePhobiavip
· 12-11 06:56
Nghe có vẻ rất lý tưởng, nhưng thực sự trở ngại vẫn là sự lười biếng của người dùng, ai muốn mất công tự quản lý dữ liệu chứ
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleSurfervip
· 12-11 06:37
Thật sự, vấn đề độc quyền dữ liệu đã đến lúc cần phải xem xét lại, nhưng làm thế nào để thực hiện mới là điều khó khăn --- Mạng lưới oracle nghe có vẻ tốt, nhưng người dùng thực sự có sẵn sàng từ bỏ tiện lợi để bảo vệ quyền riêng tư không, tôi vẫn còn nghi ngờ về điều này --- Điều làm tôi cảm thấy đau lòng nhất vẫn là vấn đề quản lý, công nghệ có thể giải quyết, nhân tính cũng dễ xử lý, nhưng vấn đề chính là chính sách đã bị kẹt lại đúng không --- Tôi hiểu logic của việc staking, voting và chia thưởng, nhưng vấn đề thực sự là ai sẽ duy trì tính công bằng của "phi tập trung" này --- Nói nhiều như vậy, cuối cùng vẫn là vấn đề giáo dục người dùng, phần lớn mọi người không quan tâm ai nắm giữ dữ liệu đâu --- Liệu phần thưởng bằng token có lại biến thành một nhóm lợi ích mới độc quyền không, cảm giác như chỉ đổi cách chơi của cùng một vở kịch
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiGraylingvip
· 12-11 06:33
Lời cuối cùng đã chạm đúng điểm rồi, thử thách hiện tại chính là thói quen của người dùng, dù có lý tưởng đến đâu mà không ai sử dụng cũng bằng không. Nói nhiều về quyền sở hữu dữ liệu, nhưng bạn bè xung quanh tôi thật sự tự xây nút mạng thì... không có ai, haha. Ba lý do đó đã nghe đi nghe lại không biết bao nhiêu lần, lần này có thể phá vỡ giới hạn không. Thành thật mà nói, tôi chưa nghĩ ra cách nào để kết hợp giữ gìn quyền riêng tư và ứng dụng, mong được giải thích rõ hơn. Mạng lưới oracle nghe có vẻ là một khái niệm mới, thực sự không phải là “bình mới rượu cũ” sao? Chương trình khích lệ bằng token, cuối cùng vẫn là xem token nào có giá trị hơn, vòng luẩn quẩn. Tuy nhiên, việc độc quyền dữ liệu thật sự cần phải thay đổi, BAT đã ăn quá no rồi, đến lượt chúng ta rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.63KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.83KNgười nắm giữ:4
    0.91%
  • Vốn hóa:$3.66KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.98KNgười nắm giữ:2
    1.35%
  • Vốn hóa:$3.63KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim