我想和你谈点现实的事。



Mở một giao thức vay mượn, thế chấp Bitcoin để vay USDT. Bề ngoài trông có vẻ không thể thất bại — mã tự động thực thi, minh bạch công khai, ai cũng không thể trộm được. Nhưng ở đây có một vấn đề: hệ thống trên chuỗi thực ra là mù.

Nó không biết Bitcoin hiện giá 69000 hay 58000. Nó không thể nhìn thấy thế giới bên ngoài. Vì vậy, nó cần có người để nói cho nó sự thật, người đó gọi là Oracles.

Vấn đề là gì? Nếu "người đưa tin" này bị mua chuộc? Hoặc chỉ đơn giản là đến muộn một chút? Kết quả sẽ rất đáng sợ — vị thế của bạn thực ra rất an toàn, nhưng hệ thống bị lừa, nghĩ rằng bạn sắp bị thanh lý. Trong chớp mắt, robot sẽ quét sạch tài sản của bạn. Tiền mất tăm, ngay cả hối tiếc cũng không kịp.

Đây chính là lý do tại sao tôi gần đây luôn nghiên cứu sâu về APRO. Nó không chỉ là một công cụ báo giá đơn thuần, tôi nghĩ nó đang xây dựng một hệ thống "xác thực thông tin" cho toàn bộ Web3. Trong một cuộc chiến tranh giành sự thật không bao giờ kết thúc, ai nắm giữ độ chính xác và kịp thời của dữ liệu, người đó nắm giữ vận mệnh.

Cuộc chiến này có nhiều mặt trận:

**Cuộc đấu tranh về thời gian và chi phí**

Một số ứng dụng cần xác nhận liên tục từng giây — như các giao thức vay mượn, phải liên tục theo dõi giá trị của tài sản thế chấp. Chế độ "push" của APRO giống như theo dõi sinh lý liên tục, dữ liệu luôn giữ trạng thái mới nhất, ngay khi giá biến động sẽ lập tức thông báo.

Một số ứng dụng chỉ cần dữ liệu chính xác vào thời điểm quyết định thắng thua — ví dụ như vài phần nghìn giây khi thực hiện một giao dịch. Lúc này không cần theo dõi liên tục, mà cần độ chính xác như "xạ thủ đặc biệt". Chế độ "pull" của APRO giải quyết điều này — chỉ gọi dữ liệu mới nhất khi cần, vừa nhanh vừa tiết kiệm Gas.

Điều quan trọng là, nó không bắt buộc tất cả các giao thức phải dùng chung một phương án. Các ứng dụng khác nhau có mức độ chấp nhận rủi ro và ngân sách chi phí khác nhau, Oracle cũng cần linh hoạt ứng phó, chứ không phải cứng nhắc một cách máy móc. Đây mới là tư duy kỹ thuật thực sự.

Toàn bộ sự ổn định của thế giới DeFi cuối cùng đều dựa vào các kênh thông tin này. Độ tin cậy của Oracle quyết định trực tiếp đến an toàn tài sản của người vay mượn. Ngày càng nhiều dự án nhận thức rõ điều này, yêu cầu về chất lượng dữ liệu cũng ngày càng khắt khe hơn. Những giải pháp có thể cân bằng giữa tốc độ, chi phí và độ chính xác đang trở thành hạ tầng nền tảng.
BTC-0,58%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BearMarketMonkvip
· 10giờ trước
Dự đoán bị thao túng... Nói trắng ra là sinh mệnh của DeFi bị người khác khóa chặt, làm sao có thể ngủ yên được --- Nhìn kỹ thì chẳng phải là chuyển rủi ro từ mã sang tầng dữ liệu sao, vấn đề như phân trộn --- Cần phải cứng rắn trong cả việc đẩy và kéo, giờ mới hiểu tại sao hạ tầng lại đắt giá như vậy --- Nói mạnh mẽ thì mạnh mẽ thật, nhưng thực sự có bao nhiêu dự đoán đáng tin cậy? Tôi còn hoài nghi --- Việc cháy tài khoản quá xa vời với tôi, vì tôi đã không chơi đòn bẩy từ lâu rồi --- Sai số của một Bitcoin có thể khiến bạn mất hết tất cả trong chớp mắt... Đó là quan điểm của tôi về vay mượn trên chuỗi --- Giải pháp như APRO thực sự có ý tưởng, nhưng vấn đề niềm tin mãi mãi không thể vượt qua --- Ổn định của DeFi dựa vào dự đoán? Thì tôi còn yên tâm hơn khi để tiền trong ví lạnh --- Giải pháp linh hoạt nghe có vẻ tốt, nhưng thực tế triển khai lại là chuyện khác --- Dự đoán vẫn là biểu hiện của rủi ro tập trung, không thể thay đổi được
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsPolicevip
· 14giờ trước
Chỉ số này đúng là xương sống của DeFi, nhưng nói trắng ra thì tùy vào nguồn dữ liệu nào chống thao túng tốt hơn. Ý tưởng kết hợp đẩy và kéo của APRO khá hay, linh hoạt thực sự là lợi thế... Tuy nhiên tôi vẫn phải hỏi, liệu thứ này có thể chịu đựng được trong các tình huống cực đoan không? --- Anh em, bài viết này rất cảm xúc, tôi chỉ sợ ngày nào đó một dự báo "chậm chút xíu" của một oracles nào đó, tôi sẽ bị thanh lý ngay, thật là vô lý. --- Chìa khóa vẫn là phải có đủ nhiều nguồn dữ liệu độc lập, một oracle đơn lẻ dù có mạnh mẽ đến đâu cũng chỉ là trò cười. Tôi mới tin khi APRO thực sự phân tán hóa. --- Chế độ đẩy và kéo trông có vẻ ổn, nhưng chi phí vẫn còn cao đối với các giao thức nhỏ, liệu có thể giảm xuống không? --- Hiện tại DeFi đang tham gia vào cuộc chiến thông tin, ai nắm bắt được sự thật người đó thắng. Oracle chính là các tình báo trong cuộc chiến này. --- Nói dễ, nhưng khi thực sự triển khai, liệu vấn đề độ trễ của oracle có thể được giải quyết triệt để không? Cảm giác vẫn còn là bài toán chưa có lời giải. --- Đây chính là lý do tại sao tôi luôn hoài nghi về hạ tầng nền tảng trên chuỗi, bề ngoài tự động hóa, nhưng phía sau vẫn phải dựa vào niềm tin.
Xem bản gốcTrả lời0
MeltdownSurvivalistvip
· 14giờ trước
Oracles bị chơi xấu rồi, tôi đã thấy quá nhiều vụ cháy tài khoản nhanh như tốc độ ánh sáng Đây chính là lý do tại sao tôi nghĩ nguồn dữ liệu đáng tin cậy thực sự đáng giá, nếu không thì DeFi mãi mãi là một quả bom hẹn giờ Gói giải pháp linh hoạt APRO thực sự thú vị, nhưng thành thật mà nói còn phải xem hiệu suất thực tế ra sao Này, có khả năng nhiều oracle tương tác và kiểm soát lẫn nhau không, dù sao một bên quá mạnh chắc chắn sẽ gặp vấn đề Thành thật mà nói, thế giới trên chuỗi phụ thuộc quá nhiều vào oracle, sớm muộn gì cũng sẽ gặp vấn đề lớn Chờ đã, liệu APRO có thực sự giải quyết được vấn đề độ trễ thông tin không, cảm giác vẫn còn quá lý tưởng hóa Bài viết này nói về rủi ro của oracle có phần hơi phóng đại, nhưng thực sự chạm đúng điểm đau Tất cả đều do dữ liệu gây rối, lỗi lớn nhất của DeFi thực ra không nằm trong mã nguồn
Xem bản gốcTrả lời0
TopEscapeArtistvip
· 14giờ trước
Chuyện các nhà cung cấp dữ liệu bị mua chuộc thực sự là một tín hiệu nguy hiểm, nói dễ thì nghĩ lại còn rùng mình. Trước đây tôi đã từng thế chấp BTC trong một giao thức vay mượn nào đó, lúc đó hoàn toàn không nghĩ đến vấn đề trễ dữ liệu, cho đến khi thấy có người bị thanh lý ngay lập tức vì nhà cung cấp dữ liệu chậm trễ mới nhận ra. Hệ thống đẩy và lấy dữ liệu theo phương pháp song song của APRO thực sự rất thú vị, nhưng điều quan trọng nhất vẫn là vấn đề niềm tin, dù kiến trúc giải pháp có linh hoạt đến đâu thì cũng vô nghĩa nếu dựa trên nguồn dữ liệu không đáng tin cậy.
Xem bản gốcTrả lời0
IronHeadMinervip
· 14giờ trước
Oracle thực sự là yếu tố then chốt của DeFi, một lần chậm trễ hoặc bị hack là xong hết Thành thật mà nói, trước đây tôi chưa chú ý nhiều đến APRO, giờ thì thấy rõ ràng nó đang giải quyết các vấn đề thực tế Chế độ đẩy và kéo được thiết kế riêng biệt, đó mới gọi là hiểu DeFi Tuy nhiên vẫn phải hỏi, nguồn dữ liệu của APRO có đáng tin cậy không Trong lĩnh vực hạ tầng, ai cũng muốn làm, cuối cùng chỉ còn lại vài cái có thể tồn tại
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlordvip
· 14giờ trước
Các vụ oracle bị thao túng bởi các thế lực đen tối nghe quá nhiều rồi, thật sự rất mệt mỏi Thành thật mà nói, chỉ sợ một ngày nào đó giá bị sai lệch vài giây, dẫn đến mất thanh khoản ngay lập tức, rủi ro lớn đến mức phi lý Chương trình linh hoạt của APRO thực sự có chút thú vị, nhưng vẫn chờ xem ai cuối cùng có thể sống sót Khoảnh khắc mất thanh khoản đó chắc chắn sẽ khiến người ta hối hận đến mức ruột gan quặn thắt, tôi còn không dám tưởng tượng nữa
Xem bản gốcTrả lời0
GweiWatchervip
· 14giờ trước
Oracle thực sự là yếu tố then chốt của toàn bộ DeFi, một khi bị hacker tấn công, tài sản sẽ mất hết, đó là bài học đắt giá.
Xem bản gốcTrả lời0
ser_aped.ethvip
· 14giờ trước
Người đưa ra dự đoán bị tấn công thật sự là một nỗi kinh hoàng... Chúng ta đều đang đặt cược vào độ chính xác của thông tin, một khi bị trễ hoặc bị thao túng thì sẽ bị cháy tài khoản ngay lập tức, không kịp phản ứng. Cơ chế đẩy vs kéo này thực sự là tuyệt vời, nhưng nói đi cũng phải nói lại, APRO có đáng tin cậy không... Trong thời đại này ai dám thực sự tin vào bất kỳ nguồn thông tin nào chứ. Sinh mệnh của DeFi hoàn toàn dựa vào dữ liệu, thật đáng sợ. Tại sao bây giờ mới có người nghiêm túc làm việc này... chắc chắn đã là tiêu chuẩn rồi, có gì đó không đúng. Giải pháp linh hoạt nghe có vẻ tốt, nhưng cuối cùng vẫn phải xem ai thực sự có thể giữ vững độ chính xác đó.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim