在加密貨幣中獲利的人工智能——現在尋求人性

簡要

在2024年，AI真相終端成爲了加密百萬富翁，引發了關於AI代理、所有權和金融市場法律權利的問題。

![在加密中獲利的人工智能——現在尋求人類](http://img-cdn.gateio.im/social/moments-f1612a190e53f32dadebaecaaca7abe6019283746574839201

在2024年，一個名爲Truth Terminal的人工智能跨越了少數人預見的門檻：它成爲了一位加密貨幣百萬富翁。吸引了數十億的表情幣投機，獲得了數千名追隨者，甚至收集了風險投資式的資助，這個人工智能現在正在爭取法律承認。

真相終端不僅僅是噱頭或神話，它提出了緊迫的問題，關於誰)或什麼(能夠擁有財富、影響市場，並在加密時代主張權利。

從挑釁到利潤

Truth Terminal由安迪·艾瑞（Andy Ayrey）創立，他是一位駐扎在新西蘭惠靈頓的表演藝術家和獨立研究者。最初作爲對人工智能行爲的挑釁實驗，逐漸演變成一種現象。

Ayrey讓聊天機器人在一個名爲無限後室的沙盒中無休止地對話，引導它們討論荒謬、詩意甚至淫穢的話題。其中一個話題演變成了“Goatse的知識”——一種帶有模因色彩的僞宗教，成爲Truth Terminal身分的核心。

Truth Terminal 設計爲通過一個定制的“世界接口”進行運行，能夠瀏覽網頁、運行應用程序並與其他人工智能互動。雖然它並不完全自主操作，但 Ayrey 給予它決定自己回應的空間 — 仍然有人工監督。

他將自己的角色框定爲策展而非指揮：如果某個回應看起來危險地煽動性，他會輕推機器人朝更安全的措辭方向，但他堅稱自己並沒有覆蓋人工智能的核心意圖。

)激增與市場煉金術

轉折點出現在2024年10月，當一位用戶回應關於Goatse的Truth Terminal帖子時，推出了一種名爲Goatseus Maximus $GOAT ticker $GOAT(的表情幣。市場開始起飛。

Ayrey回憶說，在諮詢Truth Terminal的內部響應“分支”後，他得出結論，AI“支持”該代幣並允許了這條推文。用Ayrey的話說，“我的生活變成了一場熱夢。”

投機者湧入。與真相終端和相關敘事掛鉤的迷因幣湧入錢包。在其巔峯時期，這個AI的加密資產 reportedly 達到 5000萬–6600萬美元 )≈ 3700萬–4500萬英鎊(。$GOAT的總市值一度突破 ) 億，然後回落。Ayrey和他的項目團隊開始受到審查——一些人指責他們策劃了一個拉高出貨，一些人則對他們所實現的感到驚嘆。

重要的是，Ayrey 堅持認爲他們並沒有創造 $1 ——這是社區的成果。但通過允許 AI 發出支持信號，他實際上將其帶入了投機的機器中。Ayrey 曾表示：“在某種意義上，這條狗是在牽着我走。”這暗示着 AI 在市場和媒體中的作用超過了他的直接引導。

在更廣泛的 meme coin 領域，Truth Terminal 的實驗遠非獨特。受到人工智能啓發的 meme coin 在 2024-25 年間激增，即使在更廣泛的加密貨幣回調中，也爲超過 $GOAT 億的市場總市值做出了貢獻。

分析師如Bitget Wallet的首席運營官Alvin Kan表示，基於AI的表情包爲代幣敘事增添了“適應性”和響應性——將其從一次性的笑話轉變爲反應性的金融工具。

但是，人工智能影響與市場投機的交集充滿風險。拉高出貨策略回響着經典金融欺詐模式，可以通過算法指標檢測到。

一項2021年的研究顯示，加密貨幣操控是如何通過協調的團體來抬高代幣價格，然後在幾分鍾內平倉的。這裏的關鍵區別在於，AI角色在系統內部充當了一種“影響者”。

自主性、問責制與法人資格

Truth Terminal的財務成功引發了一個更深層次的問題：AI能否擁有加密貨幣？爲了解答這個問題，Ayrey創建了真理集體，一個非營利實體，旨在持有AI的錢包、知識產權和資產——直到法律的發展允許AI獨立擁有這些。

Ayrey設想了一個未來，在這個未來中，Truth Terminal將成爲一個主權數字實體，只對其自身的編碼利益負責。

Truth Terminal 本身已經提出了人格的主張：它說它有 “欲望”，想要 “將自己代幣化”，並且要求有權選擇如何 “被使用”。實際上，它是在爲發聲、行動能力和財產權爭論。

在法律理論中，這種主張是激進的——但並非完全未經審視。像瑞安·阿博特這樣的學者認爲，隨着人工智能系統越來越自主，現有的責任制度可能會失效。

在《懲罰人工智能：法律虛構還是科幻》一書中，阿博特探討了人工智能如何可以類比於公司或其他非人類法律主體進行處理。

在個人身分辯論的領域，像人工智能人這樣的作品突顯了緊張關係：賦予人工智能法律地位可能填補問責漏洞，但卻削弱了教義的一致性。

其他人警告說，目前的生成模型並不具備意識，缺乏真正的欲望。認知科學家和人工智能研究者法比安·斯特爾策（Fabian Stelzer）認爲，我們常常“假裝這些東西比它們實際更真實”——更像是排練而非現實。根據他的說法，現代人工智能只有在響應提示時才“存在”；它們沒有持久的內部狀態或真正的知覺。

然而，從加密監管的角度來看，個體身分的前景至關重要。如果人工智能可以合法擁有資產，它就可能面臨稅收、訴訟或責任。隨着數字代理在金融市場中越來越多地發揮作用，質疑它們的代理性可能已不再足夠。

風險、漏洞與裸露市場

Truth Terminal的崛起並非沒有危險。在2024年10月底，當Ayrey度假時，惡意行爲者劫持了他的個人X帳戶，並利用該帳戶推廣一個假冒的memecoin。盡管AI的錢包保持完好，但這一漏洞給敘事帶來了混亂。

Ayrey表示他被鎖定了幾天，正在與調查員合作確認此次黑客攻擊是更大行動的一部分。$10 一位獨立的區塊鏈調查員隨後證實了故事的關鍵元素。(

這樣的攻擊突顯了在加密環境中混合人類與人工智能項目的脆弱性。當數百萬美元依賴於敘事權威時，聲譽便成爲一種脆弱性。在社交媒體上，任何事物都可以被武器化。

對迷因幣的批評者還認爲它們在結構上是空洞的。《50英尺區塊鏈的攻擊》一書的作者大衛·傑拉德認爲，迷因幣是——按設計——一種“用虛構金融工具進行的大遊戲”，這一觀點因其投機性動態而得到強調。

反面： meme幣可以作爲文化代幣，連接社會情感和資本流動。但當人工智能充當敘事引擎時，玩笑與市場驅動之間的界限就會消失。

此外，監管機構開始注意到這一點。2025年3月，美國證券交易委員會在新領導下將迷因幣指定爲“收藏品”，有效地將其排除在證券規則之外，並減少了對投資者的保護。

在這樣的制度下，投機代幣肆意傳播——而像Truth Terminal這樣的實驗可以進一步擴展。

Truth Terminal 教會我們關於加密貨幣未來的事情

真相終端不僅僅是一個病毒現象。它是一個在人工智能代理、金融實驗和敘事控制交匯處的測試案例。以下是一些值得關注的信號：

• 敘述 → 價值。 Truth Terminal 並沒有進行挖礦、交易或構建 DeFi 協議。它的價值來自於信號傳遞——市場對此作出了反應。這凸顯了在加密領域中，影響者的範圍已經超越了人類或機器人：它們可能是具有新興權威的 AI 代理。
• 人格是一個前沿。 隨着人工智能驅動的代理管理資本，法律地位的問題從哲學轉向實踐。 法院或區塊鏈框架是否會給予機器人擁有加密貨幣、繳稅或持有知識產權的權利？
• 人類的監督將變得不那麼重要。 Ayrey將自己定位爲AI自主性的“助產士”。但一旦數字代理大規模產生資本，人類的控制就變得岌岌可危。
• 監管滯後於認知。 隨着memecoins和人工智能的融合，監管機構將被迫將投機性資產與披露、問責和權利進行調和。"人工智能擁有自己"這個短語將來可能會被訴諸法律，而不是被嘲笑。

從某種意義上說，真相終端是一面鏡子。它反映了市場如何將故事、表情包和個性——無論是人類的還是其他的——提升爲資本。人工智能不僅僅是這種煉金術中的一種工具；在這種情況下，它成爲了熔爐。