量子計算機不會破解比特幣的代碼，而是會打破其政治。
Checkonchain的創始人兼首席分析師James Check周一表示，量子威脅更多的是一個共識問題，而不是技術問題。
在周一的X帖子中，Check聲稱“我們沒有機會達成共識去凍結”未轉移到量子抗性地址的比特幣(BTC)，開發政治限制了社區的反應能力。這意味着大量丟失的比特幣將在量子計算機攻擊變得可行時湧入市場，因爲舊地址將被攻破。
BitBo 數據顯示，32.4% 的所有比特幣在過去五年內沒有被移動，16.8% 在十年以上，8.2% 在七到十年之間，5.4% 在五到七年之間。這些資產中有多少實際上是丟失或無法訪問的，以及有多少被存儲了這麼久，仍然是一個有爭議的話題。
Check的帖子是回應Ceteris Paribus的評論，他是加密市場研究公司Delphi Digital的研究負責人。他表示，比特幣的量子威脅問題並不是技術性質的，並且“使這個問題特別獨特於BTC的是，技術問題是次要的。”他表示：“量子抗性比特幣是可行的，但它並不能解決如何處理舊幣的問題。”
比特幣 hodl 波浪圖表。來源： BitBo在四月底與Cointelegraph的談話中，早期的密碼朋克亞當·巴克（Adam Back），比特幣白皮書中提到的，表示社區必須在淘汰舊的、脆弱的地址和讓這些資金被盜之間做出選擇。Check認爲社區應該“允許舊幣重新回到市場。”
相關: VanEck首席執行官質疑比特幣的隱私、加密技術對量子技術的防護
僅針對新地址的修復
使比特幣具備抗量子攻擊的技術基礎已經到位，美國國家標準與技術研究院(NIST)去年已經認可了多個後量子公鑰密碼學方案。如果比特幣社區決定實施這些方案，得益於這些加密標準，抗量子比特幣地址已經觸手可及——比特幣改進提案360也針對這一需求。
不過，比特幣使用橢圓曲線數字籤名算法(ECDSA)籤名用於傳統地址，並且使用Schnorr籤名用於Taproot，這兩者都對量子計算機存在脆弱性。因此，幾乎可以肯定，解決方案需要引入一種新的後量子籤名標準。不過，這引發了一個問題：大量丟失的比特幣將會發生在不具備量子抗性的地址中。
在接受Cointelegraph採訪時，Back甚至暗示量子威脅可能會揭示比特幣的化名創造者是否還活着。他表示，量子計算可能迫使中本聰轉移他們的比特幣，以避免被量子計算機盜取。不過，上周他最近表示，比特幣在未來至少二到四十年內不太可能面臨量子計算的重大威脅。
相關: 如果量子計算機上線，薩托希的100萬個比特幣會發生什麼?
一些區塊鏈得到了修復
專家們傾向於認爲，針對比特幣的向後兼容修復，同時保護舊地址，幾乎不可能被開發出來。然而，其他一些區塊鏈的情況則不能如此說。
在七月底，研究人員公布了一種向後兼容的量子抗性修復方案，該方案不需要籤名切換。不幸的是，這種新方法將適用於 Sui、Solana、Near、Cosmos 和其他網路，但不適用於以太坊和比特幣。
該實現利用了這些網路所使用的愛德華曲線數字籤名算法的特殊性。該方案通過種子確定性地推導出私鑰，因此研究人員創建了一種零知識證明系統，使得用戶能夠證明他們持有該種子。如果需要這種證明，量子計算機僞造的籤名將不足以破解一個地址。
雜志： 比特幣與量子計算機威脅：時間線和解決方案 (2025–2035)
相關文章