比特幣已經存活17年，無法與鬱金香泡沫相提並論。Eric Balchunas 和 Garry Krug 討論了加密貨幣韌性讓批評者失算的原因。
比特幣持續讓反對者失望。這項加密貨幣的平均交易價格大約為89,000，儘管近期出現過波動。那些將比特幣與鬱金香狂熱相提並論的人並未仔細考慮一個重要面向。鬱金香泡沫僅維持了3年就崩潰。比特幣則存活了將近二十年。
**你可能感興趣：**Novogratz：$8 億Coinbase估值證明加密貨幣不是鬱金香泡沫
鬱金香狂熱發生在1634年至1637年之間。價格飆漲後暴跌近90%。荷蘭經濟經歷了一次投機性的榮枯循環。泡沫很快結束且從未復甦。
比特幣的故事則完全不同。這項加密貨幣經歷了無數考驗。它從監管打擊與交易所崩盤中全身而退。市場週期來來去去。比特幣總是能夠更強力地復甦。
Balchunas 回應了持續不斷的批評。有些人就是討厭比特幣。他們想激怒支持者。這些反對者重寫舊故事，而不是查證事實。
比特幣的表現已說明一切。即使2025年價格持平，也不會改變它的發展路徑。這項加密貨幣以一次次反彈證明自身。這種韌性在傳統泡沫中從未出現過。
Krug 強調比特幣作為貨幣仍相當年輕。過去的十七年證明了一件重要的事：持久性比短期波動更具意義。實體資產能夠保存並增值。
非生產性資產的論點同樣站不住腳。黃金不會創造收益。稀有藝術品只是在博物館裡。比特幣則像是有價值財富的儲存。它之所以合法，是因為它存活下來，不像鬱金香泡沫那樣消逝。
批評者無視累積的證據。Balchunas 指出，比特幣能夠存活本身就是令人敬佩的事。比特幣承受了前所未見的艱難。歷史上沒有哪個泡沫能展現如此的持久力。
Krug 在 X 上表示，批評之所以持續，並不是因為這些說法正確。自從比特幣的成功被世人認可後，這些批評就一直存在，因為這代表人們必須面對現實。十七年的證據無法支持泡沫論調。
相關文章
