歐洲重新審視加密貨幣監管，隨著ESMA的集中化進程加快

歐洲的加密貨幣監管框架正進入新的審查階段，政策制定者正在權衡是否應由國家當局繼續執行《加密資產市場規範》（(MiCA)），或集中由歐洲證券及市場管理局（(ESMA)）負責。

MiCA大部分於2025年初生效，旨在為歐盟內的加密資產服務提供商建立統一的規則手冊。

但隨著實施的推進，各成員國之間的差異越來越難以忽視。一些監管機構已批准數十個許可證，而另一些則只發放少數幾個，這引發了對監管不一致和監管套利的擔憂。

在本週的Byte-Sized Insight中，Cointelegraph與Crypto Finance Group的首席策略官Lewin Boehnke探討了這些成長痛點對歐洲加密貨幣市場意味著什麼——該公司是一家位於瑞士、在歐盟內運營的數字資產公司。

不平衡的執法促使呼籲加強監督

據Boehnke表示，歐洲面臨的核心挑戰並非MiCA框架本身，而是其在不同法域中的應用方式不同。

“規範的適用非常非常不均，”他指出，並提到成員國之間的鮮明差異。例如，德國已經發放了約30個加密許可證，許多是給成熟的銀行，而盧森堡僅批准了三個，全部授予大型知名公司。

歐洲證券及市場管理局（ESMA）發布了一份對馬耳他金融服務管理局（MFSA）授權加密服務提供商的同行評審，發現該監管機構僅“部分達到預期”。

這些差異促使一些監管機構和政策制定者支持將監管權力轉移到ESMA，這將建立一個更集中化的執法模式，類似於美國的證券交易委員會（SEC）。

相關： 義大利為加密平台制定嚴格的MiCA合規截止日期

法國、奧地利和義大利都表示支持這樣的舉措，特別是在對歐盟其他地區較為寬鬆的監管制度受到批評之際。

從Boehnke的角度來看，集中化或許不僅僅是控制，更是提高效率。

“從純粹實務的角度來看，我認為統一…規範的應用會是一個好主意，”他說，並補充說，直接與ESMA接觸可以減少由國家當局之間來回造成的延遲。

MiCA的設計受到讚揚，但技術問題仍待解決

儘管來自加密行業某些角落的批評，Boehnke表示MiCA的整體架構是合理的，特別是它專注於監管中介機構而非點對點活動。

“我確實喜歡MiCA的規範……總體來說，監管不是一定要規範資產，也不是點對點的使用，而是托管人和提供服務的那些人……這才是正確的方式。”

然而，他也指出，尚未解決的技術問題正在拖慢採用速度，尤其是對銀行而言。一個例子是MiCA要求托管人能“立即”返還客戶資產，這個措辭仍然存在解讀上的模糊。

“那是指提取加密貨幣嗎？還是只要賣出加密貨幣並立即提取法幣就可以了？”Boehnke問道，他指出這些模糊之處仍在討論中，並等待ESMA的明確規定。

想要聽完整的Byte-Sized Insight對話，可以在Cointelegraph的播客頁面、Apple Podcasts或Spotify收聽全部內容。別忘了查看Cointelegraph的其他節目陣容！

雜誌： Neal Stephenson在90年代“發明”比特幣：作者專訪

• #Cryptocurrencies
• #Europe
• #ESMA
• #European Union
• #MiCA
• #Regulation