英國最高法院駁回涉及BSV的13億美元訴訟上訴，加密貨幣交易所大獲全勝

英國最高法院拒絕審理由比特幣Satoshi Vision (BSV) 投資者發起的價值130億美元長期訴訟，支持先前裁定縮小相關加密交易所對取消該代幣上市的責任。

在12月8日公布的簡短裁定中，法院表示，BSV Claims Limited的申請“未能提出可辯論的法律問題，也未提出具有公眾重要性的法律問題”。

對於被告，包括曾建議競爭法院(CAT)駁回此案的Binance，最高法院的決定被視為一個重要的法律勝利。裁決也明確傳達英國司法系統不願支持基於假設市場情景的數十億美元加密索賠要求。

居於迪拜的加密律師兼NeosLegal創始人Irina Heaver接受CoinDesk訪問時表示，此結果“向自稱‘真正的Satoshi’或‘真正的比特幣’且希望在法庭試運氣的人傳達了明確訊息”。她認為，反覆訴訟無法取代市場的接受與信任；法院不是用來逆轉聲譽下降或挽救有爭議項目的工具，尤其是在市場已做出裁決的情況下。

此次駁回上訴的裁定進一步削弱了英國最大加密相關訴訟之一，同時阻止了交易所須對“未來潛在利潤”負責的論點，該利潤被認為在取消上市後已經喪失。這是業界高度關注的議題，涉及交易所對上市決策的法律責任。

Heaver表示，“失去機會”理論已將損害賠償法推向不合理的界限，要求法院執行在加密領域中的猜測故事——或在BSV案中，缺乏依據的論點——損失似乎依賴未來的接受程度、信任和市場心理，而非可證明的法律或經濟損害。

早前在5月裁決中，英國上訴法院駁回了BSV Claims Limited對初審裁決的挑戰。法院認為，持有BSV的人，如果已知或應該知道2019年的上市取消事件，則有義務在仍有流動性的市場中出售代幣以減少損失，且不能要求因“錯失的增長”而賠償。

此案源於多家交易所——包括Binance、Kraken、Shapeshift和Bittylicious——在2019年因爭議和支持者的原因取消上市BSV。原告指控這些交易所協同刪除BSV，違反英國競爭法，導致該代幣價格崩跌。

Heaver總結道：“我認為這案證實了行業長久以來的理解：交易所沒有義務為那些市場已不再信任的資產維持流動性或執行價格發現機制。取消上市並非市場操控行為。”她補充說：“信任、聲譽和風險認知是加密行業的基礎，交易所有權為保護交易者和自身業務而行動。”