除了ERC-721和ERC-1155，還有哪些重塑NFT創作空間的新標準？

原文標題：Beyond 721 & 1155: Revisiting The NFT Design Space

原文作者：Natalie Mullins

原文編譯：bayemon.eth，ChainCatcher

對於牛市中的NFT 市場，人們通常會關注谷歌搜索詞“NFT”的趨勢，將其視為採用和流行程度的指標。然而，諷刺的是，當某個詞從語言中完全消失時，才可能是大規模採用的真正信號。當“NFT”三個字母淡出搜索框，就意味著市場中絕大多數人已經對NFT 概念有了清晰的認知，人們將不再需要使用“NFT”這個術語，因為“NFT”已經會在人們茶餘飯後的閒談中細化為具體項目。

來源：The Block

然而在熊市中，人們則會將關注重點放在NFT 的“效用”上。許多人抱怨說，自ERC-721 首次提出以來，已經過去六年時間，而NFT 市場卻始終缺乏非投機性的用例和應用。

儘管這些不同的觀點都非常重要，但牛熊之前的循環往復，觀點間的持續爭論，有時候會蒙蔽NFT 發展過程中更為重要的問題。本文旨在重新審視NFT 實用性的基本原理，並主要介紹近年來出現的用於NFT 實用性擴展，並帶來豐富用戶體驗的創新標準。

跳出市場，建立大局觀

正如政府可以凍結你的銀行賬戶、扣押資金並阻止你參與（合法）銀行系統交互一樣，中心化的內容平台和數據壟斷者在數字領域具有同等的權利。這不僅對網絡抗審查產生可怕的影響，而且還帶會帶來更大的挑戰，如極具反競爭性的市場動態，阻礙了全面的創新，以及在面對對有價值的人工智能訓練數據需求增加的背景下，對數據隱私和商業化的新問題。

那麼，為什麼NFT 的實用性主要集中在（昂貴的）藝術品和收藏品的來源證明上呢？

通常情況下，在一個新面世的技術出現之後，由於人們需要更多時間去消化、理解、或頭腦風暴出這項技術更多的可能性，結構最為清晰簡單的應用案例往往首先起步。 NFT 的實用性和應用之所以發展緩慢，還有一個主要原因是過去幾年區塊鏈的可擴展性挑戰，限制了NFT 的實用性。例如，最新的ERC-6551 標準，允許任何ERC-721 代幣綁定智能合約賬戶，然而額外的功能往往伴隨著額外的成本。只要創建、分發和參與NFT 項目對大多數人來說仍然成本高昂，參與低成本或“非投機”的NFT 投資就違背了他們作為“理性經濟人”的標準。

然而，由於整個行業在可擴展性方面的巨額投資終於開始見效，這種情況正在發生改變。以太坊上的Layer 2 解決方案蒸蒸日上，而Solana 也在其獨特的架構和在代幣標準創新方面的領導地位上大力發展。

擴展NFT 實用性：新穎的代幣標準

（注意：這些標準並不一定是互斥的）

NFT 即應用：xNFT

xNFT，又稱“可執行”NFT，它是一個Solana 原生的NFT 標準，該標準以Backpack 錢包一為操作系統和密鑰管理層，與基於xNFT 的應用程序進行交互。 xNFT 可用於構建收藏品（如Mad Lads 系列的PFP）或應用程序，但由於它們也是某些代碼“執行權的象徵”，開發人員可以通過xNFT 構建體驗更加豐富的項目。

抵押Mad Labs xNFT 會產生與NFT 錨定的獎勵積分

xNFT 應用商店

最獨特的是，xNFT 類似於使用鏈上的軟件許可證，開發人員能夠輕鬆使用開源代碼結構，並控制其xNFT 應用程序的安裝次數、安裝者身份、安裝費用，以及跟踪升級和用戶交互情況。

Backpack 團隊最近還推出了一個叫做"Soul Abstraction"的新功能，不僅為xNFT 提供了類似於NFT 託管的功能，還允許開發人員無需經過Backpack 團隊的許可或技術支持，自由地構建附加功能或向xNFT 及其持有者空投福利。

NFT 規模經濟：壓縮NFTs（cNFTs）

顧名思義，壓縮NFTs 是由Solana 實驗室、Solana 基金會和Metaplex 的工程師開發的，通過狀態壓縮實現的NFT 新範式。該想法源於社區關於將Instagram 之類的應用程序數據上鍊所需條件的討論，旨在讓“單位邊際存儲成本盡可能趨近於零”。

簡單地說，狀態壓縮的工作方式是將NFT 數據的Merkle 根存儲在鏈上，而將實際的數據放在鏈外。即使鏈外數據被篡改，Merkle 根也會與鏈上存儲的數據不同，從而維護安全性。而NFT 數據的正確性，則通過Metaplex 的Bubblegum 合約來驗證。

是否真的需要將成本降到1000 倍以下呢？事實上，將這個問題提上日程需要等到NFT 成為真正無處不在的“小圖片”。 “萬物皆可代幣經濟學"已經成為一種流行趨勢，而cNFT 做的則是將互聯網的數據上鍊並轉化為"持久的主權數字對象”，從而成為經濟可行的選擇，並且能夠大規模實現。

這正是在可擴展性方面繼續降低鑄造和發行成本非常重要的主要原因之一。像Arbitrum 和Optimism 這樣的Layer 2 解決方案已經在降低交易成本方面取得了令人矚目的進展，它們相對於Layer 1 ，將交易成本向下壓縮了10 倍。

這些改進絕非微不足道，以Instagram 為例，即使是0.10 美元至0.50 美元的費用對於許多使用情況來說也是過於昂貴了。而實際上，需要付出更為昂貴的成本才能解決這看起來“微乎其微”的使用成本。值得注意的是，Layer 2 想要解決這些還為時尚早，不過這並不妨礙我們在下面重點介紹一些Layer 2 NFT 創新的早期舉措。

cNFTs 被用於提高用戶體驗的例子：

滴

DRiP 由之前創建Solana Spaces 的團隊打造，旨在構建一個加密原生的、以創作者為核心的內容分發平台。通過訂閱他們的主要頻道Showcase，用戶將在每個星期三收到DRiP 團隊的免費空投，他們還能自主訂閱更多包括Degen Poet、Degenerate Ape Academy、Vault Music、Floor 等在內的創作者頻道。以獲取創作者在cNFT 空投的各種各樣的數字藏品。

cNFT

DRiP

DRiP 創作者頻道

如果没有 cNFT，为数十万订阅者提供此等大规模的内容将会导致成本显著增加。要知道 DRiP 第二季向订阅者分发了超过两百万个 NFT，其中仅在最近几天就有超过 50 万个。

方言

Web3消息平台Dialect 還為可交易的emoji 表情包鑄造了數十萬個cNFT。用戶可以利用Dialect 的智能消息功能，在消息界面內直接購買和出售資產。

氦

作為從自己的Layer 1 網絡遷移到Solana 的應用，Helium 現在正在使用cNFT 作為代理，為其近100 萬個唯一物理熱點設備上鍊。熱點設備運營商可以在登錄到與熱點設備關聯的錢包後認領NFT。

Metaplex

在Mailchimp 帳戶被關停後，NFT 基礎設施提供商Metaplex 轉而使用cNFTs 發送邀請函給其新的創作者工作室。 Metaplex 現在正在與Underdog Protocol 合作開發一種更便宜、更符合加密原生特性的替代工具。

具有“超能力”的NFT - 動態NFT、私有NFT、NFT 託管、NFT 融合

動態NFT

能夠根據特定的鏈上或鏈下事件更新元數據，是一個微妙但具有顛覆性的超能力。擁有這種能力的動態NFT 在幾乎所有情況下都比其靜止形態更有意義。此外，為了讓部署和管理過程更加無縫和標準化，動態NFT 還強調對加密原生數據庫和基礎設施的極高要求。

私有NFT

私有NFT 最早的例子之一可以追溯到是Secret Network 的SNIP-721 標準，Quentin Tarantino 在2021 年使用該標準將“Unleased Pulp Fiction Scene ”作為NFT 發布。

其他解決方案也涉及到Lit Protocol 訪問控制和Arweave，以實現對加密元數據的權限訪問。舉例來講，基於Solana 的音樂平台Vault Music 就使用了這種解決方案，為向其用戶提供私有NFT。

昆汀·塔倫蒂諾《Pulp Fiction》私有NFT

Vault Music 私有NFT

NFT 託管與NFT 融合

另一個Solana 原生標準，NFT 託管是Metaplex 代幣元數據合約的擴展。該標准允許任何NFT 作為錢包運作並持有自己的代幣。它實現了兩種不同類型的託管賬戶方式，即由NFT 持有人管理的自有託管（TOE）和由特定創造者管理的自有託管（COE）。近期發布的ERC-6551 ，實際上也標誌著這一功能現在進入如今的EVM 生態系統。

NFT 融合則是為了NFT 託管功能的擴展方案，它使NFT 能夠捆綁在一起以創建新的NFT，並根據它所持有的資產而改變。

這兩個標準都為構建遊戲的沉浸式體驗打下了堅實的基礎，遊戲玩家在這兩種方案引入後，可以自由體驗代幣交互和等級提升。

AIGC NFT：基於人工智能產出內容為信任和證明機制的NFTs

EIP-7007 提出了一個ERC-721 封裝器，其中包括使用zkML 技術檢查提示和證明組合有效性的函數。元數據模式還提供了存儲關於AIGC-NFT 的信息的結構，例如提示、內容、所有權證明等。實際上，機器學習模型的創建者可以將其模型和相應的ZKP 驗證器發佈到以太坊上，用戶可以聲明一個輸入提示，發布一個推理任務，並最終以NFT 的形式接收輸出。該EIP 的提出者認為這是一種幫助實現小型模型商業化的方法。

金融領域的NFT：DeFi 與RWA

雖然DeFi 可能看起來是一個不太可能找到新型NFT 應用案例的地方，但事實證明，許多金融資產，尤其是衍生品，是非同質化的，（這也正是Uniswap 使用ERC-721 標準來定義V3 LP 頭寸的原因）。為此，NFT 在DeFi 中有許多非顯而易見的用例：

Panoptic（集中流動性市場製造商和NFT）

Panoptic 是一個基於Uniswap V3 LP 頭寸的加密原生永續期權協議。期權由於需要提供抵押品而具有很高的資本效率問題，因此為了實現低抵押率的期權，團隊轉向NFT 尋求解決方案。

Panoptic 實質上用半同質化頭寸管理器替代了Uniswap 的非同質化LP 頭寸管理器，使用的是ERC-1155 接口而不是ERC-721 。這使他們能夠將多個期權合併為單個NFT，以創建"自定義風險頭寸"，從而更容易計算一組相互關聯期權的抵押要求。因此這對於具有整體風險定義配置文件的多腿期權尤其有用，即使其中的單個期權理論上可能面臨無限損失，也可以具體評估期權整體風險。

Pantopic 使用ERC-1155 的tokenID 來指代期權頭寸的信息

基地（RWA）

Homebase 是一個允許用戶以低至100 美元的價格投資於代幣化住宅房地產的平台。將交易平台上的資產轉化為NFT，為每個代幣都有自己獨特的元數據URI，其中有關資產的信息被存儲在區塊鏈上並定期更新。

雖然Homebase 和其他RWA/NFT 融資平台在今天更像是“過家家”一樣的小把戲，但它們實際上恰恰突出了專門為NFT 建立的金融基礎設施的重要性。大多數資產和許多金融頭寸實際上是非同質化或半同質化的。這些示例還突顯了通過將更多金融元數據上鍊可以實現的可能性（關於此問題的更多信息將在以後討論）。

基礎設施的挑戰

儘管上述探討的用例令人興奮，但無論是對於激勵機制還是數據標準，當前NFT 元數據的嚴重分散仍然是實現NFT 的全部潛力的重要障礙。如今，NFT 存在於各種不同的Layer 1 鍊和Rollup 鏈上，元數據存儲位置、是否兼容EVM、存儲方式等方面，都是元數據分散化的具體體現。

關鍵是，隨著NFT 成為越來越多內容、資產和體驗的容器，為了給元數據層帶來更加可組合性和功能，對於一個分散化的、基於Web3的數據庫的需求則越來越迫切。理想情況下而言，這樣的數據庫盡可能釋放“困於中心化高牆”的數據，讓其能在實體之間更精細地交換。

這樣的產品中有一個有前景的例子是Tableland，它是一個專門為Web3開發構建的SQLite 數據庫解決方案。可以將Tableland 視為位於Filecoin 存儲和EVM 智能合約邏輯的中間層，使得數據庫可以直接從智能合約進行編程。例如，開發人員可以允許特定NFT 的所有者或根據某些鏈上事件的結果來更改某些單元格和/或行。儘管在適應更新的代幣標準和生態系統方面仍有許多工作要做，但也不能否認Tableland 已經找到了正確的方向。

深入了解：這裡可以查看Tableland 策劃的數據庫和元數據解決方案清單。

隨著人工智能和數字經濟走到人類生活的前沿，在提取/控制數據和保護數字產權之間穿針引線將變得越來越困難。 NFT 可能是突破數據控制與保護數字產權間壁壘的最好機會。