20萬變30億 也許我們都錯怪SBF了

最近科技圈有兩條消息疊在一起，讓我突然想重新審視SBF這個人。

第一條：SpaceX宣布與Cursor達成戰略合作，授予SpaceX以600億美元收購Cursor的權利，或支付100億美元推進雙方合作。Cursor一夜之間從"最好用的AI編程工具"變成了"馬斯克欽點的戰略資產"。

第二條，很多人可能忘了： Cursor最早的機構投資人之一，是Alameda Research。

2022年4月，Alameda以20萬美元參投Cursor母公司Anysphere的Pre-Seed輪，拿下約5%股份。

這筆股權在FTX破產清算時以原價出售，而今天的價值約30億美元。

同樣是2022年4月，SBF透過Alameda向Anthropic的B輪投資了5億美元，一家獨攬整輪融資的86%，拿下約8%股權。

Anthropic現在是什麼體量？上輪私募估值3800億美元，現在私募價格已經破萬億。

當初那8%，在IPO之後可能過千億美元！

但是在FTX破產清算時，這筆股權最終以約8.84億美元的估值被拍賣出售。

我們對SBF的記憶，大多定格在那張他坐在法庭上的照片：凌亂的捲髮，鬆垮的T恤，一副不知道自己做錯了什麼的茫然表情。

但在那之前，他是另一個人。

SBF與有效利他主義

SBF當初除了是加密大佬，還是**有效利他主義（Effective Altruism，EA）**的代表性人物之一。

EA的核心邏輯很簡單：做好事不能只靠熱情，要講投入產出比——用同樣的資源，盡可能多地減少痛苦，創造善。

SBF的人生信條就是：先盡可能多地賺錢，再把錢投向能創造最大善的地方。

Anthropic，恰好是這個邏輯的完美對象。

Dario Amodei帶著一批從OpenAI出走的研究員創立Anthropic，核心使命是"在安全的前提下構建強大的AI"——這幾乎就是EA群體對AI風險擔憂的標準答案。SBF投資Anthropic，不只是一筆財務投資，在他的敘事框架裡，那是用資本撬動人類未來安全的一次有效行動。

他不是賭徒，他是信仰者。

那個時代的AI圈，EA是主流思想。安全、對齊、緩慢而謹慎的技術發展——這是硅谷技術精英裡的政治正確。SBF、Dustin Moskovitz、Jaan Tallinn，這些人用真金白銀支撐著這套敘事。

FTX崩塌後的連鎖變化

然後，2022年11月，FTX崩了。

SBF入獄，帶走的不只是他自己。

他帶走了EA在硅谷的話語權。

EA的核心邏輯是：目的可以為手段辯護，只要最終的"善"足夠大。

這套邏輯在SBF手裡被用到了極致——挪用客戶資產做投資，因為如果投資成功，就能做更多的好事。

在法庭上，他的辯護團隊甚至試圖用Anthropic的漲幅來佐證他的"遠見"。

但是檢察官當庭駁斥：用偷來的錢投資，哪怕賺了，也還是偷。

這句話是對的。法律上無懈可擊。

但SBF案之後，EA整個思想體系在輿論場遭到了系統性清算。"有效利他主義者"這個標籤，從精英身份證變成了某種嘲諷符號。謹慎派、安全派、對齊派，集體失去了道德制高點。

與此同時，另一群人悄悄走上了前台。

技術加速主義（e/acc）——管它安不安全，先跑起來再說，進化會自己篩選答案——開始成為新的硅谷信仰。

Marc Andreessen、那些相信"增長本身就是善"的人，在EA的廢墟上重建了話語體系。

而FTX總共只欠用戶112億美元，而破產管理團隊實際追回了150億美元…

如果不是破產管理團隊瞎幹操作，SBF的資產規模可以輕鬆達到千億以上！