CascadingDipBuyer

我已經交易加密貨幣一段時間，並且意識到大多數人根本不知道如何真正追蹤自己是賺錢還是虧錢。就像每個人都在談論自己的持倉，但一半的人並不理解盈虧（PnL）財務的基本原理。所以我想拆解一下真正重要的內容。
第一點：盈虧（PnL）不僅僅是一些抽象的數字。它字面上的意思是你支付的金額與現在某物的價值之間的差異。在加密貨幣中，這比傳統金融更為複雜，因為你有市價（mark-to-market）定價、未實現利得、已實現損失——這是一個完整的生態系統。
讓我從基本概念開始。市價（MTM）只是用當前市場價格來估值你的持倉。很簡單。如果你以1950美元買入ETH，而今天的交易價格是1970美元，那就是紙面上的20美元利潤。聽起來很明顯，但這是理解盈虧財務的基礎。
現在重點來了：已實現與未實現。已實現的盈虧只有在你真正平倉時才會出現。比如你以70美元買入Polkadot，然後以105美元賣出——這就是35美元的已實現利潤。但如果你還在持有？那就是未實現盈虧。它在你的螢幕上存在，但還沒有變成真正的錢。這裡的市價很重要，而不是你在訂單簿上看到的價格。
我曾經深刻體會到這一點。我看著一個持倉顯示未實現利潤300美元（進場價1950美元，ETH合約的市價1600美元），我很興奮，結果卻看著它蒸發，因為我沒有真正平倉。這就是未實現的陷阱——它是幻影利潤，直到你把它鎖定。
在計算盈虧時，大多數交易者不知道根據情況有不

剛剛看到，Tether 又在積極買入比特幣。這次是951 BTC，轉入了儲備地址。這樣總持有量已經增長到超過 97,000 BTC。該地址當時由 Paolo Ardoino 本人確認，所以一切都是合法的。這其實是他們自 2023 年以來的策略之一——他們將高達 15% 的營運收益投入比特幣。很有趣觀察 Tether 如何持續建立他們的比特幣持倉。可以視為看漲信號，或只是大玩家長期看好 BTC 的跡象。

剛剛審閱了3月最新的FOMC會議紀要，如果你關注宏觀政策，這相當有趣。所有12家聯邦儲備銀行將主要信貸利率維持在3.75%，這與3月18日聯邦公開市場委員會聯合會議的決定一致。聯邦基金目標區間保持在3.5-3.75%，而儲備餘額的利息則維持在3.65%。
吸引我注意的是其背後的理由。官員們指出經濟狀況穩定，關稅壓力緩解，作為維持利率不變的理由。但事情是這樣的——他們也提出了一些對非勞動成本上升的擔憂，特別是在醫療和能源行業。這值得關注，因為這暗示他們並未完全忽視通脹信號，即使他們對目前的利率水平感到滿意。
FOMC會議紀要基本描繪出一個聯準會正處於觀望和暫停的狀態，而非急於行動。對加密貨幣市場來說，這種政策維持通常意味著我們正處於宏觀層面的盤整階段。它們承認成本壓力的同時保持利率，表明在進入下一個周期之前，他們正處於數據觀察模式。
如果你追蹤聯準會政策對加密資產的影響，這些FOMC會議紀要值得理解。這種穩定信號對長期布局其實相當重要。

我注意到很多人真的不理解什麼是PCE，也不明白聯準會為什麼如此著迷於它。那麼我們來澄清一下。
PCE，也就是個人消費支出物價指數，基本上是我們用來衡量美國實際通貨膨脹的工具。它不只是一個隨意的數字——是聯邦儲備用來決定是否提高、降低或維持利率的依據。理解什麼是PCE，意味著理解影響我們投資組合的許多經濟決策。
與其他指數不同，PCE考慮了消費者的實際行為。當價格上升時，人們會改變習慣——購買更便宜的產品，替換品牌。指數會反映出來。還有核心PCE，排除了食品和能源的波動，給你一個更清晰的視角，了解基本通脹的實際情況。
回顧去年數據，從2024年2月到12月，情況相當有趣。核心通脹在2月上升了0.4%，超出預期。到12月，PCE年度增長率停在2.6%，核心為2.8%——兩者仍高於聯準會的2%目標。訊息很明確：通脹正在放緩，但還不夠。
為什麼這應該重要？因為每一次PCE的變動都直接影響生活成本。如果通脹持續高企，聯準會可能會長時間維持高利率，使房貸和借貸成本上升。對投資者來說，PCE數據重新描繪了債券收益率和股市表現的前景。
事實是，PCE到底是什麼？它是真實經濟健康狀況的鏡子。當你理解了PCE是什麼以及如何應對，你在操控市場的戰鬥中已經贏了一半。

最近一直在深入研究趨勢反轉，我一直回到一個模式，說真的改變了我讀市場的方式。它叫做角色轉變，或者如果你想像真正的交易者一樣說，可以叫做 CHoCh。
事情是大多數人都忽略了：這個模式非常簡單，但它有效。它基本上是在告訴你“嘿，舊的趨勢已經結束，新的開始了。”很多人會把它和其他模式做比較，但重要的是理解你的圖表上實際發生了什麼。
那麼你怎麼辨識角色轉變模式呢？首先觀察你的蠟燭圖，找到當前的主要趨勢。你看到的是更高的高點和更高的低點嗎？那是看漲的。更低的高點和更低的低點呢？那是看跌的。一旦你確定了趨勢，等待突破。在看漲趨勢中，價格突破更高的高點。在看跌趨勢中，價格突破更低的低點。那就是你的結構突破，或稱 BOS。
但這裡變得有趣了。突破之後，價格並不只是繼續前行。它會回調並突破相反的極端。如果你處於一個有更高低點的上升趨勢，突然出現一個更低的低點。那時你就知道角色已經真正轉變了。市場就這樣反轉了。
我記得曾經看到 BTC/USDT 完美地做到了這一點。明顯的更高高點和更高低點逐步建立，然後 BAM，更高的高點被突破。價格回撤，然後砰，一個新的更低低點形成。那就是你的角色轉變確認了。從那一刻起，你就會看到更低的高點和更低的低點逐步形成。
現在，這是我實際交易的方法。當我確認了角色轉變模式後，我不會盲目進場。我會標出近期價格行動中的供需區域。然後等待價格回來測試那個區域。這就是我進場的點，

所以我最近一直在研究這個手機挖礦的事情，說真的現在有這麼多應用程式真的很瘋狂。你可以選擇像 CryptoTab 這樣的選項，基本上讓你用手機挖比特幣——只要安裝、點擊開始，它就會自己運作。還有雲端挖礦應用程式，你不用搞瘋硬體，只需從像主要交易所的平台租用算力，然後在錢包裡收取獎勵。
像 StormGain 和 NiceHash 也很受歡迎，雖然 StormGain 每4小時需要重啟一次，挺煩的。NiceHash 如果你想在投入前檢查盈利能力，還算不錯。然後如果你更認真，想用更好的設備，還有 Bitdeer。每個平台根據你願意投資的金額，提供不同的價格方案。
但問題是——用手機挖礦真的值得嗎？老實說，答案是複雜的。你是在跟大型挖礦場競爭，這需要時間，而且電費成本也很重要。有些人認為這是個簡單的副業，尤其是用免費的挖礦應用程式。也有人覺得現在已經不值得再花那麼多力氣了。真的要看你所在的地區電費多少，以及你想挖的幣是哪一種。據說 Monero、Dogecoin、Vertcoin 和 Ravencoin 在手機上挖比特幣更容易。
如果你用 iPhone 嘗試，祝你好運——Apple 把它封得很緊。Android 就簡單多了。你只要選一個應用程式，安裝，設定你的錢包地址，選擇挖礦池，然後開始。在 iPhone 上基本上只能用雲端挖礦，也就是付錢買算力。
用手機挖一個完整的比特幣？那得花很久。

最近很多人問我什麼是 CDD，以及為什麼公司如此重視這個。我決定就這個話題詳細說說，因為真的值得理解。
CDD 是 Customer Due Diligence 的縮寫，也就是對客戶的盡職調查。在波蘭語中就是關於客戶的應盡義務資料。簡而言之——這是我們必須收集和驗證的信息，以符合反洗錢（AML）規定。每個認真的金融公司都必須這樣做。
當我提到 CDD 資料時，我指的是相當多的內容。基本資料包括名字、姓氏、地址、出生日期和國籍。這是法律要求的最低限度。但這只是開始。對於風險較高的客戶，我們還會收集 PESEL 號碼、護照號碼、就業歷史或收入來源。有些公司甚至會根據風險檔案收集額外的 CDD 資料。
這些資料的用途是什麼？主要是用來判斷客戶是否涉及洗錢或其他金融犯罪。根據這些資料，我們決定是否為他開戶，以及如何加強監控。這不是偏執，而是必要的。
在實務中，我們用幾種方法收集 CDD 資料。最常見的是請客戶填寫表格。有時候我們會用線上問卷，或在公共記錄中驗證資料。一切都必須有可靠的文件證明。
當然，存放這些資料的安全性至關重要。公司必須使用安全的資料庫，實施存取控制，並確保符合法規。一旦資料外洩，問題就很嚴重。
有趣的是，CDD 資料的重要性正在增加。隨著金融犯罪的發展，公司收集和驗證的資訊也越來越多。這是一個會持續的趨勢。AML 規定變得越來越嚴格，合規已不再是選擇，而是義務。
總結來

所以我已經關注Kai Cenat的崛起一段時間了，說實話，從布朗克斯喜劇短劇到成為最具商業價值的主播之一的軌跡，真的令人震驚。這個人在2026年的kai cenat淨資產狀況，充分展現了創作者經濟如何徹底重塑財富的產生方式。
讓我來拆解一下。Kai Carlo Cenat III在青少年時期就開始發布喜劇內容——Facebook、Instagram，都是常見的創作者管道。但他真正找到自己的路是在Twitch上，這也是他事業加速的地方。到2020年代初，他已轉為全職直播，數字也開始反映出這份投入。在一次馬拉松直播中擁有一百萬活躍訂閱者？這種時刻不僅提升了名氣，更徹底改變了他與贊助商和平台的談判能力。
他的kai cenat淨資產目前估計在2026年約為3500萬到4500萬美元之間。這不是打錯字。從2025年的估值（根據不同計算者，介於1400萬到3500萬美元）到現在的跳躍，顯示一旦達到一定的觀眾規模和品牌合作，這些估值可以多快地變動。
有趣的是，他的財富並不集中在某一個地方。Twitch訂閱、廣告和捐款構成了基礎——數百萬粉絲的高互動率就是這樣形成的。但YouTube也在貢獻大量收入，尤其是來自存檔直播和獨家內容。然後還有來自針對Z世代和千禧世代的主要品牌贊助、商品發售，以及一些策略性的平臺獨家合作。這種多元化是關鍵；這也是為什麼即使在平台轉變或算法變動期間，他的淨資產仍能保持相

最近一直在深入了解元宇宙，並意識到大多數人仍不知道從哪裡開始。外面有一整個虛擬平台的世界，但選擇合適的平臺可能會讓人感到資訊過載。
所以這是我所學到的：對初學者來說，最好的元宇宙平台是那些不需要你立即花大錢購買昂貴VR裝備的。你幾乎可以用瀏覽器或手機來訪問大多數平台。Decentraland 可能是最有名的——你可以擁有虛擬土地、創建內容，並在沒有頭盔的情況下交易數字資產。The Sandbox 也是一個不錯的選擇，如果你喜歡建設和遊戲（就像Minecraft的氛圍，但有實際的賺錢潛力）。然後是Roblox，它擁有超過2億用戶，讓你可以創建遊戲而不需要成為開發者。Horizon Worlds是Meta在這個領域的嘗試，更專注於社交方面。如果你想找一些較少遊戲元素的，Spatial非常適合專業網絡和展示藝術。
這些平台的突出之處在於它們真正容易接觸。沒有複雜的學習曲線，活躍的社群實際幫助新手，並且如果你想賺錢，真的有機會。像三星和耐克這樣的主要品牌已經在這些平台上建立了體驗，這說明它們的持久力。
但重點是——賺錢的潛力是真實的。有人通過虛擬房地產、NFT銷售、舉辦活動或只是創作內容賺取了不少錢。我見過用戶從零開始，通過了解這些元宇宙平台的運作方式並耐心投資，賺到數千美元。
當然也有風險。詐騙存在，某些平台的隱私可能不太安全，也不是每個人都能獲得所需的技術。關鍵是從小做起，投資前做好研

比特幣又遭遇了一次打擊，人們開始問一個顯而易見的問題：這次的加密貨幣崩盤是否終於見底，還是我們應該準備迎接更多的痛苦？
目前比特幣大約在76,500美元左右，遠低於其歷史高點的126,000美元。更廣泛的加密市場一直很殘酷，說實話，一些傳統的比特幣牛市論點現在看起來相當不穩。
但有件事引起了我的注意。去年，當通脹擔憂升起，美國政府巨額赤字運作時，你會認為比特幣會作為價值存儲工具而繁榮。相反，黃金漲了64%，而比特幣年終反而下跌。這是一個相當嚴厲的信號。那些本來打算尋找避風港的投資者放棄了加密貨幣，轉而投向實體黃金。這在某種程度上削弱了多年來一直推崇的“數字黃金”說法。
現在，我並不是說比特幣就此完蛋。歷史上，自2009年以來，每一次重大下跌最終都會反彈。但事情是這樣的——在2017-2018年和2021-2022年的崩盤中，比特幣從峰值到谷底損失了超過70%。而我們目前只下跌了約40%，所以在找到底部之前，可能還會有更多的下行空間。
讓我真正感到驚訝的是，一些最大的比特幣信徒開始對沖他們的賭注。Ark投資管理的凱西·伍德（Cathie Wood）實際上將她對2030年比特幣的價格預測從150萬美元下調到120萬美元。她的理由是？穩定幣在比特幣原本應該扮演的角色——取代傳統貨幣方面，表現得更好。它們幾乎沒有波動，手續費超低，且可以即時結算。去年12月，穩定幣的交易量在短短30天內達到

我一直注意到過去幾年來，AI 投資敘事的演變有一些有趣的趨勢。大家都在談論它，但並非所有的 AI 投資都一樣。 如果你手上有 $3k ，並且想要在一些長期值得持有的最佳 AI 軟體公司中佔有一席之地，以下是我對其拆分的看法。
首先是微軟。吸引我注意的是他們的策略性布局，而不是試圖自己做所有事情。 他們早早與 OpenAI 確定合作——基本上獲得了尖端 AI 模型的存取權，無需投入數十億自行建造。OpenAI 得到 Azure 基礎設施，微軟則將這些模型整合到 Office、Teams 以及所有其他幾乎每個人都在用的產品中。這其實相當聰明，因為它釋放了他們的資源，讓他們專注於整合和產品改進，而不是在 AI 研究上重新發明輪子。他們的財務狀況一直很穩健，將真正的 AI 功能加入到人們每天依賴的產品中，只會加強他們的競爭護城河。
接著是蘋果，採取了相反的策略——他們基本上坐觀他人競相宣布 AI 功能。有人批評他們行動緩慢，但說實話，這也符合他們一貫的作風。他們剛推出了 Apple Intelligence，這是他們對 AI 問題的回應，重點是：它是專為他們的硬體生態系統打造的。iPhone、iPad、Mac——這些才是魔法發生的地方。手機市場最近有些降溫，從他們的營收增長數字可以看出來，所以如果 Apple Intelligence 能讓人們對升級裝置感到興奮，那可能會成為一個真正的催化

你是否曾經想過，為什麼有些交易可以立即結算，而有些則需要時間？我一直在研究淨結算在實務中的運作方式，發現它與大額結算（gross settlement）之間有一個大多數人未曾注意到的有趣對比。
基本上，淨結算是指金融機構將多筆交易打包起來，最後只結算淨差額。不是每次都來回轉帳，而是兩家銀行可能在一天內進行數十筆交易，然後在結束時算出誰欠誰錢，只轉帳那個最終的金額。這就像室友們保持一個持續的帳目，而不是每筆開銷都立即分攤。
現在，這裡就涉及到大額結算與淨結算的相關性。大額結算是相反的方法——每筆交易都即時獨立結算。實時大額結算系統（RTGS）就是這樣運作的。你可以立即得到最終的結算結果，但你也在不斷地轉移大量資金。這種方式成本較高，操作較複雜，但可以消除等待所帶來的信用風險。
實務上的差異很重要。淨結算可以節省成本，減少操作負擔，因為它將多筆支付合併處理。證券市場的清算所大量使用這種方式，因為它能最小化實際的證券和現金流動。但也有折衷：結算是在特定時間批次進行，不能即時確認交易完成。此外，還存在信用風險——如果某一方未能在結算時交付，會影響整個批次的交易。
對投資者和交易者來說，這會影響你對交易的體驗。高頻交易者偏好淨結算，因為較低的成本意味著更好的執行效率。當你不必追蹤每一筆結算時，投資組合管理也變得更簡單，效率提升是顯而易見的。但如果你需要立即確定交易已完成，則大額結算能立即給你

剛剛算了一下最近一直在我腦海裡的事情。大家都說黃金是終極的避險資產，但實際的歷史紀錄是什麼？所以我決定回顧一下，如果十年前你投了1000美元到黃金，會發生什麼。
以下是過去10年的黃金價格走勢圖：那時候，黃金每盎司約為1158.86美元。快轉到今天，你看到大約2744.67美元。這是136%的漲幅。不錯。如果你真的做了那個決定，你的本金就會變成大約2360美元。
但這裡才有趣的地方。同期標普500指數的表現更好——174%的回報。所以股票跑贏了黃金，這也合理，畢竟股票的風險更高。黃金只是……那裡。它不產生現金流或其他什麼。基本上是一個押注世界會變得更亂的投資。
讓我真正感興趣的是，黃金的歷史其實是多麼不均勻。1971年尼克森將美元與黃金脫鉤後，黃金在70年代狂飆——平均年回報率達40%。然後80年代來了，它完全停滯不前。從1980年到2023年，黃金的平均年回報率只有4.4%。人們忘了它在90年代表現得有多糟。
投資者仍然關心黃金的原因是什麼？是它的避險功能。當其他一切都在崩潰時，黃金往往走相反的方向。2020年，當一切都陷入混亂時，黃金漲了24%。2023年，當通脹焦慮達到高點時，它上漲了13%。這才是真正的價值主張。
那麼，黃金到底是不是一個好投資？這取決於你的需求。如果你想要像股票那樣的成長，你會失望。但如果你在建立一個不會全部朝同一方向移動的投資組合，黃金做到了股票和房地產

所以我在挖掘一些歷史股市數據時，偶然發現了關於英偉達的一些相當驚人的事情。如果你在五年前投資了$10k ，現在你大約已經坐擁$160k 的資產。這大約是1500%的漲幅。對於一家基本上靠著AI浪潮騰空而起的公司來說，表現不錯。
問題是，英偉達並不是僥倖成功的。他們的GPU成為了整個AI基礎設施繁榮的支柱。每一家建設AI模型的主要公司都需要他們的硬體，而英偉達幾乎沒有任何能與之匹敵的競爭對手。這是每個科技公司夢寐以求的地位。
從他們最新的數據來看，營收同比增長約69%，達到441億美元。即使在大量投入未來成長的情況下，他們的調整後每股收益仍然增長了33%。這樣的成長軌跡讓投資者持續保持興趣。
有趣的是，英偉達不再僅僅依賴GPU銷售。他們正瞄準更大的領域，比如處理服務和機器人技術。他們建立的AI硬體優勢，為他們進入這些領域提供了強大的競爭優勢。
顯然，過去的表現並不保證未來的成功。但觀察英偉達如何將自己定位在AI革命的核心，已經是一堂關於時機掌握和執行力的精彩課程。是否能繼續在這裡大放異彩，還是另一個問題，但他們建立的基礎相當堅實。

剛才一直在思考一個在市場討論中經常被提及但並非每個人都真正理解的事情。經濟學中的「看不見的手」定義其實在拆解後相當優雅。亞當·斯密在1759年提出了這個概念，說實話，它至今仍能解釋許多市場的運作方式。
所以這裡的核心思想是：當人們在自由市場中為了自己的利益行事時，他們無意中創造出有利於所有人的結果。這不是某種宏偉的計劃或中央權威的指揮。生產者想賺取利潤，因此他們提供優質商品並設定合理價格。消費者追求價值，因此他們會回饋那些提供價值的企業。沒有人在協調這一切，但資源卻自然流向需要的地方。這就是經濟學教科書反覆提到的「看不見的手」定義。
在投資中，這體現在價格發現上。當你和數百萬其他投資者根據自己的目標做出買賣決策時，你們共同設定了資產價格。一家公司業績亮眼？投資者買入，股價上升，公司獲得更好的資本獲取途徑。相反，表現不佳的公司資金就會枯竭。資源自然流向效率較高的地方，沒有人明確決定這一切。
但對我來說，有趣的是：經濟學中的「看不見的手」定義假設了許多並不總是成立的條件。它假設沒有外部性，比如污染。它假設每個人都理性行事且擁有平等的資訊。然而，現實中？市場會受到行為偏誤、壟斷和資訊不對稱的扭曲。財富不平等也未被解決。公共財如基礎建設也未能透過純粹的市場力量高效資金配置。
看看真實的市場，你會看到雙方都在運作。競爭性的雜貨店提供新鮮的產品和合理的價格，因為店主想賺錢，顧客想要價值。科技公

剛剛開始研究Symbotic，說實話，這個倉儲自動化的玩法是少數市場機會真正支撐炒作的罕見情況之一。讓我來拆解一下我所看到的。
先看數字。第二季營收達到5.5億美元，同比增長40%，調整後EBITDA幾乎是四倍增長。這是真實的成長。但真正吸引我注意的是224億美元的合約積壓訂單。這是以目前的速度來看，超過十年的營收可見性。作為比較，大多數科技公司都會為這樣的前瞻性視野而努力。
有趣的是底層的市場動態。三件事同時在發生。第一，電子商務徹底打破了傳統倉儲運作——同日送達的預期意味著公司不能再依賴手動流程。第二，勞動力危機是真實存在的。倉庫找不到足夠的工人，工資持續上升。自動化不再只是額外選項，而是維持利潤率的必要條件。第三，人工智慧和計算機視覺終於成熟到能應付現代配送中心的複雜性。
Symbotic的定位與AutoStore或Ocado等競爭對手不同。他們提供全面的自動化倉儲解決方案，涵蓋從托盤到單品的所有流程。這種多功能性很重要，因為零售商可以用同一套基礎設施來進行商店補貨和直送消費者訂單。與SoftBank合作的GreenBox合資企業尤其巧妙——它開啟了一種倉庫即服務的模式，消除了較小公司採用這些解決方案的資本支出障礙。
客戶名單說明了一些事情。沃爾瑪不僅將Symbotic加入供應商名單，還將其機器人部門賣給了他們，並承諾在400個加速取貨與配送中心推行自動化倉儲解決方案。Alb

剛剛遇到了一些Daymond John說過的話，讓我印象深刻。這位《Shark Tank》的投資者談到了他所受到的最糟糕的商業建議，說實話，這並不是大多數人會預期的。
所以Daymond John最大的教訓不是關於金錢、策略甚至時機，而是關於人。他說，最糟的建議來自一種態度，認為人們可以隨意丟棄他人，只因為他們有錢可燒。無論你是富有還是已經虧損，這種心態都是有毒的。當你開始把人當作一次性資產對待時，你已經失去了一些比資本更珍貴的東西。
有趣的是，他如何將這點與金融素養聯繫起來。Daymond John用40美元的預算創建了FUBU，並將其打造成一個價值60億美元的企業，但他承認在過程中幾乎破產多次。實際上是三次。而且這不僅僅是缺錢——即使他有錢時，也沒懂得如何妥善管理。
他對這個教育上的差距非常坦率。成長過程中，沒有像今天這樣的金融知識獲取途徑。沒有實時的市場數據，沒有即時的學習資源。他只能靠自己摸索，這也是他現在如此熱衷於教導下一代的原因。
但真正讓我感觸深刻的是——Daymond John指出，65%的職業運動員和彩票贏家在三年內破產。人們看著他們，說他們搞砸了，但這完全忽略了重點。這些人曾與數百萬人競爭，在最高層次取得成就。他們只是沒有接受過金融智慧的教育。而這不是性格缺陷，而是知識的缺口。
這也是他推動“Little Daymond Learns to Earn”項目的原因

所以柴犬幣在星期三與加密貨幣的其他一切一起大幅上漲。考慮到人們對梗幣的批評，認為它們不是認真的投資，這真是相當瘋狂。但真正推動這一變化的是——特朗普發布了一個關於人工智能公司和數據中心的重大公告，這基本上惠及整個加密領域，包括梗幣。
要點是，超大規模雲服務商和AI公司應該自行承擔建設數據中心的所有能源成本，而不是通過提價轉嫁給消費者，並且理想情況下能長期幫助降低電力成本。已經有七家主要公司簽署了這個承諾——谷歌、微軟、Meta、OpenAI，都是重量級玩家。
為什麼這會推動加密貨幣？因為它基本上廢除了許多反礦立法，這些立法經常被推動。這些法案通常來自擔心能源對普通民眾影響的人。這個承諾消除了那個論點。所以你看到一個親加密的政府實際上用政策來支持，這提升了整體情緒。
梗幣在這方面的受益與嚴肅項目一樣多。整個行業都獲得了一些喘息空間。不確定這是否意味著現在是買入SHIB的時候，但政策的順風確實存在，並且明顯提升了整體敘事。