当Optimism开发者逃离、Scroll放弃治理：Layer2的“安全继承”神话还能讲多久？

这几天围绕以太坊layer2的讨论声音又多了起来，SEC委员在播客表态说依赖中心化排序器都要被视为“交易所”，而 Scroll也突然宣布暂停去中心化DAO治理，另外 Optimism一段时间有不少核心开发离职。市场对于以太坊layer2的彷徨和焦虑又多了几分，这可怕的以太坊技术债！

说说个人主观看法：

1）去中心化Sequencer的问题现在讨论显然不合时宜了，因为Arbitrum、Optimism、Base等大部分主流layer2都是中心化Sequencer，且这个问题

Vitalik Buterin提出了stage0-stage2的技术对齐路线，也提出了1小时提现的务实推进路径，虽然Metis实现了去中心化排序器但只是自己生态小规模在玩。

这种种现实只有一个潜台词：layer2的去中心化问题暂时无解。所以讨论是不是会被认定为交易所，没太大意义；

2）Scroll暂停去中心化DAO治理，这事情的影响程度看你怎么解读。可以说本来无法实现去中心化Sequencer技术免信任特性的Scroll连去中心化DAO治理也坚持不下去了，去中心化layer2 zkEVM“实验”失败了。

但也未必全是坏事，也可能是团队在发力推动商业化时，DAO治理成为累赘了，既然Sequencer实现不了去中心化，DAO治理的去中心化也只是形式主义，何不也直接摒弃在拥抱灵活和效率的方向下涅槃重生；

3）Optimism团队核心开发的离职这些都是layer2丢掉市场技术叙事主导权的表象事件，真正应该思考的是为什么Hyperliquid、Stripe（Tempo）都选择了搞独立链，哪些当前还依赖layer2技术架构的链，Base、以及Robinhood、Upbit等新链会不会有一天也撤出layer2？

对了，还有一个L2阵营的Megaeth在等待市场的检验。layer2真的是缺乏持续增长的滋养土壤吗？

种种迹象表明，通用layer2一定会在高性能layer1的对垒中败下阵来，仅依托以太坊的安全继承支撑不起layer2的生态繁荣，要么转型做Specific-layer2和其他layer1竞争，要么等待血祭。

清算以太坊技术债的过程，可能比大家想象要更残酷。