币圈知名 KOL 身陷「诈捐门」，伊丽莎白被质疑伪造香港火灾捐款凭证

香港大埔宏福苑火灾后，币圈 KOL 伊丽莎白宣称捐款 20 万港币却遭质疑凭证造假。社群发现多处疑点，当事人回应也未能平息争议，反而引发更大风波。 （前情提要：当 KOL 的声量大过 VC：被流量绑架的一场财富实验 ） （背景补充：加密 KOL 诚实自述：我们上个时代已经落幕 ） 香港大埔宏福苑发生的严重火灾造成了上百位人员伤亡与财产损失，仁济医院等慈善机构随即设立紧急援助基金以支援受灾民众。加密货币行业也有不少企业和个人给予支援，包括 Binance、Matrixport 等多家行业巨头均捐出千万港币。然而，在 12 月 1 日，加密货币社群的知名 KOL @Elizabethofyou(伊丽莎白)深陷「诈捐门」，因为社群发现她 20 万港币的捐款凭证疑似 P 图。 一张截图引发的「打假」行动 12 月 1 日，拥有 13 万粉丝的加密货币领域 KOL 伊丽莎白在社交平台 X(原 Twitter)发布推文,称向仁济医院捐款 20 万港币以支援大埔火灾受害者。推文附带了转帐确认截图,并配文呼吁「大火无情人有情」，善举迅速获得了超过 60 万的浏览量和 1500 次点赞，一度被视为行业正能量的体现。 然而，舆论风向在数小时内急转直下。推特平台上的 @CryptoNyaRu、@abyssofgambling 等多位加密社群成员对截图进行了分析，指出了多处疑点： 1. 字体异常: 截图中金额「200000」的数字「2」字体明显偏瘦,与下方「全年捐款专线」号码的字体风格不一致。 2. 排版错位: 金额行与下方文字无法对齐,像素高度存在明显偏差,具有典型的图像处理软体(如 Photoshop)修改痕迹。 疑点迅速发酵,好评瞬间反转,社群认为如果真的是诈骗,这种人血流量骗取同情心实在过于恶劣,希望伊丽莎白可以提供证据证明捐款属实。 当事人回应与舆论升级 面对铺天盖地的质疑,伊丽莎白于 1 日晚发布影片回应。她在影片中坚称自己「已捐款,问心无愧」,并表示这是最后一次回应,随后展示了另一张截图。 这次的截图与第一张也有不同,电话号码有出入,而且影片展示为静态网页,没有刷新展示动态,同时网友认为她提供的证据也没有说服力,并没有银行流水记录或仁济医院的官方回执。 在发布回应后,伊丽莎白不再理会大量要求其自证的评论,并继续发布商业广告推文。这种处理方式进一步激怒了公众。 根据香港《盗窃罪条例》(Theft Ordinance),若通过虚假陈述误导公众以获取利益(包括因流量带来的广告合作机会、品牌形象提升等),可能触犯「欺诈罪」或「以欺骗手段取得财产罪」。此类罪行一经定罪,最高可面临 10 至 14 年的监禁。网友开始向捐款机构求证,并认为诈捐属实的话应有法律后果。也有 KOL 实操捐款对比凭证真伪。目前尚未有捐款机构与伊丽莎白的最新回应。 历史警示:名人「诈捐」的代价 利用慈善进行虚假宣传,在公众人物的历史上并非孤例。 最著名的案例莫过于国际影星章子怡。2008 年汶川地震期间,章子怡宣称捐款 100 万元人民币。然而,2010 年网友查证发现其不仅实际到账金额仅为 84 万元,且其声称在坎城募捐的数百万美元善款去向不明。 事件爆发后,章子怡的公众形象跌至谷底,遭遇空前的信任危机。最终,其经纪人出面道歉称是「管理疏忽」,补齐了差额,并聘请审计机构对基金会帐目进行审计公示。尽管采取了补救措施,但「诈捐」标签伴随了她多年。 知名演员杨幂在 2015 年宣传电影《我是证人》时,承诺向成都特教学校捐赠打字机和盲杖。然而直到 2018 年,校方表示从未收到物资。 杨幂工作室解释称是因「中间人」失职导致并未落实,随后紧急补捐了物资并公开道歉。尽管未被定性为法律上的诈骗,但此事被公众定性为「伪善」,极大地动摇了其作为公众人物的诚信基础。 相关报导 钱包、警告与薄弱环节：2025 年加密货币安全攻击全解析 纳斯达克加密货币负责人：「股票代币化」是我们当前最重要任务 中国人民银行宣布「打击加密货币交易炒作」大联合行动：稳定币等属于非法金融活动〈币圈知名 KOL 身陷「诈捐门」，伊丽莎白被质疑伪造香港火灾捐款凭证〉这篇文章最早发布于动区BlockTempo《动区动趋-最具影响力的区块链新闻媒体》。