为什么罗伯特·清崎仍然不断购买比特币，尽管他曾称其为潜在的骗局

著名投资者、《富爸爸穷爸爸》作者罗伯特·清崎再次出场——以一种实际上具有金融意义的自相矛盾方式。他公开质疑比特币的合法性，但仍在不断积累它。困惑吗？他的逻辑揭示了现代财富策略背后更深层次的东西。

真正的敌人：对传统金融的不信任

清崎对比特币的怀疑并不真正关乎比特币本身——而是关乎他与银行体系数十年的斗争。他将中央银行和政府视为真正的操控者，人工膨胀货币、侵蚀购买力。从他的角度来看，美元和法币才是真正的“骗局”，在破坏普通人的财富。

在这种背景下，比特币代表着不同的东西：一种逃脱路径。虽然他质疑其作为货币的合法性，但他认为其价值是一种不受政府控制的替代资产。当你最关心的是货币贬值时，你不需要完全相信比特币——你只需要它比其他选择更能保持价值。

资产三角：比特币在更大格局中的位置

清崎长期倡导三大支柱投资策略：黄金、白银和比特币。这一“神圣三位一体”具有一个关键特征——它们存在于传统金融体系之外。由于比特币的总量只有2100万，稀缺性反映了贵金属的吸引力。

他的逻辑是：随着机构对传统金融的信心减弱，基于稀缺性的资产将获得溢价。机构现在大量投入比特币，这在矛盾中验证了他的论点。资产是否“合法”变得次要，需求是否持续支撑其价格才是关键。

对抗系统崩溃的对冲

清崎关于即将到来的金融危机的公开警告并非悲观——而是投资组合策略。他预测银行体系崩溃或超级通胀会使法币变得一文不值。在这种灾难性场景中，持有比特币不是为了盈利，而是为了生存。

这完美解释了他的矛盾：你不需要相信比特币是完美的投资才能相信它是必要的保险。就像你购买汽车保险希望永远用不到一样，比特币在他的财富保护计划中起到对冲作用。

仍可能印钞的骗局

这也是清崎思考变得真正复杂的地方：他承认比特币可能被操控——但股票市场、房地产和所有主要资产类别也是如此。缺陷和盈利能力并不互相排斥。

主要金融机构、企业甚至政府都在积累比特币。这些实体是否相信其合法性其实不那么重要，重要的是它们的参与。资金流动会推动价格，无论基础资产是否“纯粹”。

不舒服的真相

清崎的立场揭示了许多富有投资者都明白的一个不舒服的现实：你不必相信某件事就能从中获利。市场不关心意识形态——它关心供需关系和仓位。

他尽管公开持怀疑态度，却持续购买比特币，表明他押注于机构采纳和资金流入，而不是比特币会彻底改变金融体系。这比声称比特币会取代法币更有理有据，也解释了为何机构资金不断涌入。

无论你认为这是巧妙的对冲还是投机的矛盾，有一点是明确的：比特币已经超越了“信仰”的范畴，进入了机构必需品的领域。罗伯特·清崎正押注于这一趋势，哪怕伴随着骗局指控。