Gate 广场「创作者认证激励计划」优质创作者持续招募中!
立即加入,发布优质内容,参与活动即可瓜分月度 $10,000+ 创作奖励!
认证申请步骤:
1️⃣ 打开 App 首页底部【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】,提交申请等待审核
立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000 丰厚奖励等你拿!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
这是BOE官员的一个有趣观点——当主要央行的货币政策出现分歧时,实际上有合理的理由让它们采取相反的行动,而不是遵循相同的操作手册。
他们的想法?溢出效应。当美联储收紧或放松政策时,这些变化并不会局限于美国本土。资本流动会发生变化,货币市场会做出反应,新兴经济体也会感受到压力。有时候,这种反应会与本国经济的需求相悖。
因此,如果美联储大幅加息,导致英镑过高或从英国市场抽离流动性,BOE可能需要采取不同的措施——不是为了反抗,而是为了保护国内经济状况。这更少是出于反抗,而是为了抵消意外的后果。
这种政策分歧对资产配置具有实际影响。当各国央行的节奏不同步时,会重塑资金流向、货币估值,最终影响市场的风险偏好。对于关注宏观趋势的交易者和投资者来说,这种细微差别将区分出可预测的走势与令人措手不及的波动。