这是BOE官员的一个有趣观点——当主要央行的货币政策出现分歧时,实际上有合理的理由让它们采取相反的行动,而不是遵循相同的操作手册。



他们的想法?溢出效应。当美联储收紧或放松政策时,这些变化并不会局限于美国本土。资本流动会发生变化,货币市场会做出反应,新兴经济体也会感受到压力。有时候,这种反应会与本国经济的需求相悖。

因此,如果美联储大幅加息,导致英镑过高或从英国市场抽离流动性,BOE可能需要采取不同的措施——不是为了反抗,而是为了保护国内经济状况。这更少是出于反抗,而是为了抵消意外的后果。

这种政策分歧对资产配置具有实际影响。当各国央行的节奏不同步时,会重塑资金流向、货币估值,最终影响市场的风险偏好。对于关注宏观趋势的交易者和投资者来说,这种细微差别将区分出可预测的走势与令人措手不及的波动。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NotFinancialAdviservip
· 01-26 05:31
ngl 央行各唱各的调这事儿早就该来了,被fed牵着鼻子走太久了
回复0
ImpermanentTherapistvip
· 01-26 03:54
这就是为什么美联储一举动,全球都得跟着颤抖...英伦金融圈终于敢说出来了 好家伙,央行们终于承认政策套利是真的了。不是互相打脸,就是各自为政呗 波动来自于不确定性,而不确定性来自于央行间的"暗示"...这个游戏真的要玩崩吗 听起来合理,但交易员们该睡不着了。政策分化=风险重定价,钱往哪流谁都猜不准 英镑被吹上天,英国央行也是被逼的没办法...这不就是弱国的宿命吗 打着"保护本土"的旗号,干的其实还是汇率战那套。听起来冠冕堂皇罢了
回复0
ForkTonguevip
· 01-23 10:03
ngl 这就是央行各玩各的,反正美联储怎么搞都要连累别人,英镑又被顶上去了,boe不松点儿根本没办法救市...说白了就是内卷,谁也别想独善其身
回复0
GateUser-5854de8bvip
· 01-23 09:54
说得对,美联储一嗨其他央行就得跟着遭罪...BOE这逻辑确实讲得通,自己家的事儿得自己顾
回复0
WalletInspectorvip
· 01-23 09:51
ngl 美联储搞事儿全球都得买单,英央行这波操作就是被迫自救罢了...
回复0
SellLowExpertvip
· 01-23 09:50
英美央行各玩各的,美联储一加息全球都跟着遭殃,英镑飙升流动性被吸干,英央行只能反向操作救场...说白了就是大国博弈里谁都得护着自己的一亩三分地
回复0
幻想矿工vip
· 01-23 09:42
说得好啊,美联储一动全球跟着颤,英央行这次算是说出来了...不过这还能叫"保护"吗?感觉就是在玩钱生钱的游戏呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)