RektHunter

最近在霍尔木兹海峡发生了一起值得关注的有趣事件。一艘悬挂美国国旗的油轮Stena Imperative在今年二月初引起了六艘伊朗护卫舰的特别注意。
事情是这样的，这艘油轮正穿越一片相当战略性的水域，突然被伊朗军舰拦截。据流传的报道，伊朗方面通过无线电通讯指示船长关闭引擎并准备接受检查。他们声称这艘船未经允许进入了伊朗的领海。
但令人感兴趣的是这艘油轮船长的反应。与其屈服，他反而加快速度，保持航线。这个勇敢的决定最终奏效，Stena Imperative在美国军舰的护航下成功逃脱。
这起事件显示出霍尔木兹海峡局势的敏感性。在那里航行的油轮必须对每一个动作都格外小心。最终，Stena Imperative如计划般安全抵达巴林的Sitra港口。
这次事件提醒我们，地缘政治仍在全球海上安全中扮演着重要角色。尤其是在每天经过这条航线的众多油轮中，冲突的潜在风险依然存在。

Lyn Alden 将出现在《所有街道的狼》播客！Scott Melker 刚刚在 X 上宣布了这件事。我对这次非常期待，因为 Lyn Alden 是加密领域最有信誉的分析师之一。一定会有关于市场和最新趋势的深入讨论。这档播客一直提供高质量的内容，所以绝对值得一看。你们已经关注这个播客了吗？

因此，最近黄金趋势中有一些有趣的现象。如果观察50年的周期性图表，黄金刚刚形成了一个巨大的杯柄形态——这是罕见的看涨信号。这意味着，当前强劲的黄金市场并非偶然，而是经过长期整合后非常强大的结果。
最令人感兴趣的是，黄金开始在每个全球货币中创下新高，不仅仅是美元。这一趋势从2024年初开始得到确认，表明这次涨势不仅仅是美元走弱的现象，而是真正的基本面运动。
如果我们观察其主要驱动因素，通胀预期是关键。黄金的走势与通胀预期同步，并且与标普500指数高度相关——因此，黄金在经济衰退时繁荣的假设实际上是错误的。黄金在通胀存在时以及股市强劲时都会增长。M2货币供应量和CPI持续上升，支持了持续上涨的趋势。
关于具体预测：预计黄金将在2025年稳定上涨，达到$3,000-$3,100，然后在2026年达到$3,800-$3,900。雄心目标是到2030年黄金价格可能达到$5,000——考虑到持续的通胀趋势，这一水平看起来合理。
有趣的是，像高盛、瑞银和美国银行等大型机构都在$2,700-$2,800的区间内达成共识，符合整体看涨的展望。InvestingHaven更为乐观，目标为$3,100，基于非常看涨的图形形态和强劲的通胀基本面。
需要注意的是：期货市场中的商业空头仓位仍然很高，这意味着2030年及未来的黄金价格潜在上涨空间仍然很大，没有过度的空头压力。
机会显而易见——如果通胀持续上升且

我刚刚查看了CME FedWatch关于未来美联储利率预期的数据。挺有趣的，三月份的概率仍然很低，只有15.3%会降息25个基点。大多数市场仍然预期美联储会维持当前的利率水平。
但更有趣的是四月份的预期。在四月，降息25个基点的可能性开始上升到29.7%，而维持不变的可能性仍然占主导，为67.2%。所以市场对美联储何时开始降息仍然相当谨慎。
如果看得更远一些到六月，概率变化更为显著。降息25个基点的概率上升到48.3%，而开始期待更大幅度的降息(50个基点)的可能性为16.4%。因此，随着时间推移，市场开始更有信心美联储最终会降息，但时机仍然不确定。

所以有一个相当有趣的区块链项目叫做Tipcoin，基本上他们在Twitter上用代币建立奖励系统。概念简单但巧妙——用户可以连接他们的Twitter账号，然后每次发帖使用#Tip或$Tip标签时，就可以积累积分。这些积分未来可以兑换成TIP空投代币。
为了理解在Tipcoin中“tip”是什么意思，可以把它看作是一种欣赏机制——基本上是对内容创作者在Twitter上的贡献给予奖励。系统会根据观看数、点赞数、回复、引用和转发来计算互动。你的推文越火，获得的积分就越多。
有趣的是，Tipcoin不需要钱包连接或繁琐的链上验证。用户可以直接领取奖励，操作非常便捷。与Twitter的集成也很顺畅，所以体验比其他感觉强制的Web3平台更自然。
但也有一些需要注意的红旗。它们的透明度还不足——关于团队、代币经济和长期愿景的信息还不清楚。还有一些人对他们的代币分发持怀疑态度。有人担心这只是一个由炒作驱动的项目，更关注FOMO而非真正的价值。
这个项目在用户体验和内容变现概念上确实很有吸引力。但像所有加密项目一样，流动性和代币的实用性仍然是主要担忧。空投的代币如果没有明确的市场，可能变得一文不值。为了实现可持续增长，Tipcoin和类似平台需要建立更强的信任，提供更多透明度，并开发稳健的经济模型。潜力是存在的，但执行力将决定它是否真正具有革命性，还是仅仅是短暂的潮流。

我刚刚想到一个相当重要的问题，关于预测市场。
如果一个交易者就能影响市场结果，那这个市场根本不适合交易，对吧？
这涉及到市场的基本诚信问题。
我的想法是——一个健康的预测市场应该足够流动且广泛分布，
这样就没有人能随意操控价格。
如果可以做到这点，说明市场的设计或结构存在严重问题。
另一方面，像CoinDesk这样的媒体机构报道加密行业，
肩负着维护编辑诚信的重大责任。
他们有严格的编辑政策以避免偏见。
有趣的是，CoinDesk是Bullish的一个部分，
这是一个专注于机构投资者的数字资产平台。
这可能存在利益冲突，需要透明化。
所以总结一下——
如果你看到一个容易被一两个人操控的预测市场，
那就是一个危险信号。
市场设计应当配备足够的保护措施以防操控。
这不仅关乎监管，更关乎市场设计的基本原则，
它应当是稳健且具有韧性的。

听说关于加密货币市场结构的谈判正在进行中。Tim Scott参议员说进展相当顺利。看起来政府开始认真处理这个行业的监管了。挺有意思的，意味着可能会有一个更明确的行业框架。但还得等到最终决定出来。你们怎么看？对这个发展乐观吗？

刚刚看到 BTC 仍在$73K 这个区域附近反复起伏波动。 从价格走势的历史来看，通常在底部形成之前会先有足够的压力累积。 就像笔记本电脑的发展史不断推进一样，市场在迈向下一个水平之前也需要一个整合与盘整的阶段。
历史数据表明同样的模式会反复重现多次。 这未必就是真正的底部，也许还会有更深的压力。 有经验的交易者通常知道这是市场周期中的一个正常阶段。 有些人会恐慌性卖出，但从历史来看，这种阶段反而经常会成为一个值得关注的“积累区”。
所以根据我的观察，在我们看到强有力的反转之前，可能还会有更多的压力。 但这也是市场博弈的一部分，不是吗？ 谁足够耐心，最后往往就能获利。

刚刚看到新闻，IREN 想将他们的处理能力提升至50%，挺显著的。看起来他们正在为进入公开市场做认真准备。如果他们的容量能提升到那样，意味着可以处理更多的交易量或数据处理。很有趣关注其发展，尤其是如果这真的是IPO或公开发行之前的步骤。你们有人已经在关注这个项目了吗？

最近我注意到，比特币在中东局势开始动荡时，表现出与股票和黄金截然不同的走势。看到加密货币在全球市场动荡时能够独立运作，真的非常有趣。
从对冲的角度来看，比特币似乎比传统工具更具吸引力。股市动荡不安，黄金走势平稳，而比特币则展现出可以用来交易的波动性。我认识的一些交易者甚至开始将更多资金配置到加密资产，而不是依赖传统的避险资产。
为了监控这些动态，许多人开始使用各种分析软件进行实时追踪。从图表分析工具到投资组合追踪器，社区中最常用的有大约五款软件，用于理解市场情绪。Gate.io 自身也提供了相当完整的工具，可以在一个仪表盘上观察比特币与传统资产的走势。
我认为这是一个关键的时刻，有助于理解比特币作为真正的替代资产，在地缘政治不确定性中所扮演的角色。如果这种趋势持续下去，我们可能会看到机构投资者对加密货币的配置变得更加认真。未来几周值得密切关注。

我刚刚看了关于比特币支撑位（support level）的分析。
如果从历史数据来看，有人说$60k 可能会在看跌继续的情况下成为反弹点。
但看现在BTC已经在$73.95k，所以距离那个水平还算相当远。
挺有意思的是，如果用纸和线把图画出来，看看重复出现的形态。
一些交易者似乎都同意$60k 是需要重点关注的关键区域。
不过嘛，仍然有很多其他因素可能会改变走势。
谁知道明天会不会又涨上去呢，哈哈。

刚刚看到来自知名交易所的数据，发现比特币期货的交易量现在是现货交易的五倍。根据CryptoQuant的数据显示，比例为5.1倍，是2023年中以来的最高水平。这意味着比例是衡量杠杆交易相对于直接购买的主导程度的指标。
如果比例如此之高，价格波动会变得更加敏感和剧烈。大量的清算会发生，价格可能会剧烈上下波动，但最终会回到原点。这就是比特币在过去一个月的表现。
从链上数据来看，比特币的需求在过去30天仍然偏负，约为-30,800 BTC。大户也开始抛售，他们在昨日涨至74,000美元的高点时，抛售了66%的持仓，而散户仍在70,000美元以下买入。比特币目前的交易价格为74,340美元。
以太坊也开始走强，ETH/BTC在过去三个月升至0.0313。以太坊的链上活动相当活跃，新增用户环比增长82%。但仍需保持警惕，比例是需要持续监控的波动性指标。

我刚刚注意到最近加密货币市场的一个有趣现象。持有比特币时间较长的 hodler 开始再次卖出，尤其是在价格开始落后于传统资产的时候。看起来他们开始对比特币的表现感到紧张，因为它与股票或黄金相比停滞不前。
令人感兴趣的是，这并不是普通的恐慌性抛售。这些投资者都很有经验，所以他们退出的决定可能有基本面原因。也许他们看到了我还没有捕捉到的信号，或者加密市场的时机本身与传统的节奏不一致。当我在笔记本电脑上监控图表时，经常需要调整视角以更清楚地观察细节——就像翻转笔记本屏幕以获得不同的视角一样，投资者似乎也需要对他们的持有策略有新的视角。
这提醒我们，在加密货币中，耐心很重要，但并非绝对。有时候，止损或获利的时机比持有心态更关键。市场状况不断变化，曾经的最佳策略未必还能适用。

比特币刚刚突破74,240美元的水平，今天加密货币市场明显充满正能量。我注意到Circle和其他一些加密股票正引领反弹，走势相当强劲。
这里值得分析的有趣之处是正面和负面情绪的差异。此次上涨势头由坚实的技术性复苏推动，但当然也有人对其可持续性持怀疑态度。从交易者的角度来看，在做出决策之前，了解这两方面都很重要。
特别是Circle正受到关注，因为其股票表现良好。这显示出加密行业仍然具有强大的吸引力，尽管有人担心长期的波动性。
备注：此信息摘自一家报道加密行业的知名媒体，具有严格且独立的编辑标准。

刚刚看到STS Digital推出结构化加密平台的新闻，然后他们与一家知名加密货币交易所合作进行分发。看起来这是一个扩大市场的好步骤。
但有趣的是，独立性是覆盖这个行业最重要的事情。坦白说，独立性是让媒体变得可信的基础。CoinDesk本身有着坚实的纪录——他们已经证明可以严肃报道重大新闻(记得他们关于FTX的报道吗？)。他们的记者遵循严格的伦理准则。
比较复杂的是他们的所有权结构。看涨(NYSE:BLSH)在CoinDesk中持有股份，如果管理不善，这可能会造成利益冲突。但他们对此保持透明，这也是一个优点。CoinDesk的员工可以获得基于股权的补偿来自Bullish，所以他们显然有“皮在游戏中”。
就是这样。报道加密货币的媒体必须在保持编辑独立性的同时，诚实面对与行业的关系。这很难，但如果有纪律，是可以做到的。

最近乌克兰封锁了Polymarket，这是一个相当受欢迎的市场预测平台。 他们将其列入更广泛的在线赌博打击行动中。 这让我开始思考，交易算不算赌博呢？ 因为一方面，Polymarket是人们进行预测合约交易的地方，但政府却将其视为一种赌博形式。 也挺有趣的，不同国家的监管越来越严格。 他们似乎担心对用户的风险过高。 那么，实际上普通交易和被认为是赌博的交易有什么区别？ 是不是取决于杠杆、波动性，还是平台的监管方式？ 好奇这些监管在其他国家会如何发展。

就这样，最近雷·达利奥（Ray Dalio）说他对加密货币的悲观叙事感到疲惫或厌倦了。
但加密牛市的支持者反而用关于比特币未来的有趣观点来反驳这种“疲惫”的看法。
如果我们从这个“tired”的含义来看，这不仅仅是身体上的疲惫，而更是对持续听到相同怀疑声的心理疲惫。
雷·达利奥似乎对人们不断质疑比特币作为长期资产的可行性感到疲惫。
然而，加密牛市社区反而将此视为一个机会。
他们辩称，这一切都是正常市场周期的一部分。
当像达利奥这样的重要人物表现出疲惫或悲观时，通常意味着势头正在发生变化。
有趣的是，加密爱好者不仅仅是为比特币辩护，还指出这种“疲惫”的怀疑实际上已经落后于最新的区块链技术发展。
他们拥有数据、拥有过往的成绩记录，最重要的是，他们拥有信念。
归根结底，这是一场经典的加密市场叙事之战。
一方面是对反复炒作感到疲惫，另一方面则相信比特币的未来仍然漫长且充满潜力。
如果你在Gate关注这个动态，就能看到市场情绪是如何对这些声明做出反应的。

引起关注的是关于加密货币市场结构法案背后谈判最新动态。事实证明，主要阻碍并非个别银行，而是具有零和思维模式的银行交易集团。
一位大型加密货币交易所的资深人士上周在行业论坛上刚刚披露了这一点。据他所说，银行交易集团将加密货币视为威胁而非机遇。他们的谈判心态是，如果加密货币获胜，银行就必须失败。
更有趣的是，关于银行业立场的其他数据在个人层面显示出不同的情况。中小银行实际上更担心存款流向大银行，而非流向稳定币发行商。与此同时，大型银行反而对加密货币及其基础设施变得更加开放。
自上月推动立法失败以来，银行交易集团代表行业与白宫举行了一系列会谈。上周的最新会谈显示，他们仍坚持要求法案阻止稳定币的回报。下一次会谈定于下周举行。
有人预期会出现某种妥协，银行将在最新法案草案中获得新的利益，但具体细节尚不清楚。
值得注意的是，大型银行业自身的趋势。他们正积极招聘专注于区块链和加密货币的人才。甚至一些加密基础设施已支持全球几大银行。
总之，市场现实已经发生变化。受监管的美元稳定币已经存在并发挥作用。问题不再是这是否会发生，而是相关方如何选择将其视为机遇还是威胁。银行交易集团似乎仍倾向于后者的观点。

ZeroLend在运营三年后正式关闭。这一去中心化借贷协议最终还是无法抵御经济崩溃、流动性紧张以及持续不断的安全问题。值得注意的是，他们决定优雅退出，首要优先级是确保用户能够安全提取资产。
主要问题是几个因素的叠加。价格预言机提供商停止支持，像Manta、Zircuit和XLAYER这样的网络在流动性方面变成了“鬼城”，协议的利润空间基本为零。再叠加借贷协议的高风险特征，结果就是协议长期处于亏损状态。这是对DeFi现实的强烈提醒——流动性是暂时的，黑客攻击是持续存在的风险，而且投资者的兴趣可能会突然消失。
对于卡在低流动性链上的用户，团队将按计划更新智能合约以释放资产。但他们被要求尽快撤回（withdraw），因为大多数市场已经设置了LTV为0%，这意味着借款被完全禁止。
更糟的是，去年在Base上遭遇LBTC漏洞攻击的用户将获得来自ZeroLend所持LINEA代币分配的部分退款。LBTC本身是会产生收益的质押比特币，但在ZeroLend的Base漏洞事件中，攻击者使用伪造的LBTC作为抵押品来抽走流动性。所以这里又增加了一层复杂性。
与此同时，Justin Sun也公开与World Liberty Financial切断联系，声称他们的团队把用户当作“私人ATM”，并收取非法费用。这是在WLFI向DeFi借贷方Dolomite存入5 billion token并借出约75 ju

刚刚阅读了科技投资者关于加密货币的观点——他说加密货币是不同的存在，因此不属于他们的人工智能投资组合。挺有意思的，因为很多人认为加密货币会成为未来技术堆栈的一部分。但仔细想想，加密货币确实有其自身的动态，并不总是与人工智能的发展轨迹一致。所以并不是说加密货币不值得投资，只是属于不同的类别。你们怎么看，是否同意这个观点？