رؤية: يحتاج قطاع التشفير الحالي إلى مثل هذا البراغماتية الهندسية من Solana

المؤلف: هاوتيان؛ المصدر: X، @tmel0211

في أسوأ لحظاته، حيث تعرضت الإيثيريوم لشائعات من موظفين مستقيلين وانتقادات من العديد من بُناة النظام البيئي، كانت ليلي ليو من مؤسسة سولانا تتنقل بين قاعات القمم والجامعات، داعية بشغف لرؤية سولانا العظيمة.

ماذا يمثل هذا؟ SOL و ETH يعيشان الانقسام بين البراغماتية الهندسية والمثالية الأكاديمية:

1）لقد تجاوزت سرعة تطوير تقنية سولانا، في التطبيق العملي، إيثيريوم بشكل كبير. في العام الماضي، قامت التحديثات السريعة لـ Alpenglow و Firedancer بحل العديد من مشكلات تجربة المستخدم، مثل نسبة المعاملات غير المفيدة الكبيرة في سولانا، والمخاطر المرتبطة بعميل واحد، وعدم استقرار رسوم المعاملات.

في المقابل، بعد تغيير القيادة في إيثريوم، وغادر المطورون الرئيسيون، فإن التقدم البطيء في تبسيط الطبقة الأساسية ZK، بالإضافة إلى ترقية Pectra، ومعايير البروتوكول الجديدة مثل ERC-8004، لا تزال تحمل طابعًا أكاديميًا قويًا.

2) تتبنى سولانا استراتيجية تشغيلية قائمة على المنظمات التجارية لتقليل كفاءة اللامركزية. يشمل ذلك، ردود على طلبات المنح في غضون 2-4 أسابيع، تواصل نشط من المهندسين الرسميين لتقديم الدعم الفني، ودعم من مؤسسات المشاريع عالية الجودة أو التواصل مع رأس المال الاستثماري الرائد.

عند النظر إلى مؤسسة الإيثيريوم، فإن عملية تقديم طلبات ESP مفتوحة طويلة، بينما تتجه بيئة L2 إلى “ثقافة التوافق” ولكن كل منها يعمل بشكل مستقل، مما يؤدي إلى تشتت السيولة. أما بالنسبة لمشاكل نقل المنافع والتفكك الثقافي الموجودة، فيمكن أيضاً رؤية بعض المؤشرات من تعليقات @peter_szilagyi. من الطبيعي أن تظهر كفاءة التنسيق المنخفضة في منظمة لامركزية، لكن اللامركزية لم تكن أبداً عذراً للفساد الداخلي أو توقف التطور والتقدم.

3) خطة ناسداك على سلسلة ICM التي اقترحتها سولانا، بالإضافة إلى توكنات الأسهم الأمريكية، DePIN، اتجاهات PayFi وغيرها، على الرغم من أنها تفتقر إلى تأثير الثروة من MEME على المدى القصير، إلا أنها بلا شك تنطلق في المسار الرئيسي لتطور الصناعة في السنوات 3-5 القادمة.

من الواضح أن أكبر مسألة سياسية صحيحة للبنية التحتية الأصلية للعملات المشفرة التي لا تعد ولا تحصى هي الآن احتضان اعتماد المؤسسات من وول ستريت والتواصل مع التمويل التقليدي (TradFi). وإذا كنا لا نزال عالقين في الأداء العملي للبنية التحتية الحالية، مثل معايير layer2 وتبادل السيولة، فلا يمكن القول بأن هناك خطأ. يمكن فقط القول أنه في ظل الخلفية الكلية التي تشهد تدفق أموال جديدة عبر ETF، فإن هذه الاستثمارات الكبيرة تأتي بنتائج عكسية، وستكون جاذبيتها ضعيفة، بل إنها تعطي وول ستريت مبررات “الاستحواذ” البحتة.

فوق.

عند الانتهاء من كتابة هذا، لاحظت أن أداء سولانا الآن يبدو أنه يحمل ظل إيثريوم السابق، لكن** لماذا أصبحت قوية لكنها لم تعد قريبة من الواقع**؟ هذه المقالة كتبت أيضًا من منظور FUD is Build. النقد ليس من أجل الإنكار، بل لنتمنى رؤية التغيير.

ليس من الضروري أن تنجح سولانا بالضرورة، ولا يعني ذلك فشل إيثريوم، لكن هذا النوع من البراغماتية الهندسية هو ما أعتقد أنه مطلوب في بيئة الكريبتو الحالية.