عاصفة دعاوى قضائية تضرب Pi Network! الكشف عن بيع سري لـ 2 مليار توكن، والمؤسس متهم بالاحتيال في الأوراق المالية

تورط Pi Network في جدل كبير في 24 أكتوبر 2025، بعد تسريب وثيقة دعوى فيدرالية أمريكية عبر الإنترنت تتهم مؤسسيها تشينغ دياو فان ونيكولاس كوكياليس والكيانات المرتبطة بهم بالاحتيال في الأوراق المالية. تتهم الدعوى Pi Network بالتوزيع غير العادل للرموز، واحتجاز الأصول، والمركزية المفرطة، والتلاعب من خلال بيع سري لما يقارب 2 مليار رمز Pi.

دعوى فيدرالية تكشف بيعاً سرياً لـ 2 مليار رمز

(المصدر: X)

تم رفع الدعوى ضد Pi Network في المحكمة الفيدرالية الأمريكية بتاريخ 24 أكتوبر 2025، مستهدفة مؤسسي المشروع المشار إليهم: تشينغ دياو فان (Chengdiao Fan) ونيكولاس كوكياليس (Nicolas Kokkalis). بعد تسريب الوثيقة على الإنترنت، أحدثت صدمة في مجتمع Pi Network لما تضمنته من اتهامات شديدة لطريقة عمل المشروع.

تشمل الاتهامات المحورية الاحتيال في الأوراق المالية، والتلاعب بالرموز، والتحكم المركزي. وأكثرها إثارة للجدل هو اتهام المؤسسين ببيع سري لما يقارب 2 مليار رمز Pi، وهو رقم كبير جداً لمشروع لم يفتتح بعد شبكة رئيسية للتداول بشكل رسمي. يدعي المدعي أن هذه المبيعات حدثت في أسواق IOU التابعة لجهات خارجية ومنصات CEX التي تقدم عقود آجلة أو شهادات لرموز Pi، دون الإفصاح الكامل للمجتمع.

أربع قضايا أساسية في الدعوى

احتيال في الأوراق المالية: اتهام Pi Network ببيع الرموز كعقود استثمارية دون تسجيلها لدى لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)

توزيع غير عادل للرموز: التشكيك في احتفاظ الفريق الأساسي بعدد كبير من الرموز مما أدى إلى توزيع غير عادل

احتجاز الأصول: اتهام المشروع باحتجاز أو تجميد رموز المستخدمين دون قواعد واضحة

مركزية مفرطة: انتقاد تركيز سلطة اتخاذ القرار في يد المؤسسين، مما يتعارض مع فلسفة اللامركزية

ساعدت تسريبات مجتمع Pi Network في تضخيم أثر هذه الاتهامات، مع تحذيرات من أن صحتها ستؤدي لانهيار قيمة Pi وفقدان الثقة بالمجتمع. ودعا التقرير فريق Pi الأساسي للتحرك فوراً لاحتواء الذعر في النظام البيئي. هذا الضغط من وسائل التواصل الاجتماعي والمحللين المستقلين يظهر أن Pi Network يواجه أزمة علاقات عامة غير مسبوقة.

الإجراءات القانونية والانقسام المجتمعي

حتى 7 ديسمبر 2025، ما زالت الدعوى في مراحلها الأولية. ووفقاً للوثائق القضائية، توصل الطرفان لاتفاق إعفاء من التبليغ الرسمي، على أن تُقدم الردود الرسمية قبل 23 ديسمبر، ولم يصدر أي حكم أو إثبات للوقائع بعد. هذا يعني أن جميع الاتهامات حالياً هي مزاعم لم تتحقق بعد قانونياً. ومع ذلك، في عالم العملات الرقمية، مجرد وجود دعوى قد يثير الذعر وفقدان الثقة.

رغم أن القضية في بدايتها، إلا أن الشكوك أثارت جدلاً حاداً داخل جمعية Pi الدولية. ظهر انقسام واضح بين مؤيدي Pi Network ومنتقديها. يرى المؤيدون أن الدعوى تستهدف أسواق IOU الخارجية وليست النظام البيئي لـ Pi Network أو العملة التي ستدرج في الشبكة الرئيسية قريباً. يؤكدون أن هذه الأسواق أدوات مضاربة أنشأتها البورصات ولا علاقة رسمية لها بـ Pi Network، ولا يمكن للمؤسسين التحكم في معاملات المنصات الخارجية.

بينما يرى المنتقدون أن الاتهامات تتفق مع الانتقادات الطويلة حول نقص الشفافية، وتأخر إطلاق الشبكة الرئيسية، ومركزية توزيع الرموز. فمنذ إطلاق Pi Network في 2019، مضى أكثر من 6 سنوات دون فتح الشبكة الرئيسية كلياً، مما أثار الشكوك حول تقدم المشروع وكفاءة الإدارة. ويشير المنتقدون إلى أن بيع المؤسسين سراً لـ 2 مليار رمز سيشكل خيانة جسيمة لثقة المجتمع.

تزداد خطورة هذه الاتهامات لأن تحديثات Pi Network لعام 2025 كانت تركز على اللامركزية وزيادة الاستخدام. وقد وعد الفريق بفتح الشبكة تدريجياً وزيادة اللامركزية، لكن الدعوى تتهمهم بمركزية مفرطة، ما يتناقض مع هذه الوعود. وإذا لم يتم الرد بسرعة، سيزداد تآكل الثقة المجتمعية.

حساسية السوق ومخاطر البيع الجماعي

لعدم وجود دليل حتى الآن يؤكد هذه الاتهامات، لا يزال الناس يتوقعون أن تؤدي إلى موجة بيع ضخمة في أسواق Pi الحساسة، خاصة في المناطق ذات الانتشار الواسع للمشروع. لدى Pi Network قاعدة مستخدمين ضخمة في جنوب شرق آسيا، أفريقيا، وأمريكا اللاتينية، حيث يرى كثيرون أن رموز Pi فرصة للثروة. وقد يؤدي انتشار أخبار الدعوى إلى بيع ذعري في هذه المناطق.

رغم أن Pi Coin لم تُدرج بعد في الشبكة الرئيسية، إلا أن أسواق القيمة الإجماعية المجتمعية (GCV) وأنظمة المقايضة قد تتقلب بسبب المخاوف. GCV هو مفهوم يتيح للمستخدمين تبادل Pi مقابل سلع وخدمات محلياً بناءً على قيمة متفق عليها مجتمعياً. وإذا انهارت الثقة بسبب الدعوى، قد ينهار سعر Pi في هذه الأسواق غير الرسمية.

والأكثر إثارة للقلق، احتمال حدوث تقلبات عنيفة في أسواق IOU الخارجية. ففي منصات CEX، يتم تداول رموز Pi كعقود آجلة أو شهادات، وسعرها مدفوع بالمضاربة. وقد تؤدي أخبار الدعوى إلى بيع جماعي هناك، ما يؤثر على التقييم العام لـ Pi Network. وحتى وإن لم تكن هذه الأسواق مرتبطة رسمياً بـ Pi Coin، فإن انتقال المزاج السلبي قد يضر بمستقبل المشروع.

ويؤكد المؤثرون والمحللون على منصة X (تويتر سابقاً) أن على فريق Pi الأساسي التحرك فوراً. فعدم الرد سيزيد فقدان الثقة ويعزز انتشار المعلومات المغلوطة. وفي عصر وسائل التواصل السريعة، غالباً ما يُفسر الصمت على أنه إقرار أو هروب، ما يضر بمصداقية المشروع.

ضغط الاستجابة ومستقبل الفريق الأساسي

يطالب الكثيرون فريق Pi الأساسي بالرد الفوري لمنع الذعر. ويناشد أعضاء المجتمع المؤسسين بإصدار بيان رسمي يوضح تفاصيل الدعوى، وشفافية توزيع الرموز، وتقدم اللامركزية في المشروع. الشفافية وحدها قد تمنع الضرر الدائم للسمعة، وإلا قد تصبح هذه الدعوى نقطة تحول في تاريخ Pi Network.

من الناحية القانونية، يجب على Pi Network تقديم رد رسمي قبل 23 ديسمبر. وسيكون محتواه بالغ الأهمية، حيث ينبغي أن يرد على الاتهامات المحددة في الدعوى، ويطمئن المجتمع على نزاهة المشروع وشفافيته. وإذا قدم الرد أدلة مقنعة على عدالة التوزيع وشفافية التشغيل وعدم وجود تلاعب خبيث، فقد يتم تبديد الشكوك.

أما إذا فشل الرد في دحض الاتهامات أو تأخر فريق العمل في الرد، فقد يواجه Pi Network أزمة ثقة أعمق. وفي أسوأ الأحوال، قد يؤدي ذلك إلى تأخير إطلاق الشبكة الرئيسية، وفقدان عدد كبير من المستخدمين، ورفع المزيد من الدعاوى القضائية. وبالنسبة لمشروع يعمل منذ 6 سنوات دون إطلاق شبكته الرئيسية بالكامل، فإن أي خبر سلبي إضافي قد يكون القشة التي تقصم ظهر البعير.