مدير بنك سابق يدعي أن ريبل خصصت XRP في حساب الضمان للسيولة المؤسسية العالمية، وليس للمبيعات

شخصية من مجتمع XRP زعمت أن ريبل خصصت مسبقًا إيداع XRP الخاص بها للسيولة المؤسسية العالمية، وليس للمبيعات السوقية.

مؤخرًا، زادت المناقشات حول إيداع XRP الخاص بريبل، حيث يواصل مراقبو السوق التساؤل عما إذا كانت ريبل تسيطر بالكامل على الرموز المودعة أم أنها بالفعل خصصت جزءًا من العرض للمؤسسات. للتمهيد، تمتلك ريبل حاليًا حوالي 34.4 مليار XRP، بقيمة تزيد عن $64 مليار، في إيداع.

ريبل لم تخطط أبدًا للمبيعات في السوق المفتوحة

من المثير للاهتمام، أن المحلل السوقي اقترح أن ريبل لم تخطط أبدًا لاستخدام الإيداع كمخزون من الرموز للبيع في السوق المفتوحة. ووفقًا له، أنشأت الشركة النظام لدعم الاستخدام المؤسسي على المدى الطويل.

قال بيلغريف إن ريبل أنشأت الإيداع بهدف يتضمن العرض المقفل، جداول إصدار ثابتة، وتخطيط طويل الأمد يركز على متى ستكون المؤسسات جاهزة لاستخدام XRP، وليس على تحركات الأسعار قصيرة الأمد. بالنسبة له، عالجت ريبل الإيداع كجزء من بنيتها التحتية للدفع.

إيداع XRP يُعتبر سيولة مؤسسية مخصصة

كما زعم أن الأشخاص في الاجتماعات الخاصة تحدثوا عن الإيداع كسيولة تم تخصيصها بالفعل. على الرغم من أن ريبل لم تسمِ علنًا من سيستخدم الرموز، إلا أن المشاركين اعتقدوا أن حصة كبيرة من الإيداع كانت لها بالفعل دور في الأنظمة المستقبلية.

ادعى بيلغريف أن صانعي القرار لا يرون الإيداع كمخزون إضافي، بل كمصادر مخططة للاستخدام بالفعل.

وأوضح أن هذه المناقشات جرت بموجب اتفاقيات عدم الإفشاء (NDAs) الصارمة. ووفقًا له، شملت المؤسسات من أوروبا، الشرق الأوسط، وآسيا، وليس فقط الولايات المتحدة. وذكر أن البنوك المركزية، المؤسسات المالية الكبرى، والمنظمات الدولية كانت من بين المشاركين.

وأضاف المعلق السوقي أن المناقشات شملت مجموعات مثل صندوق النقد الدولي وبنك التسويات الدولية، التي ركزت على أنظمة الدفع العالمية بدلاً من الصفقات التسويقية. ومن الجدير بالذكر أن وثائق من قضية ريبل ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أكدت بالفعل وجود 1,700 NDA تشمل ريبل والمؤسسات المالية.

لتجنب سوء الفهم، قال بيلغريف إنه كان يصف كيف يرى المطلعون الإيداع. وأكد أن ريبل تعامل الإيداع كسيولة مستقبلية تم الالتزام بها بالفعل، وليس كرموز يمكنها بيعها بحرية. ومن خلال خبرته، كانت ريبل قد أخذت في الاعتبار جزءًا كبيرًا من العرض قبل أن تبدأ المناقشات العامة.

تغير في النبرة بعد الموافقة على ميثاق البنك

كما أشار بيلغريف إلى التغيرات الأخيرة في كيفية حديث المؤسسات عن ريبل. وقال إن التغيرات أصبحت أكثر وضوحًا بعد أن حصلت ريبل على موافقة مشروطة لميثاق بنك من مكتب المراقبة المالية (OCC).

وفقًا للمحلل، فإن استخدام اللغة المرتبطة بنظام ريبل قد يعني أن اتفاقيات عدم الإفشاء طويلة الأمد تقترب من نهايتها. ويعتقد أنه بمجرد أن يتحول النظام من التخطيط إلى الاستخدام الحقيقي، يبدأ السر في التلاشي.

اتفاقيات عدم الإفشاء لا تنتهي ببساطة

وفي الوقت نفسه، ردًا على بيلغريف، وافق فينسنت فان كود، مهندس برمجيات وشخصية من مجتمع XRP، على وجود العديد من اتفاقيات عدم الإفشاء حول ريبل وشركائها، لكنه قال إنها لا تنتهي ببساطة.

شرح فان كود أن كلا الجانبين يجب أن يتفقا كتابيًا قبل مشاركة أي معلومات سرية. ووفقًا له، تحمي هذه الاتفاقيات بشكل رئيسي المؤسسات الشريكة من خلال إبقاء التفاصيل الحساسة خاصة. وأضاف أن اتفاقيات عدم الإفشاء تساعد الشركات على تجنب المشكلات التنظيمية حتى تكمل التدقيقات، وفحوصات الامتثال، والإجراءات الأخرى المطلوبة.