عملاق التشفير ينفق 21 مليون دولار لدعم ترامب، ويشن "حرب الدفاع عن السياسات" في الانتخابات النصفية

美国联邦选举委员会（FEC）最新文件显示，两大加密货币交易平台 Gemini 和 Crypto .com 已向支持总统特朗普的超级政治行动委员会“MAGA Inc.”合计贡献超过 2,100 万美元，成为该委员会最大的单一金主之一。其中，Gemini 贡献了 150 万枚已清算的 USDC，而 Crypto .com 的母公司 Foris DAX 则分两笔投入了 2,000 万美元。

这笔巨额献金虽然发生在特朗普本人无需竞选连任的周期，但其目标直指 2026 年决定国会控制权的关键中期选举，旨在影响未来几年数字资产监管政策的走向。此举标志着主流加密企业已不再满足于幕后游说，而是以前所未有的规模和直接性，深度介入美国核心政治博弈，以确保立法天平向行业友好的一方倾斜。

剖析 2100 万美元捐款：两大平台的策略与背后的行业共识

根据 FEC 在 1 月初披露的详细文件，这笔总额超过 2,100 万美元的捐款由两个部分清晰地构成，分别反映了 Gemini 和 Crypto .com 略有不同的参与策略。Gemini 的贡献以 150 万枚已清算的 USDC 形式呈现，这是一种典型的加密货币原生操作，凸显了其作为老牌加密原生交易所的身份。而 Crypto .com 则通过其位于美国的母公司 Foris DAX Inc.，以两笔各 1,000 万美元的法定现金进行捐赠，这种更为传统的政治捐款方式，与其近年来积极拓展主流用户、深化与传统金融及媒体联系的战略一脉相承。

值得玩味的是 Crypto .com 与特朗普阵营日益紧密的联系。自 2025 年起，该平台作为其数字资产国债策略的一部分，与特朗普媒体公司建立了合作关系。此次 2,000 万美元的捐款，可视为这种商业合作关系在政治层面的自然延伸与深化，旨在通过资本纽带，将商业互信转化为政策层面的影响力。两家交易所虽路径不同，但目标一致：确保在可能决定未来数年监管框架的立法机构中，存在为行业发声的强大力量。

这笔捐款将汇入“MAGA Inc.”这个目前拥有近 3 亿美元战争资金的超级政治行动委员会。此类委员会在美国政治中拥有巨大能量，因其不受向候选人直接捐款的额度限制，可以无限额地接收捐款并用于支持特定议题或打击政治对手，主要手段包括铺天盖地的媒体广告和精准的选民动员。加密行业的巨资注入，使得该委员会有更充足的弹药在关键选区为支持加密货币政策的候选人造势，或攻击持反对意见的对手。这不再是隔靴搔痒的行业倡议，而是真金白银、旨在直接影响选举结果的硬性政治投资。

2026 中期选举加密行业关键政治献金与目标

主要捐款方：Crypto .com（通过 Foris DAX 捐款 2,000 万美元）、Gemini（捐款 150 万 USDC）

接收方：支持总统特朗普的超级政治行动委员会“MAGA Inc.”

委员会总资金：约 2.94 亿至 3.04 亿美元

捐款性质：无限额政治开支，用于广告投放、选民动员等，直接影响选举

核心战略目标：影响 2026 年中期选举，确保国会（尤其是参议院）由对加密行业友好的政党或议员主导

行业其他金主：Shift4 支付公司高管（100 万美元）、摩根大通银行（超 400 万美元）、OpenAI 总裁 Greg Brockman（2,500 万美元）

لماذا التركيز على الانتخابات النصفية؟ السيطرة على الكونغرس هو شريان حياة تنظيم العملات المشفرة

سؤال شائع هو: بما أن فترة رئاسة ترامب تنتهي في يناير 2029، وهو ليس مشاركًا مباشرًا في انتخابات 2026، فلماذا تستثمر صناعة التشفير هذا المبلغ الكبير الآن؟ الجواب يكمن في الهيكل السياسي الفريد في الولايات المتحدة — حيث يملك الكونغرس السلطة الحاسمة على التشريعات والتنظيم، والانتخابات النصفية ستحدد السيطرة على مجلسي النواب والشيوخ للسنوات القادمة. بالنسبة لصناعة العملات المشفرة التي تقع على مفترق طرق تنظيمية، فإن تشكيل الكونغرس هو ما يحدد بيئة بقائها أكثر من خطاب البيت الأبيض.

في عام 2026، ستُجرى انتخابات تجديد 435 مقعدًا في مجلس النواب و33 من أصل 100 مقعد في مجلس الشيوخ. الحزب الجمهوري يتمتع حاليًا بأغلبية طفيفة في المجلسين، لكن الديمقراطيين يترصدون، ويحاولون قلب الميزان في الانتخابات النصفية. أي تغيير في السيطرة سيعيد رسم قيادة اللجان الرئيسية بشكل كامل. على سبيل المثال، لجنة الخدمات المالية في مجلس النواب ولجنة البنوك في مجلس الشيوخ، هما مركز صياغة ومراجعة قوانين رئيسية مثل قانون العملات المستقرة وقانون تنظيم أسواق الأصول الرقمية. يملك رئيس اللجنة القدرة على تحديد ما إذا كانت مشاريع القوانين ستُسمع وتُصوت عليها، أو تُعلق إلى أجل غير مسمى. رئيس يفتح المجال للتكنولوجيا المشفرة، مقابل رئيس يشكك أو يعادي، يخلق مستقبلًا سياسيًا مختلفًا تمامًا.

في هذه الانتخابات، هناك عدة مقاعد تعتبر “حاسمة” بالنسبة لصناعة التشفير. الأبرز هو مقعد السيناتور سينثيا لومييس من وايومنغ. كواحدة من أكثر المدافعين عن التشفير صراحة في الكونغرس، أعلنت في ديسمبر الماضي أنها لن تسعى لإعادة انتخابها، مما يفقد الصناعة صوتًا مهمًا. من سيخلفها، وهل سيواصل مواقفها، يبقى سؤالًا كبيرًا غير محسوم. في الوقت نفسه، في ماساتشوستس، يواجه الجمهوري جون ديتون، المعروف بمناصرته لـ XRP ومعارضته لـ SEC، تحديًا من السيناتور المخضرم إيد ماركي. إذا فاز ديتون، فسيجلب دعمًا من داخل مجلس الشيوخ ذو خبرة في قوانين التشفير. الصراعات على هذه المقاعد الحاسمة هي الهدف الذي تأمل شركات مثل Crypto .com و Gemini في التأثير عليه من خلال تمويلها.

من المواهب السياسية الجديدة إلى لاعبي قواعد اللعبة: تطور استراتيجيات التبرع بالتشفير ومخاطرها

هذه المساهمة بقيمة 2,100 مليون دولار ليست حدثًا معزولًا، بل دليل على نضوج وتطور استراتيجيات صناعة التشفير للمشاركة السياسية. في دورة انتخابات 2024، أنشأت لجان العمل السياسي مثل Fairshake وDefend American Jobs وProtect Progress، التي استثمرت أكثر من مليار دولار لدعم مرشحين موالين، عبر شراء وسائل إعلام ضخمة. وكان أبرز إنجاز لها هو المساعدة في استعادة السيطرة على مجلس الشيوخ، مثل استثمار حوالي 40 مليون دولار في انتخابات أوهايو، والذي يُعتبر حاسمًا.

مقارنةً بـ 2024، حيث كانت المبادرة من منظمات صناعية مثل Fairshake المدعومة من Coinbase وغيرها، فإن دورة 2026 تظهر أن المنصات الكبرى بدأت “تدخل الميدان” بشكل مباشر، من خلال التبرعات الكبيرة. هذا يرسل إشارة قوية: أن الشركات الكبرى في التشفير لم تعد تكتفي بالتأثير غير المباشر عبر الجمعيات الصناعية، بل ترى أن المخاطر السياسية أصبحت جزءًا من مخاطر أعمالها الأساسية، ويجب إدارتها مباشرة من خلال موارد الشركة. سلوك Crypto .com و Gemini قد يُشجع “تأثير القطيع”، مما يدفع منصات أخرى ذات رؤوس أموال قوية، ومتداولين، وصناديق استثمار، لإعادة تقييم استراتيجياتها السياسية وزيادة الضغط المباشر على اللوبيات والتبرعات.

لكن، هذا التدخل السياسي المباشر والعلني هو سلاح ذو حدين. من ناحية، يمكن أن يعزز بسرعة صوت الصناعة في واشنطن، ويجعل النواب يدركون أن هناك مجموعة ناخبين ومصالح قوية تمتلك القدرة على التحشيد والتمويل. من ناحية أخرى، قد يثير ردود فعل عكسية. قد يتهم المعارضون صناعة التشفير بمحاولة “شراء السياسات”، ووضع مصالحها فوق حماية المستهلكين والاستقرار المالي، مما يعزز مواقف بعض المشرعين في تشديد التنظيم. بالإضافة إلى ذلك، الارتباط المفرط بشخص سياسي أو حزب معين يعرض الصناعة لمخاطر تقلبات الرأي العام، ويجب أن تظهر مهارات دبلوماسية عبر حزبية ومسؤولة، لتجنب الوقوع في فخ تنظيمات أكثر قسوة.

تأثير الصناعة وآفاق المستقبل: حرب تشريعية تحدد مستقبل العقد القادم

الأثر النهائي لهذه التبرعات الضخمة سيظهر في إطار تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة خلال السنوات القادمة. هناك العديد من التشريعات الرئيسية التي لا تزال معلقة، أبرزها قانون تنظيم العملات المستقرة، الذي يهدف إلى إنشاء إطار تنظيمي اتحادي لهذه العملات، وهو شرط لدخول المؤسسات المالية التقليدية. بالإضافة إلى ذلك، هناك نقاشات حامية حول تصنيف الأصول الرقمية كأوراق مالية أو سلع، وتنظيم بورصات التشفير، والسياسات الضريبية، وتحديث قوانين مكافحة غسيل الأموال. برلمان داعم للصناعة قد يدفع نحو قواعد واضحة، قابلة للتنفيذ، تشجع الابتكار؛ بينما برلمان معادٍ قد يفرض قيودًا صارمة، ويزيد من عمليات التدقيق والتنفيذ.

على نطاق أوسع، فإن وعي صناعة التشفير السياسي هو مسارها نحو الاعتياد والاندماج في النظام. عبر التاريخ، مرّ وول ستريت، عمالقة التكنولوجيا (مثل Silicon Valley)، وصناعات الأدوية، بتحول من كونها أهدافًا للتنظيم إلى فاعلين في صياغة القوانين. من خلال التبرعات السياسية، وتمويل مراكز الأبحاث، وتوظيف مسؤولين سابقين في الحكومة، تتبع هذه الصناعات نمطًا ثابتًا في واشنطن. استراتيجيات Crypto .com وGemini تظهر أن صناعة التشفير تتعلم بسرعة قواعد اللعبة، وتحاول أن تكون صانعة القوانين بدلاً من مجرد متلقية لها.

بالنسبة للمستقبل، فإن انتخابات 2026 ليست سوى معركة رئيسية في حرب تشريعية طويلة. بغض النظر عن النتيجة، فإن المشاركة السياسية لصناعة التشفير لن تتراجع. قد نرى استراتيجيات أكثر تنوعًا: دعم الجمهوريين، والتواصل مع الديمقراطيين المهتمين بالتكنولوجيا، والعمل على المستويين الفيدرالي والولائي (مثل نيويورك وكاليفورنيا). لن تعتمد فقط على التمويل، بل ستشجع العاملين والمستخدمين على التحشيد الشعبي، لنقل مطالبهم مباشرة إلى النواب. هذه “حرب السياسات” التي أطلقتها تبرعات بقيمة 2,100 مليون دولار، ستحدد ما إذا كانت العملات المشفرة ستُدمج في النظام المالي السائد في أمريكا والعالم، أو تُهمش وتُصنف كمجال مثير للجدل.

ما هو اللجنة السياسية الفدرالية (Super PAC)؟ “السلاح النووي المالي” في السياسة الأمريكية

في السياسة الأمريكية، اللجنة السياسية الفدرالية (Super PAC) هي نوع من جمع التبرعات السياسية التي يمكنها قبول تبرعات غير محدودة من الشركات، والنقابات، والأفراد، والجمعيات. الفرق الرئيسي بينها وبين اللجان السياسية التقليدية (PAC) هو أن Super PAC لا يمكنها التبرع مباشرة للمرشحين أو الأحزاب، لكن يمكنها إنفاق أموالها بشكل غير محدود لدعم أو معارضة مرشح معين عبر “الإنفاق المستقل”، مثل إنتاج وإذاعة الإعلانات التلفزيونية، وإرسال البريد، وتحشيد الناخبين.

نشأت Super PACs في عام 2010، بعد حكم تاريخي من المحكمة العليا الأمريكية، اعتبر أن قيود الإنفاق من قبل الشركات والنقابات على الإنفاق السياسي المستقل تتعارض مع حرية التعبير المنصوص عليها في التعديل الأول للدستور. منذ ذلك الحين، أصبحت أدوات التمويل الأكثر قوة وتأثيرًا في الانتخابات الأمريكية، وتُشبه بـ”السلاح النووي المالي”. من الأمثلة على ذلك، “MAGA Inc.” الداعمة لترامب، وFairshake المدعومة من صناعة التشفير. وجودها يسمح للشركات مثل Crypto .com باستثمار عشرات الملايين من الدولارات، والتأثير بشكل حاسم على نتائج الانتخابات في مناطق معينة، لتحقيق أهدافها السياسية.

لجان العمل السياسي لصناعة التشفير مثل Fairshake: “الأسطول المشترك” للصناعة

قبل أن تتبرع Crypto .com وGemini مباشرة، كانت صناعة التشفير تنظم نفسها عبر شبكات من لجان العمل السياسي. من أبرزها، Fairshake، التي تمولها شركات كبرى مثل Coinbase وAndreessen Horowitz (a16z). تعمل مع لجان أخرى مثل Defend American Jobs وProtect Progress، لتشكيل “أسطول مشترك” يغطي طيفًا سياسيًا واستراتيجيًا متنوعًا.

هذه اللجان غالبًا ما تتبع استراتيجيات دقيقة ومستدامة. فهي لا تكتفي بالتمويل في سنوات الانتخابات، بل تتابع أيضًا الانتخابات التكميلية المهمة، مثل تلك التي جرت في فيرجينيا وفلوريدا عام 2025. هدفها ليس دعم حزب معين فقط، بل التعرف على المرشحين الذين يملكون مواقف منفتحة تجاه التشفير، أو يرغبون في فهمه بشكل أعمق، سواء كانوا من الحزب الجمهوري أو الديمقراطي. كما تستهدف إضعاف النواب الذين يُعتبرون “مقاومين” أو “معادين” للتكنولوجيا. هذا العمل السياسي المستمر، المدعوم من تمويل الصناعة، يهدف إلى تغيير نظرة الكونغرس تجاه التشفير، وتشكيل فريق من النواب المؤيدين. التبرعات المباشرة من شركات مثل Crypto .com تأتي كجزء من هذا النهج، وتُظهر أن صناعة التشفير عازمة على التأثير في السياسة بشكل متواصل، وتوظف مواردها بشكل استراتيجي.