إعادة بناء طبقة الاتفاق المشترك لشبكة Beam لـ ETH: الطريق النهائي أم اللغز التقني

المؤلف: 0xNatalie

في مؤتمر ديفكون ، قدم جاستن دريك ، عضو مؤسسة إثريوم الأساسي ، مقترحًا لإعادة بناء طبقة الاتفاق في شبكة إثريوم بالكامل ، ويسمى Beam Chain. من خلال إعادة تصميم طبقة الاتفاق ، يتم تخفيف مشكلة MEV ، وزيادة القابلية للتوسعة والأمان ، وتحسين الأداء باستخدام تقنية ZK. يركز Beam Chain بشكل رئيسي على تغييرات الطبقة الأساسية ، ولا يتضمن إنشاء عملة جديدة أو تغيير هيكل سلسلة الكتل الحالي.

تمتلك شبكة إيثريوم الطبقة الأولى (شبكة الشعاع) تاريخًا يمتد لخمس سنوات. على الرغم من أدائها الجيد من حيث الأمان ، إلا أن الدين التقني يتراكم مع مرور الوقت. ومع البحث المتعمق في مجتمع إيثريوم عن MEV وتقدم تقنية ZK ، فإن الطبقة الأولى الحالية غير ملائمة للتكنولوجيا الناشئة. يهدف مشروع إعادة بناء شبكة الشعاع إلى التخلص من العبء التقني وتمكين إيثريوم من أن تكون أكثر مرونة وملاءمة في المستقبل.

نقاط التقنية المميزة

في الجانب التقني، لدى شريط الشعاع ميزتان: تحقيق Snarkification من خلال ZKVM واستخدام توقيع الجمع الأساسي.

طبقة الإجماع مسؤولة بشكل أساسي عن كيفية اتفاق جميع العقدة في الشبكة على حالة السلسلة (مثل ترتيب المعاملات ورصيد الحساب وما إلى ذلك). في ورشة عمل ETH ، تشمل مهام طبقة الإجماع التحقق من كتلة، والتحقق من التوقيعات، والتعامل مع الشوكات، والحفاظ على حالة الحساب وتحديثها، وما إلى ذلك. العملية الرئيسية لطبقة الإجماع هي انتقال الحالة ، أي من حالة كتلة واحدة (مثل رصيد الحساب بعد المعاملة) إلى حالة الكتلة التالية. تميل هذه العمليات إلى تضمين الكثير من العمليات الحسابية ، و Snarkification هي تقنية لتحويل عملية الحساب إلى دليل بدون معرفة.

يستخدم Beam Chain ZKVM لتحقيق طبقة الوفاق من خلال Snarkification ، حيث يتم تحويل وظيفة نقل الحالة إلى دليل بدون معرفة. يقوم ZKVM بنقل عملية الحساب خارج السلسلة لتخفيف العبء الحسابي داخل السلسلة. يمكن لكل عقدة التحقق من صحة الحالة من خلال التحقق من الدليل بدون معرفة ، دون الحاجة إلى إعادة الحساب. بالإضافة إلى ذلك ، يسمح Beam Chain للمدققين باختيار ZKVM المناسب دون الحاجة إلى إجبار ZKVM معينة ضمن البروتوكول.

في الوقت نفسه، مع تطور الحوسبة الكمومية، قد تواجه التقنيات التقليدية للتشفير (مثل تقنية الانحناء البيضاوي للتشفير) مخاطر الكسر. وهذا يعني أن أمان أنظمة سلسلة الكتل الحالية (مثل المفتاح الخاص والتحقق من التوقيع) قد يتم تدميره بعد ظهور الحوسبة الكمومية. ولمواجهة هذا التهديد ، قام Beam Chain بتقديم حلول التوقيع الجماعي المستندة إلى القطع المجزأة. تتمتع وظيفة التجزئة بأمان ما بعد الكم بإمكانها مقاومة هجمات الحوسبة الكمومية. هذا الحل ليس فقط يزيد من كفاءة التوقيع الجماعي ، بل يوفر أيضًا أمانًا أعلى للمستقبل.

بالإضافة إلى ذلك، تعتمد شبكة Beam Chain على PBS وتقدم قائمة تشمل ومزاد تنفيذ للحد من التأثير السلبي الناجم عن MEV. كما يخططون لخفض الحد الأدنى للتكديس للمدققون من 32 ETH إلى 1 ETH لزيادة اللامركزية بشكل أكبر. سيتم تنفيذ انتقال شبكة Beam Chain كله بشكل تدريجي ومرحلي لتحل محل وظائف شبكة Beacon Chain، ومن المتوقع أن تستغرق خمس سنوات.

وجهة نظر المجتمع

مخاوف من وقت التطوير: عبرت المجتمعات بشكل عام عن قلقها بشأن فترة تطوير Beam Chain التي تستغرق 5 سنوات، كما عبّر بعض الأعضاء عن شكوكهم فيما إذا كان هدف Beam Chain هو محاولة جعل خصائص إيثريوم تتقارب تدريجياً مع خصائص Solana.

• أعربت خوسيه ماريا ماسيدو ، الشريك المؤسس في Delphi Ventures ، عن خيبة أملها من Beam Chain. وهو يعتقد أن التحسينات الأساسية ل Beam Chain ليست أكثر من إعادة بناء لقاعدة الشفرة ، بما في ذلك وقت كتلة مدته 4 ثوان والقدرة على “مقاومة الهجمات الكمومية” ، ولكن هذه التغييرات غير متوقعة حتى 2029-2030. هذه التحسينات ليست كافية لورشة عمل ETH L1 للحفاظ على ميزة في منافسة سلسلة كتلة ، أو حتى لتشكيل سرد القدرة التنافسية لورشة عمل ETH على المدى الطويل.
• يعبر CEO Helius Mert من منصة التطوير Solana أيضًا عن قلقه بشأن جدول زمني لتطوير سلسلة Beam. إذا كان من المؤكد أن سلسلة Beam لن تصدر إلا في عام 2029 ، فقد يكون من الصعب على إيثريوم البقاء تنافسيًا في منافسة سلاسل الكتل المتقدمة بسرعة.
• يعتقد Qi Zhou، مؤسس EthStorage، أن الوقت الذي يحتاجه Beam Chain لإكماله حتى عام 2030 مبالغ فيه. ويقترح التركيز على استخدام لغة برمجة واحدة (مثل Rust أو Go) لتسريع عملية التنفيذ. يمكن لإثيريوم أن يستوحي من نمط “إعادة النشأة” في Cosmos في التعامل مع الديون التقنية (re-genesis)، حيث يتم إعادة بناء سلسلة الكتل من البداية، مع الاحتفاظ بالبيانات الأساسية للمستخدمين والعقود وإزالة البيانات التاريخية الزائدة والشفرات القديمة غير الضرورية في النظام.
• يشعر Hydrogen Labs و Meir بالقلق بشأن جدول زمني طويل لسلسلة Beam وأنها قد لا تلبي الاحتياجات القابلة للتوسع الخاصة بـ ETH ككتلة سلسلة تعمل بكامل القدرات. إذا كان هدف ETH هو أن يكون منصة سلسلة كتلية فعالة بدلاً من DA بسيطة ، فسيحتاج إلى تحسينات توسعية أسرع وأكثر جرأة بدلاً من تحسينات تدريجية خلال الخمس سنوات القادمة.
• شرح المطور cygaar لماذا جدول زمني لـ Beam Chain لمدة 5 سنوات ضروري. وأشار إلى أن إيثريوم ليست بلوكشين صغير عادي، بل هي ثاني أكبر بلوكشين عالمي، بقيمة إجمالية للقرض والإقراض تبلغ 600 مليار دولار، وقيمة أساسية للأصول تبلغ 4000 مليار دولار، والآلاف من التطبيقات التي تعتمد عليه. من الصعب للغاية تنفيذ تغييرات بمثل هذا الحجم على شبكة إثيريوم الموزعة والتي تعمل في الوقت الحقيقي، وتنطوي على مخاطر هائلة، ولذا فإنها تتطلب استعداداً طويلاً واختبارات صارمة. يمكن لأي خطأ أن يؤدي إلى خسائر فادحة للمستخدمين.
• صانع الصيانة Prysm لعميل ETH يعبر عن قلقه بشأن المدة الزمنية الطويلة لتحقيق Beam Chain ، وهو الهدف النهائي لـ ETH ، وخلال هذه الفترة ، ستستمر ETH في تحسينها من خلال هارد فورك. بعض الاقتراحات في Beam Chain تساهم في تعزيز اللامركزية وقدرة المقاومة للرقابة في ETH. في الوقت نفسه ، سيستمر ETH في تحسين قابلية البيانات وقدرة المقاومة للرقابة وأداء EVM وغيرها ، لتلبية الاحتياجات المتغيرة باستمرار قبل تحقيق ذلك.
• يعتقد هاسو ، رئيس الإستراتيجية في Flashbots ، أنه لا ينبغي المبالغة في اقتراح Beam Chain ، لأنه مشروع طويل الأجل سيستغرق 5 سنوات على الأقل حتى يتحقق ، ومعظم التحسينات موجودة بالفعل في خارطة طريق التكنولوجيا. الجدة الحقيقية هي تجميع واختبار هذه التحسينات واستبدالها جميعا على السلسلة في المستقبل ، والتي يجب أن تكون أبرز ما في عملية التسريع. ومع ذلك ، رأى العديد من أعضاء المجتمع عن طريق الخطأ الاقتراح على أنه إصدار مثير “ETH Workshop 3.0” ، بل كانوا يأملون في محاكاة بعض ميزات Solana ، مما أدى إلى إحباط التوقعات.
• يعتقد مؤسس MetaLeX gabrielShapir0 أن القيمة الأساسية لـ الإيثيريوم تكمن في اللامركزية والاستقلالية الخاصة بها، بينما ستعزز Beam Chain هاتين السمتين الأساسيتين بشكل كبير. هناك العديد من الأشخاص الذين يأملون أن يقدم الإيثيريوم منتجات وخدمات مختلفة، أو أن يلبي اتجاهات وسرد أكثر شيوعًا، ولكن ذلك ليس توجه الإيثيريوم، بل هو توجه سولانا.

تحدي التكنولوجيا

• يعتقد بيتر، أحد أعضاء النواة في مؤسسة إيثريوم، أن اقتراح سلسلة Beam يحتوي على الكثير من التغييرات المجتمعة معًا، مما يشكل مشكلات محتملة من الناحية التقنية والإدارية. من الناحية التقنية، يزيد التجميع الزائد للتغييرات من احتمالية الخطأ. ومن الناحية الإدارية، يمكن أن يؤدي تجميع التغييرات المتعددة إلى تجاهل التفاصيل وزيادة مخاطر الجدل. ويقترح أن يتم التعامل أولاً مع مهام التحسين ذات الصعوبة المنخفضة على سلسلة Beacon، ثم يتم تحقيق التغييرات الأكثر تعقيدًا تدريجيًا في مراحل لتكون النظام قادرًا على التكيف تدريجيًا وتجنب الإصلاحات الشاملة في مرة واحدة.
• يقول باحث ETH mteam إن اقتراح Beam Chain ، على الرغم من أنه أعلن كفكرة جديدة ، إلا أنه في الواقع يجمع بين العديد من الأفكار القديمة من الماضي. يدعم هذا الاقتراح ، ولكنه يشعر بالقلق من أن هذا الترقية قد تعرقل أبحاث طبقة التنفيذ. طبقة التنفيذ وطبقة الاتفاق هما اتجاهي بحث مستقلين يجب تحسينهما بشكل متوازي لتجنب التداخل المتبادل.
• يقول Max Resnick، المدير التنفيذي للبحوث في SMG، إنه يجب أن يكون لـ Ethereum رؤية أكبر ولا ينبغي أن يكون مقيدًا بتحسينات تدريجية لمرحلة خمس سنوات. يدعو إلى العودة إلى الهدف الأساسي لـ Ethereum كمنصة حوسبة عالمية تساعد المطورين في حل أكثر المشكلات تعقيدًا في التنسيق. وقد تقدم بأهداف تحقيقها Ethereum خلال الخمس سنوات المقبلة ، بما في ذلك: تحقيق وقت الكتلة بمقدار ثانية واحدة ؛ نهاية فردية في فتحة واحدة ، لتحقيق التوافق بين السلاسل ؛ زيادة كبيرة في النطاق (أكثر من 1000 TPS) ؛ مقترحون متعددون متوازيون ، لتحقيق القدرة على مقاومة المراقبة في الوقت الحقيقي.