Juristen kritisieren den Aufruf des DOJ zu Alex Mashinskys “Lebenslanger Haftstrafe”, und fordern eine Berücksichtigung seiner gesamten Lebensgeschichte - IcoHolder.
Die Anwälte des Gründers des Celsius Networks, Alex Mashinsky, haben die US-Staatsanwälte scharf kritisiert, weil sie das, was sie als “Todessatz im Gefängnis” beschreiben, vor seiner Verurteilung am 8. Mai anstreben. Sie werfen ihnen vor, eine aufreizende Rhetorik zu verwenden, um dem Angeklagten seine Menschlichkeit zu entziehen.
In einem rechtlichen Dokument, das am 5. Mai eingereicht wurde, wandte sich Mashinskys Rechtsanwaltsteam gegen den Vorstoß des Justizministeriums für eine Mindeststrafe von 20 Jahren und bezeichnete den Fall der Regierung als “giftig” und verzerrt. Sie argumentieren, dass die Staatsanwälte Mashinsky als räuberischen Bösewicht dargestellt haben, anstatt seine Lebensgeschichte zu berücksichtigen oder ihn als Ersttäter ohne Gewaltanwendung zu sehen.
Die Verteidigung behauptet, dass die Einreichung des DOJ wesentliche Aspekte von Mashinskys Hintergrund auslässt, einschließlich seiner frühen Jahre als Kind sowjetischer jüdischer Refuseniks, seines Dienstes und seiner Opfer in den Israelischen Verteidigungsstreitkräften sowie seiner jahrzehntelangen Arbeit beim Aufbau von Unternehmen in regulierten Branchen vor der Gründung von Celsius im Jahr 2018. Sie argumentieren, dass die Erzählung der Regierung seine Vergangenheit effektiv auslöscht und ihn als “mit 59 Jahren geboren, ein Ungeheuer” darstellt.
Die Staatsanwälte behaupten jedoch, dass Mashinsky einen berechneten Betrug orchestriert hat, indem er Investoren und Kunden in die Irre führte, während er persönlich Millionen in Krypto abgehoben hat, bevor Celsius zusammenbrach. Das Unternehmen, das einst 10 Milliarden Dollar an Krypto-Assets verwaltete, stellte 2022 einen Antrag auf Insolvenz, was tausende von Kunden mit enormen Verlusten zurückließ. Mehr als 200 Opferaussagen wurden eingereicht, wobei viele das Gericht auffordern, eine lebenslange Haftstrafe zu verhängen.
Mashinskys Anwälte haben das Gericht aufgefordert, ihn als „ganze Person“ zu betrachten, und gewarnt, dass eine Sprache, die ihn mit gewalttätigen Kriminellen vergleicht, ungerecht und unverhältnismäßig zu den Anklagen ist. Das bevorstehende Urteil wird voraussichtlich einen Präzedenzfall in der rechtlichen Behandlung von hochrangigen Krypto-Executives im Zuge zunehmender regulatorischer Prüfungen schaffen.