Foresight News bringt Ihnen einen schnellen Überblick über die beliebtesten Themen und empfohlenen Inhalte dieser Woche:
01 Die Ausweitung geopolitischer Konflikte
Die geheime Verbindung zwischen den iranischen Nukleareinrichtungen und den unterirdischen Krypto-Minen.
“Iran wird zur Zündschnur des Finanzmarktes, kann Bitcoin die 100.000-Dollar-Marke halten?”
“Kann Trump einen Waffenstillstand zwischen Israel und dem Iran herbeiführen? Der Kryptowährungsmarkt hat sich über Nacht dramatisch verändert.”
02 Regulierungsrichtung
“Die globale Krypto-Revolution: Eine Übersicht über die Weltkarte der Krypto-Regulierung”
“Wichtig! Was sagt die Hongkonger Erklärung zur Entwicklung von digitalen Vermögenswerten 2.0?”
“Token vs Equity Battle: On-Chain Sovereignty vs Regulatory Constraints, How Will the Crypto Economy Reconstruct?”
03 Branchen Klatsch
“Über die Governance-Skandale von Across, Teamsteuerung der Abstimmungen und Veruntreuung von 23 Millionen Dollar?”
“Das Porträt des Krypto-Glücksspielers: Der Köder des Glücks, der Gefangene der K-Linie”
“Upexi Aktie stürzt an einem Tag um 60% ab, das Horten von Münzen nach dem Börsengang wird zum neuen Trend des “Grasmähen”.”
“Gerüchte über eine IPO von OKX in den USA – Kann es das Wunder von Coinbase wiederholen?”
04 Web3 Buidlers
“Interview mit dem Mitbegründer von Hyperlane: Auf dem Weg zur ‘All-Chainifizierung’”
“Exklusives Interview mit der Gründerin von Haun Ventures: Die erste weibliche Partnerin von a16z und die Evangelistin für Stablecoins”
“Ryan Cohen, der Mann, der GameStop wieder zum Leben erweckt hat, wettet auf Bitcoin”
05 Branchenbeobachtung
“Neue Protokolle im Überfluss, 7 große Werkzeuge helfen dir, Potenzialwerte zu finden”
01 Die Ausweitung geostrategischer Konflikte
Die Situation im Iran ist angespannt und bringt viele Unwägbarkeiten für die Finanzmärkte mit sich, auch der Kryptomarkt ist stark betroffen. Die ungewisse Aussicht auf einen Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran, sowie die Spekulationen über die Verbindung zwischen iranischen Nukleareinrichtungen und unterirdischen Krypto-Minen, beeinflussen die Bitcoin-Preisentwicklung und bewegen die Anleger. In einer so komplexen Lage, welche Höhen und Tiefen hat der Kryptomarkt in dieser Woche erlebt? Lassen Sie uns einen Rückblick auf den Kryptomarkt dieser Woche werfen. Empfohlene Artikel:
《Die geheime Verbindung zwischen iranischen Nuklearanlagen und unterirdischen Krypto-Minen》
In der Nacht des 21. Juni starteten die USA mit dem Luftangriff „Midnight Hammer“ auf die drei Nuklearanlagen in Fordow, Natanz und Isfahan, was nicht nur das geopolitische Gleichgewicht im Nahen Osten erschütterte. Zur gleichen Zeit fiel die durchschnittliche Hashrate des globalen Bitcoin-Netzwerks plötzlich von etwa 1000 EH/s (hundert Billionen Hash-Berechnungen pro Sekunde) abrupt auf unter 650 EH/s. Diese scheinbar irrelevante digitale Schwankung entfachte sofort Spekulationen: „Könnte es sein, dass Irans Bitcoin-Minen in den Fundamenten dieser Nuklearanlagen versteckt sind?“
《Iran wird zur Zündfeder der Finanzmärkte, kann Bitcoin die 100.000-Dollar-Marke halten?》
Am Abend des 22. Juni erklärte der Abgeordnete Kousari des nationalen Sicherheitskomitees des iranischen Parlaments, dass das Parlament zu dem Schluss gekommen sei, die Straße von Hormuz schließen zu müssen, jedoch die endgültige Entscheidung im Ermessen des obersten nationalen Sicherheitsrates des Iran liege. Nach Bekanntwerden der Nachricht fiel der BTC von 102810 Dollar und fiel schließlich unter 100000 Dollar auf 98200 Dollar, hat sich mittlerweile jedoch wieder auf etwa 100800 Dollar erholt. ETH fiel zeitweise auf 2111 Dollar und verzeichnete erneut vier aufeinanderfolgende Tagesverluste. SOL fiel auf 126 Dollar, mit einem Rückgang von 3,45% innerhalb von 24 Stunden, während andere Altcoins ebenfalls fielen.
Vertragsdaten zufolge zeigen die Daten von coinglass, dass in den letzten 24 Stunden im gesamten Netzwerk unbesicherte Verträge im Wert von 658 Millionen USD liquidiert wurden, wobei 526 Millionen USD aus Long-Positionen liquidiert wurden. Der größte einzelne Liquidationsbetrag trat bei HTX - BTC-USDT im Wert von 35,450,300 USD auf.
Die Marktbedingungen haben sich dramatisch verändert, BTC ist kurzfristig unter 100.000 US-Dollar gefallen. Wird der Iran tatsächlich die Straße von Hormuz schließen?
《Kann Trump einen Waffenstillstand zwischen Israel und dem Iran herbeiführen? Der Kryptomarkt hat sich über Nacht dramatisch verändert》
Am Morgen des 24. Juni, nachdem Trump die vollständige Zustimmung zur Waffenruhe angekündigt hat, erholte sich der Sekundärmarkt für Kryptowährungen nach den Ängsten vor einer Eskalation des Krieges in der Nacht zuvor. BTC fiel kurzfristig unter 100.000 US-Dollar, erholte sich jedoch und überschritt die Marke von 106.000 US-Dollar, während zahlreiche Altcoins ebenfalls versuchten, sich zu erholen. Aufgrund der Situation im Nahen Osten hat BTC fast eine Woche lang kontinuierlich nachgegeben, gestern erreichte der Tiefpunkt 98.200 US-Dollar und heute erholte es sich schnell auf 106.075 US-Dollar, währenddessen lag der Anstieg bei über 8,02 %.
Aber die neuesten Nachrichten besagen, dass der Iran die Erreichung eines substantiven Waffenstillstands abstreitet. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung liegt der Bitcoin-Kurs bei etwa 105000 Dollar.
02 Regulierungsansätze
Welche Gerichtsbarkeit ist am besten für Krypto-Personen geeignet? Foresight News gibt Ihnen einen Überblick über die Weltkarte der Krypto-Regulierung und untersucht die regulatorischen Rahmenbedingungen und Unterschiede an verschiedenen Orten. Empfohlener Artikel:
《Die globale Krypto-Ära: Eine Übersicht der Weltkarte der Krypto-Regulierung》
In den letzten Jahren, mit dem zunehmenden Interesse der Öffentlichkeit am Kryptowährungsmarkt, wird auch der Bedarf an Regulierung des Kryptowährungsmarktes immer dringlicher. Verschiedene Länder und Regionen haben basierend auf ihren eigenen wirtschaftlichen, finanziellen Systemen und strategischen Überlegungen unterschiedliche regulatorische Politiken eingeführt, von dem anhaltenden Wettstreit zwischen der US SEC und Krypto-Unternehmen, über das umfassend ausgelegte MiCA-Gesetz zur Regulierung des Krypto-Asset-Marktes in der EU, bis hin zu den schwierigen Abwägungen zwischen Innovation und Risiko in Schwellenländern. Das globale Regulierungsumfeld für Krypto zeigt eine noch nie dagewesene Komplexität und Vielfalt. Lassen Sie uns nun gemeinsam die Weltkarte der Krypto-Regulierung erkunden und die versteckten Zusammenhänge hinter dieser globalen Regulierungswelle entdecken.
Auf der Karte haben wir die verschiedenen Länder in vier Kategorien unterteilt: Geschäftscluster, vollständig konform, teilweise konform und nicht konform. Die Bewertungsmaßstäbe umfassen den rechtlichen Status von Krypto-Assets (50 %), den regulatorischen Rahmen und die Umsetzung von Gesetzen (30 %) sowie die Situation der Börsen (20 %).
Am 26. Juni veröffentlichte die Regierung der Sonderverwaltungszone Hongkong die “Richtlinienerklärung 2.0 zur Entwicklung digitaler Vermögenswerte in Hongkong”. Diese “Richtlinienerklärung 2.0” stellt die nächste Entwicklungsphase dar, die auf die Veröffentlichung des “ASPIRe”-Fahrplans durch die Hongkonger Wertpapieraufsichtsbehörde im Februar dieses Jahres folgt. Empfohlener Artikel:
《Wichtige Punkte! Was besagt die Erklärung zur Entwicklung digitaler Vermögenswerte in Hongkong 2.0?》
- Den „LEAP“-Rahmen vorstellen, der sich auf vier Hauptbereiche konzentriert: Optimierung von Recht und Regulierung, Erweiterung der Tokenisierungsproduktarten, Förderung von Anwendungsfällen für digitale Vermögenswerte (einschließlich Stablecoins) sowie interdisziplinäre Zusammenarbeit und Entwicklung von Talenten und Partnern.
- Die Hongkonger Finanzbehörde und die Wertpapieraufsicht werden bald eine öffentliche Konsultation zum Lizenzierungsmechanismus für Anbieter von digitalen Vermögenswerten und Anbieter von digitalen Vermögensverwahrdiensten durchführen.
- Die Wertpapieraufsichtsbehörde wird die Hauptregulierungsbehörde für Anbieter von Dienstleistungen im Zusammenhang mit dem Handel von digitalen Vermögenswerten und Treuhanddiensten sein, zuständig für Lizenz- und Registrierungsangelegenheiten, die Festlegung von Standards und die Optimierung von Regulierungsprozessen.
- Die Währungsbehörde als Aufsichtsbehörde der Banken überwacht deren Aktivitäten im Bereich des Handels und der Verwahrung von digitalen Vermögenswerten.
- Die Regierung von Hongkong wird in Zukunft die Ausgabe von tokenisierten Staatsanleihen regulär gestalten und auch die Anwendung von Tokenisierung in verschiedenen Bereichen wie Edelmetallen (z. B. Gold), Nicht-Eisenmetallen und erneuerbaren Energien vorantreiben.
- Die Regelung zur Befreiung von der Stempelsteuer beim Transfer aller an der Hongkonger Börse gelisteten ETFs gilt ebenfalls für tokenisierte ETFs.
- Hongkong wird ab dem 1. August 2025 ein Regulierungsregime für Stablecoin-Emittenten einführen. Marktteilnehmer sind eingeladen, Vorschläge zu unterbreiten, wie die Regierung lizenzierten Stablecoins experimentieren und diese nutzen kann.
- Der Cyberport wird der Regierung helfen, einen stabilen Pool an Fachkräften aufzubauen.
In dieser Woche veröffentlichten der Variant-Partner Jesse Walden und der Chief Legal Officer Jake Chervinsky einen Artikel über das Token- und Eigenkapitalwertverteilungsmuster unter der Aufsicht der SEC. Können Tokens, die von der SEC “gehandicapt” werden, den regulatorischen Nebel durchbrechen und das autonome Eigentum an digitalen Vermögenswerten neu definieren? Empfohlener Artikel:
《Token und Aktien Battle: On-Chain Souveränität vs. Regulierungseinschränkungen, wie die Krypto-Ökonomie neu gestaltet wird?》
Die neue Regulierungsumgebung bietet Unternehmern die Gelegenheit, das angemessene Verhältnis zwischen Token und Eigenkapital neu zu definieren: Token sollten on-chain-Wert erfassen, während Eigenkapital den off-chain-Wert entspricht.
Der einzigartige Wert von Token liegt in der Realisierung der autonomen Eigentümerschaft digitaler Vermögenswerte. Er verleiht den Inhabern Eigentum und Kontrolle über die On-Chain-Infrastruktur, die über globale, in Echtzeit prüfbare Transparenz verfügt. Um dieses Merkmal zu maximieren, sollten Unternehmer Produkte so gestalten, dass der Wert auf die Blockchain fließt, sodass Token-Inhaber direkt besitzen und darüber verfügen können.
Typische Fälle der Wertschöpfung auf der Blockchain sind: Ethereum profitiert durch das EIP-1559-Protokoll, das Gebühren verbrennt, um Token-Inhabern Vorteile zu verschaffen, oder durch einen Gebührenumwandlungsmechanismus, der die Einnahmen von DeFi-Protokollen in die On-Chain-Kasse leitet; Token-Inhaber können auch von geistigem Eigentum profitieren, das von autorisierten Dritten genutzt wird, oder durch die vollständige Weiterleitung aller Gebühren an die On-Chain-DeFi-Frontend-Schnittstelle Erträge erzielen. Der Kernpunkt ist: Der Wert muss auf der Blockchain transaktiert werden, um sicherzustellen, dass Token-Inhaber ohne Vermittler direkt beobachten, besitzen und kontrollieren können.
Im Gegensatz dazu sollte der Off-Chain-Wert dem Eigenkapital zugeschrieben werden. Wenn Einnahmen oder Vermögenswerte in Off-Chain-Szenarien wie Bankkonten, Geschäftskooperationen oder Dienstleistungsverträgen vorhanden sind, können Token-Inhaber nicht direkt darauf zugreifen und müssen sich auf Unternehmen als Vermittler für den Wertfluss verlassen. Diese Beziehung kann durch das Wertpapierrecht reguliert werden. Darüber hinaus haben Unternehmen, die den Off-Chain-Wert kontrollieren, eine Treuhandpflicht und müssen die Erträge vorrangig an die Aktionäre und nicht an die Token-Inhaber zurückgeben.
Dies negiert nicht die Rationalität des Equity-Modells. Selbst wenn das Kernprodukt Open-Source-Software wie öffentliche Blockchains oder Smart-Contract-Protokolle ist, können Krypto-Unternehmen dennoch mit traditionellen Geschäftsstrategien erfolgreich sein. Solange der Unterschied zwischen “Token, die dem Wert auf der Blockchain entsprechen, und Equity, die dem Wert außerhalb der Blockchain entsprechen” klar definiert ist, kann für beide Seiten ein tatsächlicher Wert geschaffen werden.
03 Branchenklatsch
Am 27. Juni kam es zu einem vorübergehenden Rückgang des Skandals um den Celestia-Gründer, der Kryptowährungen verkauft, um sich auf einen langen Kampf vorzubereiten. Ein weiteres Projektteam wurde des Skandals überführt. Ogle, der Gründer von Glue, beschuldigte öffentlich das Cross-Chain-Bridge-Protokoll Across, die DAO-Abstimmungen zu manipulieren und Gelder in Höhe von bis zu 23 Millionen Dollar zu veruntreuen. Diese Anschuldigung hat nicht nur das breite Interesse der Community geweckt, sondern auch die Fragen nach der Transparenz und Sicherheit der DAO-Governance-Mechanismen erneut in den Fokus gerückt. Was genau ist das Protokoll Across? Wie manipuliert das Projektteam die Abstimmungen, um Gelder zu veruntreuen? Empfohlener Artikel:
《Across versinkt in einen Governance-Skandal, das Team manipuliert Wahlen und veruntreut 23 Millionen Dollar?》
Ogle beschreibt in einem langen Text detailliert die Anschuldigungen gegen das Across-Team. Er behauptet, dass das Across-Team auf intransparente Weise die DAO-Abstimmungen manipuliert und den normalen Governance-Prozess der Community umgangen hat, um 23 Millionen Dollar auf unbekannte Konten zu transferieren.
Darüber hinaus hat Ogle den detaillierten Prozess genauer analysiert. Im Oktober 2023 hat der Leiter des Cross-Chain-Projekts, Kevin Chan, einen öffentlichen Vorschlag an die DAO eingereicht, um die Übertragung von 100 Millionen ACX-Token (derzeit etwa 15 Millionen USD) von der DAO an Risk Labs - das private gewinnorientierte Unternehmen des Gründers des Cross-Chain-Protokolls - vorzuschlagen.
“Du denkst, du handelst, aber in Wirklichkeit ziehst du nur den Hebel des Spielautomaten.” Durch die Erfahrungen von Peak哥, Liangxi und James Wynn wird das Phänomen der Teilnehmer, die besonders im Krypto-Markt, insbesondere im Margin-Handel, in die “Maschinenillusion” verstrickt sind, aufgedeckt. Es wird die Suchtmechanik und ihre Gefahren analysiert und die Bedeutung von Vorsicht bei Markt- und Investitionsrisiken betont. Empfohlener Artikel:
《Krypto-Gambler-Porträt: Der Köder des Glücks, der Gefangene der K-Linie》
Der Kryptomarkt, insbesondere der Derivatehandel, ist rund um die Uhr 24 Stunden am Tag ohne Pause aktiv, mit Hebeln von bis zu hundertfach, likidiert ohne Vorwarnung, und man muss keinen Anzug tragen, keine Wetten platzieren oder Verträge unterschreiben; sogar Emotionen können in Form von Emojis ausgedrückt werden. Man könnte sagen, es ist eine der verborgensten, aber gleichzeitig effizientesten Suchtmaschinen der Kryptowelt.
Die Kulturwissenschaftlerin Natasha D. Schur hat durch eine langfristige Feldforschung unter Glücksspielspielern in Las Vegas das Buch “Der Köder des Glücks” geschrieben, in dem sie ein Panorama der Glücksspielbranche, der individuellen Spieler und der grundlegenden Ideen der modernen Gesellschaft präsentiert und eine grausame Realität aufdeckt.
Das Gefährlichste ist nicht, Geld zu verlieren, sondern der “Maschinenlabyrinth” selbst - dieser Geisteszustand, in dem man weiß, dass man sinkt, aber trotzdem nicht aufhören kann.
Auf diesem scheinbar technologiegetriebenen, freien Spielfeld sehen wir immer mehr Spieler, die in den Abgrund stürzen. Ihre Identität, Erfahrungen und Intelligenz sind unterschiedlich, doch ihr Schicksal ist verblüffend einheitlich: Vor dem riesigen Spielautomaten des Futures-Tradings werden sie immer wieder gefüttert und immer wieder verschlungen.
Am Abend des 24. Juni fiel der Aktienkurs des an der US-Börse notierten Solana-Finanzunternehmens Upexi (Aktiencode: UPXI) während des Handels um über 60%, und der endgültige Schlusskurs betrug 3,97 US-Dollar. Berichten zufolge war der Grund für den plötzlichen Absturz von Upexi, dass zuvor Anleger 43,85 Millionen Aktien zum Wiederverkauf angemeldet hatten, was bereits der Anzahl der im April dieses Jahres ausgegebenen Aktien entsprach. Alle lernen von MicroStrategy, aber niemand ist MicroStrategy. Empfehlenswerter Artikel:
《Upexi Aktienkurs fällt an einem Tag um 60%, das Horten von Münzen nach dem Börsengang wird zum neuen Trend des „Erntezeit“》
Ironischerweise bewertete die Wall Street-Brokerage-Firma Cantor am 17. Juni die Solana Treasury Company DeFi Development, Upexi und Sol Strategies und gab ihnen alle eine Kaufempfehlung. Das Kursziel für Upexi lag bei 16 Dollar. Der Analyst Thomas Shinske schrieb: “Wir glauben, dass die SOL-Finanzgesellschaft auf die Zukunft der Finanzen setzt, die on-chain sein wird, und die bevorzugte Kette wird Solana sein.” Cantor wies darauf hin, dass Solanas größter Konkurrent die Ethereum-Blockchain ist, aber deren Technologie in allen Kennzahlen viel besser ist als die ihrer größeren Konkurrenten, sodass die Nutzung von Solana als Finanzvermögen mehr Sinn macht als die Nutzung von Ether.
Am 23. Juni berichtete die Krypto-Reporterin Yueqi Yang von The Information, dass OKX plant, in den USA einen Börsengang (IPO) durchzuführen. Seit dem Börsengang von Coinbase an der Nasdaq in den USA im April 2021 haben in den letzten Jahren mehrere Krypto-Unternehmen, wie Galaxy und Circle, den Gang an die Börse gewählt, während die Börse Kraken ebenfalls aktiv einen IPO für das erste Quartal 2026 vorbereitet. Die Neuigkeit über den geplanten IPO von OKX in den USA wird zweifellos das Interesse am Krypto-Markt für Börsengänge in den USA erneut anheizen. Empfohlener Artikel:
《OKX Gerüchte über IPO in den USA, kann es das Wunder von Coinbase wiederholen?》
Aber im Vergleich zu dem Vorgänger Coinbase gibt es bei OKX derzeit noch deutliche Unterschiede in der Compliance.
Coinbase, als heimischer Krypto-Riese in den USA, erhielt bereits 2017 die BitLicense des New Yorker Ministeriums für Finanzdienstleistungen (NYDFS) und hält in mehreren Bundesstaaten Geldübertragungs-Lizenzen. Ihr Compliance-Rahmen wurde über Jahre hinweg perfektioniert, was nicht nur ihren erfolgreichen IPO (Börsengang an der Nasdaq im Jahr 2021) unterstützte, sondern sie auch zur bevorzugten Wahl institutioneller Investoren machte. Darüber hinaus ist sie die einzige Krypto-Börse, die von der US-amerikanischen SEC reguliert wird.
Im Vergleich dazu hat OKX einen späteren Start in Bezug auf die Compliance, und der Wiedereintritt in den US-Markt ist eher von „Nachholbedarf“ geprägt. Die 500 Millionen Dollar, die nach der Einigung fällig wurden, zeigen, dass OKX in der Vergangenheit erhebliche Mängel in der Compliance hatte, insbesondere in Bezug auf Anti-Geldwäsche und Sanktionscompliance. Darüber hinaus hat OKX noch keine langfristige Zusammenarbeit mit US-Regulierungsbehörden (wie der SEC oder der CFTC) aufgebaut, was möglicherweise ein Risiko bei der IPO-Prüfung darstellen könnte.
Ein weiterer wichtiger Unterschied liegt in der Transparenz. Coinbase veröffentlicht regelmäßig Nachweise über seine Reserven und beteiligt sich aktiv an regulatorischen Diskussionen, während die Compliance-Fortschritte von OKX eher auf Nachrichtenberichten als auf öffentlichen Daten basieren. Dies könnte dazu führen, dass Investoren weniger Vertrauen in die finanzielle Stabilität und die rechtlichen Risiken haben. Vor dem Hintergrund der sich verschärfenden regulatorischen Rahmenbedingungen in den USA muss OKX die Compliance-Transparenz weiter erhöhen, um die Kluft zu Coinbase zu verringern.
04 Web3 Buidlers
Interview mit Jon Kol, Mitbegründer von Hyperlane, um die zugrunde liegende Logik von Hyperlane zu erkunden. In welcher Form wird Hyperlane in Zukunft erscheinen? Wie sollte ein Cross-Chain-Interoperabilitätsprotokoll als Brücke und Schmiermittel zwischen großen Protokollen und Nutzern fungieren? Empfohlener Artikel:
《Interview mit Hyperlane Mitgründer: Auf dem Weg zur „vollständigen Kettenintegration“》
Jon Kol: „In bestimmten Fällen möchten einige Leute eine Blockchain-Erfahrung, die wie eine einzige Kette aussieht, die alles tun kann. In anderen Fällen möchten Sie tatsächlich direkter auf das Produkt selbst zugreifen, da einige Krypto-Projekte in gewisser Weise einzigartig sind. Zum Beispiel, als Base gestartet wurde, war eine Gruppe von Menschen sehr aufgeregt, all diese neuen Dinge auszuprobieren. In diesem Moment, obwohl sie verschiedene Anwendungen verwendeten, wollten sie tatsächlich das Produkt spielen und erreichen, das die Kette selbst ist, ein bisschen wie in einen Vergnügungspark zu gehen. Ein weiteres Beispiel ist Berachain, wo die Leute ebenfalls strömten. Daher benötigen Sie in einer Welt, in der dies geschieht, Cross-Chain-Dienste, um dorthin zu gelangen.
Auf Bittensor nutzt TAOFi Hyperlane, um ein Cross-Chain-Framework zu entwickeln, das es Benutzern ermöglicht, Subnet-Token direkt auf Ethereum oder Solana über die Funktion “Inter-Chain-Konten” zu handeln. Im Hinblick auf Interoperabilität wird es ein ganzes Set an mainstream Adoption (Benutzererfahrung) geben, das es den Benutzern ermöglicht, sich nicht darum zu kümmern, auf welchen Chains die Transaktionen stattfinden.
Paul Krugman war Bundesstaatsanwalt und hat einen einzigartigen Hintergrund im Bereich der Investitionen in Kryptowährungen: Sie hat über ein Jahrzehnt damit verbracht, Finanzkriminalität zu untersuchen, und gründete die erste spezielle Arbeitsgruppe der Regierung für Kryptowährungen. 2018 wurde sie die erste weibliche Partnerin bei Andreessen Horowitz (a16z) und leitete gemeinsam den Kryptowährungsfonds a16z crypto. 2022 gründete sie Haun Ventures, das über 1,5 Milliarden Dollar an Vermögenswerten verwaltet. Empfohlene Artikel:
“Interview mit der Gründerin von Haun Ventures: a16z’s erste weibliche Partnerin und Stablecoin-Evangelistin”
Im Jahr 2018, als der Bitcoin-Preis um die 4000 Dollar schwankte und die meisten Amerikaner Kryptowährungen nur für einen kurzfristigen Trend hielten, trat Katie Haun in einem Debatten in Mexiko-Stadt gegen den Nobelpreisträger Paul Krugman an. Krugmans Schwerpunkt lag auf den starken Preisschwankungen von Bitcoin, während Haun das Thema in eine andere Richtung lenkte: die Stablecoins.
Sie argumentierte auf der Bühne: “Stablecoins sind wirklich interessant und äußerst wichtig für dieses Ökosystem, da sie diese Volatilität absichern können.” Sie erklärte, wie eine an den US-Dollar gebundene Kryptowährung die Vorteile der Blockchain-Technologie bieten kann, während sie gleichzeitig die Volatilität traditioneller Kryptowährungen vermeidet.
Krugman hat diese Idee völlig abgelehnt.
Ryan Cohen hat erneut nach dem gleichen Muster gehandelt, ohne Vorwarnung, ohne Erklärung und ohne Erlaubnis. Der CEO, der einst einem kurz vor der Pleite stehenden Videospielhändler neues Leben einhauchte, hat gerade über 500 Millionen Dollar Unternehmensliquidität in Bitcoin investiert. Empfohlener Artikel:
《Ryan Cohen, der Mann, der GameStop auferstehen ließ, setzt auf Bitcoin》
Als er übernahm, war “die Firma ein Chaos und hatte erhebliche Verluste.”
Er hat zunächst das Führungsteam entlassen. Zehn Mitglieder des Vorstands haben das Unternehmen verlassen, ersetzt durch echte E-Commerce-Experten von Amazon und Chewy. Wenn Sie im digitalen Bereich konkurrieren wollen, benötigen Sie erfahrene Talente.
Als nächstes geht es um Kostenreduzierung. Cohen hat ineffiziente Bereiche umfassend reduziert: redundante Positionen, schlecht performende Filialen, teure Beratungskosten, aber alle kundenrelevanten Teile wurden beibehalten. Das Ziel ist, auch bei sinkenden Verkaufszahlen profitabel zu bleiben.
Lassen Sie uns die spezifischen Datenänderungen vor und nach Cohens Übernahme von GameStop betrachten:
05 Branchenbeobachtung
Die Begeisterung für neue Projekte auf dem aktuellen Kryptomarkt ist auf den niedrigsten Stand seit 2018 gesunken, und die meisten Projekte befinden sich in einem Zustand schrittweiser Optimierung. Dieser Artikel teilt 7 wichtige Werkzeuge und Bewertungsdimensionen, die dir helfen, das nächste Projekt mit Aave-Niveau-Potenzial aus On-Chain-Daten und Marktanteilen zu erfassen. Empfohlener Artikel:
《Neue Protokolle überfluten, 7 Tools helfen dir, vielversprechende Aktien zu finden》
In der heutigen Zeit der Informationsüberflutung wird es immer schwieriger, Projekte auszuwählen, die es wert sind, Zeit investiert zu werden. Wenn es auf dem Markt eine ähnliche Einstellung gibt, wird die Herausforderung für neue Projekte sicherlich größer, aber es schafft auch mehr Möglichkeiten für die scharfsinnigen Krypto-Ureinwohner (degens).
Aber wir müssen weiterhin vielversprechende Projekte entdecken, die das Potenzial haben, die nächsten Aave, Ethena oder Pendle zu werden.
Die zentrale Frage ist: Wie entscheidet man, welche Protokolle es wert sind, investiert zu werden? Wo findet man diese? Daher werde ich in diesem Artikel eine Reihe von Werkzeugen, Methoden und Informationskanälen teilen, um dir zu helfen, Protokolle zu identifizieren, die bereits eine erste Entwicklungsdynamik aufweisen. Die Bewertungsdimensionen umfassen:
- Mindshare* (bezieht sich auf das Maß, in dem ein bestimmtes Protokoll oder Projekt in der Wahrnehmung von Branchenakteuren (wie Investoren, Benutzern, Entwicklern) Beachtung findet und Einfluss hat.)*
- Abdeckungsgrad der Anwendungsfälle von Smart Accounts (Used by smart accounts)
