Dezentralisierte Börse Paradex führte aufgrund eines Datenbank-Migrationsfehlers dazu, dass der Bitcoin-Preis auf null fiel und es zu groß angelegten Liquidationen kam. Das Team rückverfolgte den Blockchain-Zustand in einer Notsituation, um die Daten zu reparieren, was jedoch auch zu Kontroversen über Dezentralisierung und Kontrolle führte.
Die auf Ethereum Layer-2 Netzwerk Starknet entwickelte dezentrale Perpetual-Contract-Börse Paradex erlebte gestern (1/19) einen schweren technischen Fehler, weil beim Migrieren der Datenbank ein Fehler auftrat, was dazu führte, dass der Bitcoin-Preis in der Börse sofort auf null fiel.
Der ungewöhnliche Bitcoin-Preisanstieg löste eine groß angelegte Kettenliquidation aus, bei der viele Positionen der Paradex-Nutzer zwangsweise geschlossen wurden.
Anschließend entschied Paradex, den Zustand der Paradex-Chain auf Blockhöhe 1.604.710 zurückzusetzen (Rollback), um die Daten zu reparieren. Dies war der letzte stabile Zustand vor der Datenbankwartung.
Bildquelle: XSolanaFloor teilt offizielle Discord-Ankündigung von Paradex, nachdem der Bitcoin-Preis auf null gefallen war, entschied das Team, die Transaktionen zurückzusetzen
Der Begriff „Rollback“ bezieht sich darauf, dass eine Blockchain-Anwendung ihren Zustand auf einen früheren Zeitpunkt zurücksetzt, um fehlerhafte Daten oder Transaktionen rückgängig zu machen, was eine Notfallmaßnahme ist, um den normalen Betrieb wiederherzustellen und die Gelder der Nutzer zu schützen.
Paradex betont, dass alle Konten auf den Zustand vor der Wartung zurückgesetzt werden, und die Nutzer-Gelder derzeit sicher sind. Abgesehen von Take-Profit-Stop-Loss (TPSL)-Orders wurden alle offenen Orders zwangsweise storniert.
Allerdings hat die Vorgehensweise von Paradex eine hitzige Debatte über „Blockchain-Rücksetzungen“ neu entfacht. Solche Operationen sind in der Branche äußerst selten und umstritten, da sie gegen das Kernprinzip verstoßen, dass bestätigte Transaktionen auf der Blockchain nicht verändert werden können.
Die meisten Blockchain-Netzwerke würden bei Problemen eher die Netzwerkaktivität pausieren oder gezielte Reparaturmaßnahmen durchführen, um Schäden zu begrenzen, anstatt bereits abgeschlossene Transaktionen rückgängig zu machen.
Wenn eine Blockchain sich für eine Rücksetzung entscheidet, bedeutet das meist, dass die üblichen Sicherheitsmaßnahmen versagt haben. Dies führt unweigerlich zu Zweifeln darüber, wer die Kontrolle über die Technik des jeweiligen Projekts besitzt.
Ein anderes DeFi-Projekt-Team war schockiert: Es ist kaum vorstellbar, dass die Begriffe „dezentrale Börse (DEX)“ und „Rücksetzung“ in einem Satz gleichzeitig vorkommen.
Bildquelle: X Branchen-Schock: Dezentrale Börse (DEX) und Rücksetzung – diese Begriffe in einem Satz
Ähnliche Kontroversen im Zusammenhang mit Rücksetzungen sind in den letzten Monaten häufig aufgetreten.
Zum Beispiel stoppte Balancer im vergangenen Jahr nach einem Hackerangriff vor einem Jahr vorübergehend das Netzwerk und führte eine Notfall-Hard-Fork durch, um weitere Verluste ohne Rückgängigmachung der Transaktionen zu verhindern; im Gegensatz dazu wurde die öffentliche Chain Flow wegen eines Vorschlags zur Rücksetzung, um einen Sicherheitsfehler von 3,9 Millionen US-Dollar rückgängig zu machen, breit kritisiert. Später wurde eine Isolationswiederherstellungsstrategie gewählt, bei der keine Transaktionen rückgängig gemacht werden mussten.
Flow-Vorfall Rückblick:
FLOW-Token stürzte um über 40 % ab! Wie ein Sicherheitsvorfall im Flow-Blockchain-Netzwerk zu Chaos führte?
Paradex, die dezentrale Börse, hat in letzter Zeit mehrere Turbulenzen erlebt. Bereits im September 2025 wurde die Plattform durch einen schweren Service-Ausfall getroffen, bei dem eine Bot-Attacke das alte System für die Kontenerstellung überlastete.
Dieser Angriff führte zu Netzwerkverzögerungen bei Paradex und zwang das System, zahlreiche Orders zwangsweise zu stornieren, was die Nutzererfahrung erheblich beeinträchtigte.
Paradex wurde von dem Liquiditätsnetzwerk Paradigm (nicht der gleichnamigen Risikokapitalfirma) inkubiert. Obwohl die Plattform in den letzten 30 Tagen ein Handelsvolumen von etwa 37 Milliarden US-Dollar verzeichnete, könnten häufige technische Fehler und Rücksetz-Entscheidungen, die die Unveränderlichkeit der Blockchain brechen, das Vertrauen der Nutzer weiterhin beeinträchtigen.
Weiterführende Lektüre:
Filter durchbrechen! Bybit: 16 Chains können Nutzer-Gelder einfrieren – Ist Blockchain wirklich dezentralisiert?